Мультидисциплинарный подход к изучению неолитической гончарной технологии (по материалам стоянки Лужки II)
- Авторы: Васильева И.Н.1, Сомов А.В.2, Васильева Д.И.3, Баранова М.Н.3
-
Учреждения:
- Самарское археологическое общество
- Самарский государственный социально-педагогический университет
- Самарский государственный технический университет
- Выпуск: Том 12, № 3 (2023)
- Страницы: 139-152
- Раздел: Исторические науки
- URL: https://ogarev-online.ru/2309-4370/article/view/253161
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2023123202
- ID: 253161
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Раскопки нового неолитического памятника в Самарском Поволжье, проведенные археологами СГСПУ в 2020–2023 гг., дали многочисленный керамический материал, всесторонний анализ которого проводится в настоящее время. Результаты технико-технологического анализа керамики по методике А.А. Бобринского и специфика географического расположения стоянки Лужки II обусловили обращение к более детальным методам изучения. Кроме археологических (морфологическая группировка сосудов, типология, технико-технологический анализ керамики, основанный на бинокулярной микроскопии, трасологии и физическом моделировании) в исследовании были применены методы геологии (петрография, рентгенофазовый анализ) и палеопочвоведения. Итоги мультидисциплинарного подхода к изучению неолитической гончарной технологии представлены в данной статье. Они позволили предположить, что небольшая стоянка без стационарных жилищ могла использоваться в качестве сезонного места изготовления бытовой посуды (кроме обычных занятий охотой и рыболовством). В результате технико-технологического анализа керамики стоянки Лужки II была выявлена существенная близость гончарных традиций групп населения, оставивших разные керамические комплексы, что указывает на одновременность их бытования в данном районе и активные процессы смешения. Отмечена архаизация представлений гончаров о пластичном сырье – возврат к более архаичным приемам: доля использования ила в производствах пост-елшанской керамики стоянки составляет 82%; накольчатой – 75%; гребенчатой – 89%; смешанной – 83%. С точки зрения историко-культурного подхода такой итог мог возникнуть только в результате появления в южном Средневолжье новых групп неолитического населения с архаичными представлениями о сырье.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ирина Николаевна Васильева
Самарское археологическое общество
Автор, ответственный за переписку.
Email: in.vasil@mail.ru
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник
Россия, СамараАнатолий Владимирович Сомов
Самарский государственный социально-педагогический университет
Email: somov.anatoly@gmail.com
аспирант кафедры отечественной истории и археологии
Россия, СамараДарья Игоревна Васильева
Самарский государственный технический университет
Email: vasilievadi@mail.ru
кандидат биологических наук, доцент кафедры строительной механики, инженерной геологии, оснований и фундаментов
Россия, СамараМаргарита Николаевна Баранова
Самарский государственный технический университет
Email: mnbaranova@yandex.ru
кандидат технических наук, доцент кафедры строительной механики, инженерной геологии, оснований и фундаментов
Россия, СамараСписок литературы
- Сомов А.В., Андреев К.М. Предварительные итоги изучения неолитической стоянки Лужки II // Археологические открытия в Самарской области 2020 года. Самара: СОИКМ им. П.В. Алабина, 2021. С. 8–9.
- Андреева О.В., Андреев К.М., Сомов А.В. Предварительные итоги исследования стоянки Лужки II в 2021 году (неолитический комплекс) // Археологические открытия в Самарской области 2021 года. Самара: СОИКМ им. П.В. Алабина, 2022. С. 8–9.
- Андреева О.В., Андреев К.М., Сомов А.В. Исследование неолитической стоянки Лужки II в 2022 году // Археологические открытия в Самарской области 2023 года. Самара: СОИКМ им. П.В. Алабина, 2023. С. 8–10.
- Ляховская Л.Ф., Сергейчук Е.Е. Природные условия формирования и изменения стока реки Сок // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. Т. 19, № 1. С. 78–87.
- Васильева И.Н., Сомов А.В. Керамические комплексы неолитической стоянки Лужки II: морфология и технология (предварительные итоги изучения) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2023. № 4. В печати.
- Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.
- Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: колл. монография. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 5–109.
- Бобринский А.А., Васильева И.Н. О некоторых особенностях пластического сырья в истории гончарства // Проблемы древней истории Северного Прикаспия: межвуз. сб. Самара: СамГПУ, 1998. С. 193–218.
- Крайнов А.В., Дмитриев Д.А. Керамические глины кайнозоя Центрально-Черноземного района // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. 2019. № 2. С. 81–87.
- Лапов И.В., Соловьева В.В. Ретроспективный обзор исследований природы бассейна р. Сок // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20, № 2. С. 44–53.
- Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. 214 с.
- Барынкин П.П., Козин Е.В. Стоянка Лебяжинка I и некоторые проблемы соотношения нео-энеолитических культур в степном и южном лесостепном Заволжье // Древние культуры лесостепного Поволжья. Самара: СГПУ, 1995. С. 136–164.
- Васильев И.Б., Матвеева Г.И. Могильник у с. Съезжее на р. Самаре // Советская археология. 1979. № 4. С. 147–166.
- Васильева И.Н. Технология керамики могильника у с. Съезжее // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. 3. Оренбург: ОПГУ, 1999. С. 191–216.
- Васильева И.Н. Гончарная технология неолитического населения стоянки Лебяжинка I // Самарский научный вестник. 2015. № 4 (13). С. 10–23. doi: 10.17816/snv20154202.
- Васильева И.Н., Выборнов А.А. Неолитический керамический комплекс Ильинской стоянки: датировка и технология // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: Изд-во ООО ИПК «Университет», 2016. С. 5–20.
- Васильева И.Н. О выделении камского ареала гончарных традиций эпохи неолита // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013. № 4 (56). С. 73–83.
- Васильева И.Н., Дога Н.С., Гилязов Ф.Ф. Новые данные о неолитическом гончарстве Нижнего Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки. 2023. Т. 5, № 1. С. 137–150. doi: 10.37313/2658-4816-2023-5-1-137-150.
Дополнительные файлы
