Экспериментальное моделирование сосудов с примесью асбеста

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Традиция добавления асбеста в качестве примеси в керамику зародилась в районе месторождений этого минерала на оз. Сайма в Финляндии в V тыс. до н.э., и ко второй половине IV тыс. до н.э. ее ареал на востоке достиг Архангельской и Вологодской областей. Целью работы стала проверка «функциональной» гипотезы, согласно которой широкое распространение асбеста как примеси обусловлено его преимуществами перед иными добавками – облегчением процесса лепки и сушки, предотвращением брака при обжиге, приданием сосуду прочности и удобства в использовании. По результатам проведенных нами экспериментов по изготовлению сосудов и эталонов-образцов с асбестом, пухом и дресвой, выяснилось, что использовавшийся асбест Чевжаварского месторождения (тремолит-ферроактинолит) такими преимуществами не обладает. Важнейшей проблемой стала диссоциация асбеста при температуре выше +700°C. При таком обжиге сосуды разрушались, а сам асбест становился хрупким. Можно предположить, что для минимизации потерь при обжиге сосудов древние мастера могли предварительно выдерживать асбест при высокой температуре, чтобы он потерял основной объем воды, но не лишился прочности. Предварительно можно заключить, что примесь асбеста на ранней стадии использования не обладала явными преимуществами перед иными добавками. Причиной изначального интереса к асбесту как примеси могли быть иные, социокультурные факторы. Особая развитая технология работы с асбестом, которая позволяла использовать его преимущества, распространилась приблизительно с началом бронзового века и может быть связана с началом обработки металлов.

Об авторах

Маргарита Алексеевна Холкина

Санкт-Петербургский государственный университет; Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: tyttokulta@yandex.ru

кандидат исторических наук, доцент кафедры археологии, младший научный сотрудник отдела антропологии

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Александр Михайлович Жульников

Петрозаводский государственный университет

Email: rockart@yandex.ru

кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории

Россия, Петрозаводск

Роман Иванович Муравьёв

Санкт-Петербургский государственный университет; Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН

Email: alcesalces243@gmail.com

студент института истории, старший лаборант отдела антропологии

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Марианна Алексеевна Кулькова

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Email: kulkova@mail.ru

кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии и геоэкологии

Россия, Санкт-Петербург

Александр Михайлович Кульков

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: aguacrystals@yandex.ru

инженер ресурсного центра «Рентгенодифракционные методы исследования»

Россия, Санкт-Петербург

Глеб Константинович Данилов

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН

Email: gleb.danilov.spb@gmail.com

младший научный сотрудник лаборатории музейных технологий

Россия, Санкт-Петербург

Дмитрий Владимирович Герасимов

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН

Email: dger@kunstkamera.ru

кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела археологии

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Lavento M., Hornytzkyj S. Asbestos types and their distribution in the Neolithic, Early Metal Period and Iron Age pottery in Finland // Pithouses and potmakers in eastern Finland: reports of the Ancient Lake Saimaa project. Helsinki papers in archaeology. 1996. Vol. 9. P. 41–70.
  2. Pesonen P. Early asbestos ware // Pithouses and potmakers in eastern Finland. Reports of the ancient lake Saimaa project. Helsinki: University of Helsinki, 1996. P. 9–39.
  3. Gerasimov D.V., Gusentsova T.M., Kholkina M.A. Tracing the boundary: southern periphery of the Neolithic asbestos ware // Estonian Journal of Archaeology. 2019. Vol. 23 (2). P. 146–172. doi: 10.3176/arch.2019.2.04.
  4. Kulkova M.A., Gerasimov D.V., Kulkov A.M., Zhulnikov A.M., Danilov G.K., Streltsov M.A. Asbestos ceramics from archaeological sites of Southern Fennoscandia (Karelia): mineralogical and geochemical aspects // Geoarchaeology and Archaeological Mineralogy. Cham: Springer, 2022. P. 233–253. doi: 10.1007/978-3-030-86040-0_21.
  5. Kristoffersen S., Magnus B. Spannformete kar: utvikling og variasjon. Stavanger, 2010. 233 p.
  6. Carpelan C. Om asbestkeramikens historia i Fennoskandien // Finskt Museum. 1978. Vol. 85. P. 5–25.
  7. Siiriainen A. On the late Stone Age Asbestos Ware Culture of Northern and Eastern Finland // Iskos. 1984. Vol. 4. P. 30–36.
  8. Jorgensen R., Olsen B. Asbestkeramiske grupper i Nord-Norge. 2100 f. Kr. – 100 e. Kr. // Tromura Kulturhistorie. Vol. 13. Tromsø: Universitetet i Tromsø, 1988. 94 p.
  9. Жульников А.М. Энеолит Карелии (памятники с пористой и асбестовой керамикой) / отв. ред. С.В. Ошибкина. Петрозаводск, 1999. 223 с.
  10. Damm C. Interaction within and between collectives: networking in Northern Fennoscandia // Networks, interaction and emerging identities in Fennoscandia and beyond. Mémoires de la Societé Finno-Ugrienne. 2012. Vol. 265. P. 125–138.
  11. Мурашкин А.И., Карпелан К. Периодизация эпохи раннего металла Кольского полуострова на основании изучения керамики // Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы: мат-лы тематической науч. конф. СПб.: Скифия-принт, 2013. С. 200–207.
  12. Wendelbo H.M.H. Asbestos ceramics along the West Norwegian Coast – Influences, Age and Morphology in the Bronze Age–Early Pre-Roman Iron Age (ca. 1700–400 BC) // Prehistoric Pottery Across the Baltic: Regions, Influences and Methods / ed. P.E. Petterson. 2016. P. 3–12.
  13. Wendelbo H.M.H. Keramikk fra norske bronsealdergraver: En studie av morfologi, kronologi, forbindelser og deponeringspraksiser i tidsrommet 1700–500 f.Kr.: avhandling for graden philosophiae doctor. Bergen, 2020. 465 p.
  14. Nordqvist K., Mokkonen T. Periodisation of the Neolithic and radiocarbon chronology of the Early Neolithic and the beginning of the Middle Neolithic in Finland // Documenta Praehistorica. 2017. Vol. XLIV. P. 78–86. doi: 10.4312/dp.44.5.
  15. Nordqvist K., Mökkönen T. Pölja Ware: properties, dating and regional variation // Fennoscandia Archaeologica. 2021. Vol. XXXVIII. P. 29–58.
  16. Янин Е.П. Асбестоносные площади и горные породы как природные источники поступления асбестовой пыли в окружающую среду // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 2013. № 5. С. 18–47.
  17. Воеводский М.В. К изучению гончарной техники первобытно-коммунистического общества на территории лесной зоны Европейской части РСФСР // Советская археология. № 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 51–78.
  18. Takashi O., Goodwin J. Japan and the continent // The Cambridge History of Japan / ed. D. Brown. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. P. 268–316. doi: 10.1017/chol9780521223522.008.
  19. Colomban P., Kremenovic A. Asbestos-based pottery from Corsica: the first fiber-reinforced ceramic matrix composite // Materials. 2020. Vol. 13 (16). doi: 10.3390/ma13163597.
  20. Жульников А.М. Асбест как показатель связей древнего населения Карелии // Тверской археологический сборник. Вып. 6, т. 1. Тверь, 2006. С. 330–334.
  21. Lavento M., Hornytzkij S. On asbestos used as temper in Finnish Subneolithic, Neolithic and Early Metal Period pottery // Fennoscandia Archaeologica. 1995. Vol. 12. P. 71–75.
  22. Холкина М.А., Гусенцова Т.М., Герасимов Д.В. Перо феникса: об особом значении примеси асбеста в керамике Северо-Запада // Археология Подмосковья. 2020. Вып. 16. С. 49–60. doi: 10.25681/iaras.2020.978-5-94375-309-1.49-60.
  23. Edgren T. Jysma i Idensalmi. En boplats med asbestkeramik och kamkeramik // Finskt Museum. 1963. Vol. LXX. P. 13–37.
  24. Huurre M. Viipurin läänin kivikausi // Karjalan synty: Viipurin läänin historia / ed. M. Saarnisto. Jyvaskyla, 2003. P. 151–244.
  25. Гусенцова Т.М., Холкина М.А. Анализ технологии керамики эпохи неолита – раннего металла в регионе Санкт-Петербурга и Южном Приладожье // Древние культуры Восточной Европы: эталонные памятники и опорные комплексы в контексте современных археологических исследований. Замятнинский сборник. Вып. 4. СПб.: МАЭ РАН, 2015. С. 218–226.
  26. Mökkönen T., Nordqvist K. Kierikki ware and the contemporary Neolithic asbestos- and organic-tempered potteries in North-East Europe // Fennoscandia archaeologica. 2017. Vol. XXXIV. P. 83–116.
  27. Mökkönen T., Nordqvist K. Bulk stable isotope analyses of ¹⁴C dated carbonized crusts on the earliest potteries of Northeastern Europe // Radiocarbon. 2019. Vol. 61 (3). P. 817–830. doi: 10.1017/rdc.2019.18.
  28. Lindell S. Pölja, keramiikkaryhma vai reunamuoto? Pöljan keramiikkaa outokummun laavussuolla. Helsinki, 2014. 96 p.
  29. Цетлин Ю.Б. Эксперимент в изучении древнего гончарства // Первобытные древности Евразии. К 60-летию Алексея Николаевича Сорокина. М.: ИА РАН, 2012. С. 725–734.
  30. Гурина Н.Н. Поселения эпохи неолита и раннего металла на северном побережье Онежского озера // Поселения эпохи неолита и раннего металла на севере европейской части СССР (серия «Материалы и исследования по археологии СССР». № 20) / под ред. М.Е. Фосс. М.: Наука, 1951. С. 77–142.
  31. Oppvang J. Asbestkeramikk fra Slettnes, Finnmark: typologi, teknologi og bruk. Tromsø: Universitetet i Tromsø, 2009. 155 p.
  32. Meinander C.F. Die Kiukaiskultur. Helsinki: Finska Fornminnesforeningen, 1954. 191 p.
  33. Гурина Н.Н. Древняя история Северо-Запада европейской части СССР (серия «Материалы и исследования по археологии СССР». № 87). М.: Наука, 1961. 588 с.
  34. Siiriainen A. On the late Stone Age asbestos ware culture of Northern and Eastern Finland // Iskos. 1984. Vol. 4. P. 30–36.
  35. Кулькова М.А., Гусенцова Т.М. Особенности технологии и источники сырья для изготовления глиняной посуды эпохи неолита – раннего металла на поселении Охта-1 в Санкт-Петербурге // Мезолит и неолит Восточной Европы: хронология и культурное взаимодействие. СПб.: ИИМК РАН; МАЭ РАН, 2012. С. 200–207.
  36. Кулькова М.А., Гусенцова Т.М., Кульков А.М. Особенности технологии изготовления и радиоуглеродный возраст глиняной посуды стоянки Подолье 1 (Южное Приладожье) // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики: мат-лы междунар. науч. конф. / под ред. О.В. Лозовской, А.Н. Мазуркевича, Е.В. Долбуновой. СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 215–218.
  37. Hulthen B. On ceramic ware in northern Scandinavia during the Neolithic, Bronze, and early Iron Age: A ceramic-ecological study (Archaeology and environment). Umea: Umea University, 1991. 60 p.
  38. Цетлин Ю.Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2017. 346 с.
  39. Shepard A.O. Ceramics for the archaeologist. Washington, 1956. 415 p.
  40. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.
  41. Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: колл. монография. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 5–109.
  42. Цетлин Ю.Б. Древняя керамика: теория и методы историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2012. 384 с.
  43. Холкина М.А., Муравьев Р.И., Жульников А.М. Технология изготовления асбестовой керамики: постановка проблемы и программа эксперимента // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки. 2020. Т. 2, № 3 (7). С. 103–109. doi: 10.37313/2658-4816-2020-2-3-103-109.
  44. Allen L.P., Baez J., Stern M.E.C., George F. Asbestos: economic assessment of bans and declining production and consumption. World Health Organization, 2017. 48 p.
  45. СанПиН 2.2.3.757-99. Работа с асбестом и асбестсодержащими материалами [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. https://docs.cntd.ru/document/1200004530.
  46. Холкина М.А. Анализ состава формовочной массы керамики памятника Подолье-1 (Южное Приладожье) // Новые материалы и методы археологического исследования: мат-лы III междунар. конф. молодых ученых. М.: ИА РАН, 2015. С. 202–204.
  47. Китайцев В.А. Технология теплоизоляционных материалов: учебник. М.: Изд-во литературы по строительству, 1970. 384 с.
  48. Журавлев А.П. Энеолит Карелии и проблема взаимодействий с энеолитом Поволжья и Урала // Энеолит лесного Урала и Поволжья: мат-лы II полевого симпозиума по проблемам археологии эпохи камня–бронзы лесной полосы европейской части СССР / отв. ред. Л.А. Наговицин. Ижевск: УИИЯЛ, 1990. С. 17–27.
  49. Larsson A.M. Breaking and making bodies and pots. Material and ritual practices in Sweden in the third millennium BC. Uppsala: Uppsala University, 2009. 493 p.
  50. Долбунова Е.В. Древнейшие керамические традиции в Днепро-Двинском междуречье (7–6 тыс. до н.э.): дис. … канд. ист. наук: 07.00.06. СПб., 2015. 380 с.
  51. Тарасов А.Ю. Энеолитическая индустрия каменных макроорудий в Карелии в ряду европейских индустрий позднего каменного века // Хронология, периодизация и кросс-культурные связи в каменном веке. Замятнинский сборник. Вып. 1 / отв. ред. Г.А. Хлопачев. СПб.: Наука, 2008. С. 189–200.
  52. Zhulnikov A.M. Exchange of Amber in northern Europe in the III millennium BC as a factor of social interactions // Estonian Journal of Archaeology. 2008. Vol. 12 (1). P. 3–15. doi: 10.3176/arch.2008.1.01.
  53. Герасимов Д.В., Крийска А., Лисицын С.Н. Освоение побережья Финского залива Балтийского моря в каменном веке // III Северный археологический конгресс. Доклады (8–13 ноября 2010 г., г. Ханты-Мансийск). Екатеринбург: Изд. дом «ИздатНаукаСервис», 2010. С. 28–53.
  54. Нордквист К., Икяхеймо Я., Херва В.-П., Лахелма А. Медь в каменном веке северо-востока Европы: перспективы исследования // Тверской археологический сборник. Вып. 9. Тверь, 2013. С. 143–148.
  55. Nordqvist K. The stone age of North-Eastern Europe 5500–1800 cal BC. Bridging the gap between the East and the West. Oulu: University of Oulu, 2018. 168 p.
  56. Древний Восток в античной и раннехристианской традиции (Индия, Китай, Юго-Восточная Азия). М.: Ладомир, 2007. 642 с.
  57. Поло М. Книга о разнообразии мира. М.: Олма Медиа Групп, 2015. 302 с.
  58. Семенова Л.А. Ибн аз-Зубайр о Фатимидах // Письменные памятники Востока. Историко-филологические исследования. Ежегодник 1975. М.: Наука, 1982. С. 82–92.
  59. Малявкин А.Г. Танские хроники о государствах Центральной Азии: тексты и исследования. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989. 432 с.
  60. Петрунь В.Ф. Об одном интересном направлении изучении состава отстающих примесей в керамических изделиях прошлого // Материальная культура Азербайджана. Т. VII. Баку: Элм, 1973. С. 40–45.
  61. Глушков И.Г. Керамика как исторический источник. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 1996. 328 с.
  62. Тарасов А.Ю., Жульников А.М. О происхождении и хронологии асбестовой керамики геометрического стиля типа Войнаволок // Российская археология. 2021. № 4. С. 21–34. doi: 10.31857/s086960630013650-4.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок 1 – Экспериментальные сосуды-модели в процессе сушки

Скачать (299KB)
3. Рисунок 2 – График изменения массы сосудов с разным составом формовочной массы по дням с фиксацией уровня влажности в помещении (в легенде графика число обозначает массу примеси в граммах для каждого сосуда; а – примесь асбеста, п – примесь пуха)

Скачать (89KB)
4. Рисунок 3 – Степень разрушения сосудов с разным составом примеси в ходе обжига при температуре +800°C. 0 – без разрушений; 1 – небольшие трещины по донцу; 2 – покрылся трещинами; 3 – разрушился полностью

Скачать (31KB)
5. Рисунок 4 – Трещины на сосуде с примесью асбеста, обожженном при температуре +800°C

Скачать (440KB)
6. Рисунок 5 – Электронная микроскопия образца керамики 332 (температура обжига +450°C). 1 – зона слабо растрескавшегося асбеста, 2 – асбест с пониженным содержанием кислорода

Скачать (367KB)
7. Рисунок 6 – График степени усадки сосудов после сушки и обжига в процентах в зависимости от типа примеси

Скачать (58KB)

© Холкина М.А., Жульников А.М., Муравьёв Р.И., Кулькова М.А., Кульков А.М., Данилов Г.К., Герасимов Д.В., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».