Предварительная оценка воздействия лошади Пржевальского на мирмекокомплексы (Hymenoptera, Formicidae) участка Предуральская степь в Оренбургском заповеднике

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются результаты анализа видовой динамики мирмекофауны внутри акклиматизационных загонов лошади Пржевальского в Оренбургском государственном заповеднике. Несмотря на то, что лошадь является особо охраняемым видом, влияние, которое она способна оказывать на степные экосистемы, необходимо оценивать в порядке ежегодного мониторинга. Как и прочие копытные животные, лошади Пржевальского выедают и вытаптывают растительность, а также уплотняют почву вследствие механического разрушения почвенных агрегатов. Показано, что выпас крупных копытных животных оказывает как прямое, так и опосредованное влияние на мирмекокомплекс. По результатам проведенного исследования установлены основные закономерности видовых дисбалансов на территории участков в акклиматизационных загонах, подверженных пастбищному воздействию. По итогам работы установлено присутствие на территории таких видов муравьев, как Cataglyphis aenescens N., Lasius alienus F., Tetramorium caespitum L., Messor muticus N., Cataglyphis aenescens N., Temnothorax sp., Tetramorium caespitum L., Proformica epinotalis Kuznetsov-Ugamsky. На открытых, полностью или частично лишенных растительности хорошо прогреваемых площадках доминирующие позиции занимал Cataglyphis aenescens N., тогда как при наличии растительного покрова в основном доминируют почвенные зоонекрофаги Lasius alienus F. и Tetramorium caespitum L. В статье отражены экспериментальные результаты, дан их анализ, а также сделан вывод о вероятных причинах доминирования вида.

Об авторах

Евгений Александрович Булгаков

Объединённая дирекция государственных природных заповедников «Оренбургский» и «Шайтан-Тау»

Email: orenbulg@mail.ru

руководитель центра реинтродукции лошади Пржевальского

Россия, Оренбург

Максим Александрович Арбузов

Объединённая дирекция государственных природных заповедников «Оренбургский» и «Шайтан-Тау»

Email: kingwhitelui@gmail.com

ведущий специалист Центра реинтродукции лошади Пржевальского

Россия, Оренбург

Марина Александровна Булгакова

Оренбургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: biosu@mail.ru

кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии и почвоведения

Россия, Оренбург

Список литературы

  1. Weltz N., Wood M.K., Parker E.E. Flash grazing and trampling effects on infiltration rates and sediment yield on a selected New Mexico range site // Journal of Arid Environment. 1989. Vol. 16. P. 95-100.
  2. Levin P.S., Ellis J., Petrik R., Hay M.E. Indirect effects of feral horses on estuarine communities // Conservation Biology. 2002. Vol. 16. P. 1364-1371.
  3. Thurow T.L. Hydrology and erosion / R.K. Heitschmidt, J.W. Stuth (eds.). Grazing Management: An Ecological Perspective. Timber Press, Portland, 1991. P. 141-159.
  4. Hobbs N.T. Modification of ecosystems by ungulates // Journal of Wildlife Management. 1996. Vol. 60. P. 695-713.
  5. Augustine D.J., McNaughton S.J. Ungulate effects on the functional species composition of plant communities: herbivore selectivity and plant tolerance // Journal of Wildlife Management. 1998. Vol. 62. P. 1165-1183.
  6. Andersen A.N., Sparling G.P. Ants as indicators of restoration success: relationship with soil microbial biomass in the Australian seasonal tropics // Restoration Ecology. 1997. Vol. 5. P. 109-114.
  7. MacMahon J.A., Mull J.F., Crist T.O. Harvester ants (Pogonomyrmex spp.): their community and ecosystem influences // Annual Review of Ecology and Systematics. 2000. Vol. 31. P. 265-291.
  8. Rosenberg D.M., Danks H.V., Lehmkuhl D.M. Importance of insects in environmental impact assessment // Environment Management. 1986. Vol. 10. P. 773-783.
  9. Effects of feral horses in Great Basin landscapes on soils and ants: Direct and indirect mechanisms // Journal of Arid Environments. 2006. Vol. 66 (1). P. 96-112.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок 1 – Карта расположения опытных участков: 1 – выпас отсутствует; 2 – легкая пастбищная дегрессия; 3 – умеренная пастбищная дегрессия; 4 – умеренная пастбищная дегрессия

Скачать (350KB)

© Булгаков Е.А., Арбузов М.А., Булгакова М.А., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).