Unrealized geographic mobility in the life path of Russians: motives, obstacles consequences

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

Modern research shows that every fourth Russian aged 18 and over wants to be geographically mobile, but the motives, barriers to its implementation and consequences of this decision for life – failure to implement geographical mobility – remain poorly understood. The empirical basis of the study is an all-Russian survey of a random probability sample of the population aged 50 and older, conducted by CESSI in 2023–2024 as part of the project “Life Path of the Generation Who Came of Age in the 1990s”. The study data allow us to conclude that the unrealized potential of geographical mobility of the population aged 50 and older is slightly lower than that of the population aged 18 and older – 10%. The group with unrealized potential differs from respondents who deliberately did not implement geographical mobility and from the group implementing geographical mobility by age. The greatest unrealized geographic mobility was found in the age group born in 1964–1973. The motives for unrealized mobility differ from the motives for realized mobility. Realized mobility is most often associated with family motives: moving when starting a new family, when separating from the parental family without forming one’s own family, reuniting a multi-generational family, moving due to professional tasks or interests of family members, their health and other circumstances. Unrealized mobility is associated with the quality of life: respondents wanted to move in order to improve the climatic/ecological and infrastructural living conditions and would also like to simply change their lives and try to live differently. The main barriers to moving for the group of “unrealized geographic mobility” are lack of material resources and family responsibilities, psychological reasons (indecision). The results of the regression analysis showed that unrealized geographic mobility demonstrates a connection with negative consequences for the life course: downward intergenerational occupational mobility, lack of fulfilment in life, low self-esteem of social status and lack of life satisfaction.

Sobre autores

Natalia Voronina

Institute of Sociology of FCTAS RAS; Institute for Comparative Social Research

Email: navor@bk.ru
ORCID ID: 0000-0001-8859-6803
Código SPIN: 7577-4230
Researcher ID: AAC-7585-2019
Candidate of Sociology, Leading Researcher Moscow, Russia

Vyacheslav Kozharin

Institute of Sociology of FCTAS RAS; Institute for Comparative Social Research

Email: darker3389@gmail.com
ORCID ID: 0009-0003-4273-8628
Código SPIN: 7882-5806
Researcher ID: JMC-8041-2023
Junior Research Associate Moscow, Russia

Bibliografia

  1. Андреенкова А. В., Воронина Н. С. Долгосрочная географическая мобильность в жизненном пути разных поколений россиян: уровень, направление, мотивация, потенциал // Мир России. 2025. Т. 34, № 2. С. 143–165. doi: 10.17323/1811-038X2025-34-2-143-165. EDN YOYVDK
  2. Sanchez A. С., Andrews D. Residential Mobility and Public Policy in OECD Countries // OECD Journal: Economic Studies. 2011. Vol. 2011, № 1. P. 1–22. doi: 10.1787/eco_studies-2011-5kg0vswqt240.
  3. Stillwell J., Bell M., Shuttleworth I. Studying Internal Migration in a Cross-National Context // Internal Migration in the Developed World: Are we Becoming Less Mobile? London, New York : Routledge, 2018. P. 56–75.
  4. Андреенкова А. В. Воронина Н. С. Социальные последствия географической мобильности в жизненном пути россиян старше 50 лет // Социологический журнал. 2025. № 3. С. 39–62.
  5. Park R. E., Burgess E. W. The City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment. Chicago: University of Chicago Press, 1925. 239 p. ISBN 978-0-226-M611.
  6. Sorokin P. A. Social mobility. Harper & Brothers, 1927. 455 p.
  7. Blau P. M., Duncan O. D. The American Occupation Structure. London, New York, Sidney : John Wiley & Sons Inc., 1967. 520 p. ISBN 978-0-471080350.
  8. Zaritska N. Downshifting as Alternative Lifestyle Practices and Result of Individual Voluntary Life Strategies: Case of Ukrainian Society // Teorija in Praksa. 2015. Vol. 52, № 1-2. P. 220–235. EDN XLEZVF.
  9. Sheller M., Urry J. The New Mobilities Paradigm // Environment and Planning A: Economy and Space. 2006. Vol. 38, № 2. P. 207–226.
  10. Урри Дж. Мобильности / Дж. Урри ; пер. с англ. А. В. Лазарева, вступ. статья Н. А. Харламова. М. : Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. 576 с. ISBN 978-5-901574-98-0.
  11. Re-routing Migration Geographies: Migrants, Trajectories and Mobility Regimes / J. Schapendonk, I. Van Liempt [et al.] // Geoforum. 2020. № 116. Р. 211–216. doi: 10.1016/j.geoforum.2018.06.007. EDN DFOADM.
  12. Рыбаковский Л. Л., Маевский Д. П., Кожевникова Н. И. Миграционная подвижность населения и её измерение // Народонаселение. 2019. № 2. С. 4–16. doi: 10.24411/15617785-2019-00011. EDN CWWEYR.
  13. Заславская Т. И., Рыбаковский Л. Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социологические исследования. 1978. № 1. С. 56–65. EDN VYRWBH..
  14. Рязанцев С. В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование. М. : Формула права, 2007. 567 с. ISBN 978-5-8467-0049-9. EDN QSOKDX
  15. Reed-Danahay D. Bourdieu and Social Space: Mobilities, Trajectories, Emplacements. New York : Berghahn Books, 2020. 161 p. ISBN 978-1-78920-353-0.
  16. What Is the Nexus Between Migration and Mobility? A Framework to Understand the Interplay Between Different Ideal Types of Human Movement / L. Piccoli, M. Gianni, D. Ruedin [et al.] // Sociology. 2024. Vol. 58, № 5. P. 1019–1037. doi: 10.1177/00380385241228836. EDN NEJXJK.
  17. Carling J. Migration in the Age of Involuntary Immobility: Theoretical Reflections and Cape Verdean Experiences // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2010. Vol. 28, № 1. P. 5–42. doi: 10.1080/13691830120103912.
  18. Farbotko C., McMichael C. Voluntary Immobility and Existential Security in a Changing Cimate in the Pacific // Asia Pacific Viewpoint. 2019. Vol. 60, № 2. P. 148–162. doi: 10.1111/apv.12231.
  19. Mata-Codesal D. Ways of Staying Put in Ecuador: Social and Embodied Experiences of Mobility-Immobility Interactions // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2015. Vol. 41, № 14. P. 2274–2290. doi: 10.1080/1369183X.2015.1053850.
  20. Мищук С. Н. Факторы немиграции как элемент управления миграционными процессами // Society and Security Insights. 2022. Т. 5, № 3. С. 103–117. doi: 10.14258/ssi(2022)3-07. EDN ZFEZPI.
  21. Андреенкова А. В. Жизненные выборы на разных этапах жизненного пути – автобиографии одного поколения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 3 (181). С. 88–113. doi: 10.14515/monitoring.2024.3.2538. EDN SQDGCM
  22. Бурдьё П. Социология социального пространства / П. Бурдьё ; пер. с франц. ; отв. ред. перевода Н. А. Шматко. М. : Институт экспериментальной социологии ; СПб. : Алетейя, 2007. 288 с. ISBN 5-89329-762-8. EDN QOECDF
  23. Lu M. Do People Move When They Say They Will? Inconsistencies in Individual Migration Behavior // Population and Environment. 1999. Vol. 20, № 5. P. 467–488. doi: 10.1023/A:1023365119874. EDN EQLXSZ.
  24. Life Events and the Gap Between Intention to Move and Actual Mobility / C. De Groot, C. H. Mulder, M. Das [et al.] // Environment and Planning A: Economy and Space. 2011. Vol. 43, № 1. P. 48–66. doi: 10.1068/a4318.
  25. Gender Differences in the Migration Process: A Narrative Literature Review / A. Anastasiadou, J. Kim, E. Sanlitürk [et al.] // Population and Development Review. 2024. Vol. 50, № 4. P. 961–996. doi: 10.1111/padr.12677. EDN ZIKKRS.
  26. Moore E. G. Mobility Intention and Subsequent Relocation // Urban Geography. 1986. Vol. 7, № 6. P. 497–514.
  27. Monti A., Saarela J. Geographical Immobility and Local Ancestral Ties: A Study of Three Generations of Natives in Finland // Geografiska Annaler: Series B: Human Geography. 2025. Vol. 107, № 2. P. 117–134. doi: 10.1080/04353684.2023.2283102.
  28. Why do People Stay? Insider Advantages and Immobility / P. A. Fischer, E. Holm, G. Malmberg [et al.] // HWWA Discussion Paper. 2000. № 112. P. 1–41.
  29. Chort I. Mexican Migrants to the US: What Do Unrealized Migration Intentions Tell Us About Gender Inequalities? // World Development. 2014. Vol. 59. P. 535–552. doi: 10.1016/j.worlddev.2014.01.036.
  30. Robins D. Immobility as Loyalty: ‘Voluntariness’ and narratives of a duty to stay in the context of (non) migration decision making // Geoforum. 2022. Vol. 134. P. 22–29. doi: 10.1016/j.geoforum.2022.05.017. EDN GFNKIG.
  31. Geist C., McManus P. Geographical Mobility Over the Life Course: Motivations and Implications // Population, Space and Place. 2008. Vol. 14, № 4. P. 283–303. doi: 10.1002/psp.508.
  32. Geographical Mobility Barriers Identification for Persons to Become Active / А. Grigorescu, С. Lincaru, С. Stroe. [et al.] // STRATEGICA. 2020. Vol. 1. P. 631–644. URL: https://strategica-conference.ro/wp-content/uploads/2022/04/48-1.pdf (дата обращения: 13.07.2025).
  33. Тоффлер Э. Шок будущего. М. : ООО «Издательство ACT», 2002. 557 с. ISBN 5-17010706-4.
  34. Barcus H. R., Brunn S. D. Towards a Typology of Mobility and Place Attachment in Rural America // Journal of Appalachian Studies. 2009. Vol. 15, № 1. P. 26–48.
  35. Hjälm A. The ‘Stayers’: Dynamics of Lifelong Sedentary Behaviour in an Urban Context // Population, Space and Place. 2014. Vol. 20, № 6. P. 569–580. doi: 10.1002/psp.1796.
  36. Stockdale A., Haartsen T. Editorial Introduction: Putting Rural Stayers in the Spotlight // Populaation, Space and Place. 2018. Vol. 24, № 4. P. 283–303. doi: 10.1002/psp.2124.
  37. Зайончковская Ж. А., Мкртчян Н. В. Внутренняя миграция в России: правовая практика. М. : Центр миграционных исследований. 2007. 87 с. EDN WJYZNV.
  38. Caliendo M., Künn S., Mahlstedt R. The Intended and Unintended Effects of Promoting Labor Market Mobility // IZA Discussion Papers. Institute of Labor Economics. 2022. URL: https://ideas.repec.org/p/iza/izadps/dp15011.html (дата обращения: 29.07.2025).
  39. Diaz A., Janez A., Wellschmied F. Geographic Mobility Over the Lifecycle // IZA Discussion Papers. Institute of Labor Economics. 2023. URL: https://ideas.repec.org/p/iza/izadps/ dp15896.html (дата обращения: 29.07.2025).
  40. Rejection, Stigma and Self-Esteem Among South American Immigrants in an Irregular Situation in Chile / J. Berríos-Riquelme, D. Frías-Navarro, V. Vargas-Salinas [et al.] // Journal of Immigrant and Minority Health. 2025. doi: 10.1007/s10903-025-01696-9.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar


Creative Commons License
Este artigo é disponível sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».