ПРИМЕНЕНИЕ БЕТАМЕТАЗОНА В ЛЕЧЕНИИ МЕСТНЫХ ПОСТТАТУАЖНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ

  • Авторы: Карымов О.Н.1, Воробьев А.А.2, Калашникова С.А.3, Полякова Л.В.3, Выскуб М.Н.4
  • Учреждения:
    1. Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии Департамента Здравоохранения Москвы
    2. Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    3. Пятигорский медико-фармацевтический институт - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    4. ГАУЗ «Медицинский центр»
  • Выпуск: Том 8, № 1 (2020)
  • Страницы: 48-56
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://ogarev-online.ru/2307-9266/article/view/111630
  • DOI: https://doi.org/10.19163/2307-9266-2020-8-1-48-56
  • ID: 111630

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Определить эффективность применения бетаметазона в лечении местных посттатуажных осложнений в зависимости от способа введения.

Материалы и методы. Работа выполнена на 90 крысах-самцах, которым наносили татуировки (n=30 – негативный контроль; n=30 – группа сравнения: подкожное введение 1 мл раствора бетаметазона; n=30 – опытная группа: введение 1 мл раствора бетаметазона с помощью тату-машинки), 15 – интактные крысы. Выведение из эксперимента на 3, 10, 21 сут. Образцы кожи фиксировали в 10% формалине с последующей гистологической проводкой и изготовлением микропрепаратов, окраской гематоксилином и эозином, по ван Гизону. Морфометрическое исследование включало определение объемной доли (ОД) эпидермиса; волокон дермы; пигмента; клеток воспалительного ряда; макрофагов (%), а также глубину залегания пигмента (мкм) и выраженность отека.

Результаты. В ходе исследования установлено, что введение бетаметазона с помощью тату-машинки препарат равномерно вводился на всю площадь татуировки, в связи с этим, явления отека и воспалительной инфильтрации были незначительными. Волокна дермы располагались соответственно каждому слою без признаков отека и с единичными клетками воспаления. Данные гистологического исследования полностью согласовывались с результатами морфометрии, в результате которой было установлено, что в опытной группе достоверно уменьшался отек, снижалась объемная доля пигмента и макрофагов, увеличивалась объемная доля волокон дермы. Оценка воспалительной реакции проводилась по морфометрическим параметрам ОД клеток воспалительного ряда и имел достоверные различия во всех экспериментальных группах, уменьшаясь в ряду: группа негативного контроля > группа сравнения > опытная группа >группа интактных животных (р<0,05).

Заключение. На основании полученных данных доказана эффективность применения бетаметазона при лечении местных посттатуажных осложнений. При этом наиболее предпочтительным является введение данного препарата не традиционно подкожно, а с использованием тату-машинки, дающей возможность адресной доставки вещества в зону патологического процесса.

Об авторах

Олег Наильевич Карымов

Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии Департамента Здравоохранения Москвы

Email: med_lazer@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7048-3605

кандидат медицинских наук, заведующий отделением лазеротерапии и других аппаратных методов лечения и диагностики Московского научно-практического центра дерматовенерологии и косметологии.

Россия, Москва

Александр Александрович Воробьев

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: cos@volgmed.ru
ORCID iD: 0000-0001-8378-0505

доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России.

Россия, Волгоград

Светлана Александровна Калашникова

Пятигорский медико-фармацевтический институт - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: kalashnikova-sa@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7688-9366

доктор медицинских наук, доцент, заведующий кафедрой морфологии Пятигорского медико-фармацевтического института – филиала ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России.

Россия, Пятигорск

Людмила Викторовна Полякова

Пятигорский медико-фармацевтический институт - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: lvpolyakova7@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5349-1435

кандидат медицинских наук, доцент кафедры морфологии Пятигорского медико-фармацевтического института – филиала ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России.

Россия, Пятигорск

Максим Николаевич Выскуб

ГАУЗ «Медицинский центр»

Автор, ответственный за переписку.
Email: elsi2002@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-8652-8089

врач-косметолог, ГАУЗ «Медицинский центр».

Россия, Волгоград

Список литературы

  1. Wenzel S.M., Rittmann I., Landthaler S.M., Baumer W. Adverse reactions after tattooing: review of the literature and comparison to results of a survey // Dermatology. – 2013. – V. 226. – P. 138–147. doi: 10.1159/000346943
  2. Карымов О.Н., Калашникова С.А., Воробьев А.А. Классификация осложнений татуажа // Клиническая дерматология и венерология. – 2018. – № 6. – С. 98–107. doi: 10.17116/klinderma20181706198
  3. Карымов О.Н., Калашникова С.А. Клинический случай образования келоидного рубца на месте татуировки // Волгоградский научно-медицинский журнал – 2017. – №1. – С. 59–61.
  4. Tiong W., Basiron N. Challenging diagnosis of a rare case of spontaneous keloid scar // Case Report. – 2014. – V. 5, N 8. – P. 466–469. DOI: http://dx.doi.org/10.14740/jmc1887w
  5. Шаробаро В.И., Романец О.П., Гречишников М.И., Баева А.А. Методы оптимизации лечения и профилактики рубцов // Хирургия. – 2015. – №9. – С. 85–90.
  6. Рыбакова А.В., Макарова М.Н. Методы эвтаназии лабораторных животных в соответствии с европейской директивой 2010/63 // Международный вестник ветеринарии. – 2015. – №2. – С. 96–107.
  7. Рыбакова А.В. Макарова М.Н. Санитарный контроль экспериментальных клиник (вивариев) в соответствии с локальными и международными требованиями // Международный вестник ветеринарии. – 2015. – №4. – С. 81–89.
  8. Автандилов Г.Г. Основы количественной патологической анатомии. – М.: Медицина, 2002. – 240 с.
  9. Anzi O.E., Hassam B. Black henna tattoo: risk of developing allergic contact eczema // The Pan African Medical Journal. – 2018. – V.8, N 30. P. 46. doi: 10.11604/pamj.2018.30.46.15563.
  10. Foss-Skiftesvik M.H., Johansen J.D., Thyssen J.P. Sign of the kiss’ from black henna tattoos // Contact Dermatitis. – 2015. V. 73. N 6: P. 370–371. doi: 10.1111/cod.12451.
  11. Борхунова Е.Н., Таганов А.В. Келоидные и гипертрофические рубцы: особенности патогенеза, гистоархитектоники и аспекты дифференциальной диагностики // Косметика & медицина. – 2016. - №3. – С. 30–38.
  12. Bassi A., Campolmi P., Giovanni С. Tattoo-associated skin reaction: the importance of an early diagnosis and proper treatment // Biomed Research International. – 2014. V. 2014. P. 7. doi: 10.1155/2014/354608.
  13. Ballard M.S. Contact dermatitis after henna skin tattooing // J. R. Army Med Corps. – 2006. V. 152. N 4. P. 242–243. DOI: http://dx.doi.org/10.1136/jramc-152-04-10
  14. Tiew S. Tattoo-associated panuveitis: A 10-year follow-up // Eur J Ophthalmol. – 2019. V. 29. P. 18–21. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1120672119846341.
  15. Greywal T., Cohen P.R. Cosmetic tattoo pigment reaction // Dermatol Online J. 2016. V. 22. N 7. PII: 13030/qt3rc114rg.
  16. Tanner S.L., Menzies S. Cutaneous sarcoid granulomas within a cosmetic tattoo // BMJ. – 2017.Jan 5;356:i6324. DOI: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.i6324.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок 2 – Гистологическое строение кожи крыс группы положительного контроля (интактные животные) на 3 сут. эксперимента. Окраска гематокилином и эозином. Ув. ×100

3. Рисунок 3 – Гистологическое строение кожи крыс группы негативного контроля (кожа зоны татуажа без лечения) на 3 сут. эксперимента. Окраска гематокилином и эозином. Ув. ×200

4. Рисунок 4 – Гистологическое строение кожи животных группы сравнения (внутрикожное введение бетаметазона) на 3 сут. эксперимента. Окраска гематокилином и эозином. Ув. ×100

5. Рисунок 6 – Гистологическое строение кожи крыс группы положительного контроля (интактные животные) на 21 сут. эксперимента. Окраска гематокилином и эозином. Ув. ×100

6. Рисунок 7 – Гистологическое строение кожи крыс группы негативного контроля (кожа зоны татуажа без лечения) на 21 сут. эксперимента. Окраска гематокилином и эозином. Ув. ×200

7. Рисунок 8 – Гистологическое строение кожи животных группы сравнения (внутрикожное введение бетаметазона) на 21 сут. эксперимента. Окраска гематокилином и эозином. Ув. ×100

8. Рисунок 9 – Гистологическое строение кожи крыс опытной группы (введение бетаметазона с помощью машинки для татуажа) на 21 сут. эксперимента. Окраска гематокилином и эозином. Ув. ×200

9. Рисунок 5 – Гистологическое строение кожи крыс опытной группы (введение бетаметазона с помощью машинки для татуажа) на 3 сут. эксперимента. Окраска гематокилином и эозином. Ув. ×200


© Карымов О.Н., Воробьев А.А., Калашникова С.А., Полякова Л.В., Выскуб М.Н., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
 

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).