Бесплатные медицинские услуги в России как мериторное благо
- Авторы: Ларионова Н.И.1, Манукянц С.В.1
-
Учреждения:
- Поволжский государственный технологический университет
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 6-17
- Раздел: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
- URL: https://ogarev-online.ru/2306-2800/article/view/296449
- DOI: https://doi.org/10.25686/2306-2800.2023.4.6
- EDN: https://elibrary.ru/XWMAGN
- ID: 296449
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Проблема повышения качества капитала здоровья создаёт мотивы к более подробному изучению теоретического обоснования возникновения мериторных благ и соотнесению их актуальной трактовки с ключевыми чертами российского здравоохранения.
Цель работы – обоснование подхода к исследованию медицинских услуг, оказываемых гражданам России в рамках бесплатной медицинской помощи, как мериторных благ. Для достижения цели решены следующие задачи: проанализировано содержание и основополагающие характеристики понятий «мериторное благо» и «мериторная потребность»; исследована их взаимосвязь с ключевыми концепциями экономической науки, описывающими индивидуальный и коллективный выбор; институциональная структура оказания гражданам России бесплатной медицинской помощи соотнесена с понятиями мериторных потребностей и благ.
Методы исследования включают анализ материалов релевантных отечественных и зарубежных научных публикаций, российской законодательной базы, синтез, а также аналитическое и графическое моделирование.
Результаты. Предложенная Р. Масгрейвом концепция мериторных благ вступила в противоречие с одним из ключевых положений экономического мейнстрима – методологическим индивидуализмом. Попытки устранить его породили научную дискуссию, которая повлияла на представления о независимости предпочтений индивидов и создала необходимость частичного переосмысления природы и роли общественного сектора экономики, дополнив инструментарий сторонников государственного патернализма. Общественный выбор в случае мериторных благ представляет (агрегирует) индивидуальные политические предпочтения как предпочтения более высокого порядка, преобладающие над индивидуальными, которые выявляются рыночными механизмами. Охрана здоровья граждан России в той части, в которой она гарантируется государством, представляет собой пример таких предпочтений. Перечень бесплатных для граждан медицинских услуг (мериторных благ) фиксируется в каждом субъекте РФ программой государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи, однако фактическое их наполнение в большей степени зависит от финансовой обеспеченности субъекта, чем от реальных мериторных потребностей.
Выводы. Объём и номенклатура мериторных благ определяются нормативными процедурами принятия коллективных решений. В российской системе здравоохранения они фиксируются в программе государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи, которые не всегда играют роль механизма выявления и удовлетворения мериторных потребностей из-за институциональных и ресурсных ограничений.
Полный текст

Об авторах
Н. И. Ларионова
Поволжский государственный технологический университет
Email: LarionovaNI@volgatech.net
SPIN-код: 6995-9727
доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории
Россия, 424000, Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3С. В. Манукянц
Поволжский государственный технологический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: ManukyancSV@volgatech.net
SPIN-код: 5034-5003
старший преподаватель кафедры экономической теории
Россия, 424000, Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3Список литературы
- OECD.Stat. URL: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SHA (дата обращения: 19.12.2023).
- Musgrave R. A. The theory of public finance: a study in public economy. New York: McGraw Hill, 1959. 628 pp.
- Musgrave R. A. Merit goods // J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman, eds. The new Palgrave: a dictionary of economics. London: Palgrave, 1987. Pp. 452–453
- Desmarais-Tremblay M. The Normative Problem of Merit Goods in Perspective // Forum for Social Economics. 2019. Vol. 48, iss. 3. Pp. 219–247. doi: 10.1080/07360932.2016.1196593
- Масгрейв Р. А., Масгрейв П. Б. Государственные финансы: теория и практика / пер. с англ. М.: Бизнес Атлас, 2009. 716 с.
- McLure Ch. E. Merit Wants: A Normatively Empty Box // FinanzArchiv. Public Finance Analysis. 1968. Vol. 27, iss. 3, Pp. 474–483.
- Medema S.G. The Hesitant Hand: Taming Self-Interest in the History of Economic Ideas. Princeton: Princeton University Press, 2009. 272 p.
- Гэлбрейт Дж. К. Общество изобилия / пер. с англ.; науч. ред. рос. изд. С. Д. Бодрунов. М.: Олимп-Бизнес, 2018. 404 с.
- Head J. G. Merit Goods Revisited // FinanzArchiv. Public Finance Analysis. 1969. Vol. 28, iss. 2. Pp. 214–225.
- Рубинштейн А. Я. Введение в новую методологию экономического анализа. М.: Институт экономики РАН, 2012. 58 с. EDN: TWLPCP
- Sunstein C. R., Thaler R. H. Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron // The University of Chicago Law Review. 2003. Vol. 70, iss. 4. Pp. 1159–1202.
- White M. D. Nudging Merit Goods: Conceptual, Normative, and Practical Connections // Forum for Social Economics. 2019. Vol. 48, iss. 3. Pp. 248–263. doi: 10.1080/07360932.2016.1196594
- Рубинштейн А. Я. Теория опекаемых благ и патернализм в экономических теориях: общее и особенное. М.: Институт экономики РАН, 2015. 52 с. EDN: TWLTUN
- Pazner E. A. Merit wants and the theory of taxation // Public Finance=Finances publiques. 1972. Vol. 27, iss. 4. Pp. 460–472.
- Social determinants of health // World Health Organization. URL: https://www.who.int/health-topics/social-determinants-of-health#tab=tab_1 (дата обращения: 29.11.2023).
- Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 19.12.2023).
- Манукянц С. В. Особенности рынка медицинских услуг: теоретико-экономический анализ // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2023. № 4 (59). С. 15-24. doi: 10.25686/2306-2800.2023.4.15; EDN: JVLPPI
- Государство и общество: цели, приоритеты, императивы / ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/gosudarstvo-i-obshchestvo-celi-prioritety-imperativy (дата обращения: 21.12.2023).
- Соболева Е. А. Эволюция модели финансирования здравоохранения в РФ // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 12-3 (58). С. 67–75. doi: 10.24411/2411-0450-2019-11519; EDN: JIHVJE
- Файберг Т. В., Щербакова И. Н. Финансирование медицинской помощи в России: источники и проблемы их оценки // Baikal Research Journal. 2021. Т. 12, №1. Ст. 7. doi: 10.17150/2411-6262.2021.12(1).7; EDN: EUPAKM
Дополнительные файлы
