Бесплатные медицинские услуги в России как мериторное благо

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Проблема повышения качества капитала здоровья создаёт мотивы к более подробному изучению теоретического обоснования возникновения мериторных благ и соотнесению их актуальной трактовки с ключевыми чертами российского здравоохранения.

Цель работы – обоснование подхода к исследованию медицинских услуг, оказываемых гражданам России в рамках бесплатной медицинской помощи, как мериторных благ. Для достижения цели решены следующие задачи: проанализировано содержание и основополагающие характеристики понятий «мериторное благо» и «мериторная потребность»; исследована их взаимосвязь с ключевыми концепциями экономической науки, описывающими индивидуальный и коллективный выбор; институциональная структура оказания гражданам России бесплатной медицинской помощи соотнесена с понятиями мериторных потребностей и благ.

Методы исследования включают анализ материалов релевантных отечественных и зарубежных научных публикаций, российской законодательной базы, синтез, а также аналитическое и графическое моделирование.

Результаты. Предложенная Р. Масгрейвом концепция мериторных благ вступила в противоречие с одним из ключевых положений экономического мейнстрима – методологическим индивидуализмом. Попытки устранить его породили научную дискуссию, которая повлияла на представления о независимости предпочтений индивидов и создала необходимость частичного переосмысления природы и роли общественного сектора экономики, дополнив инструментарий сторонников государственного патернализма. Общественный выбор в случае мериторных благ представляет (агрегирует) индивидуальные политические предпочтения как предпочтения более высокого порядка, преобладающие над индивидуальными, которые выявляются рыночными механизмами. Охрана здоровья граждан России в той части, в которой она гарантируется государством, представляет собой пример таких предпочтений. Перечень бесплатных для граждан медицинских услуг (мериторных благ) фиксируется в каждом субъекте РФ программой государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи, однако фактическое их наполнение в большей степени зависит от финансовой обеспеченности субъекта, чем от реальных мериторных потребностей.

Выводы. Объём и номенклатура мериторных благ определяются нормативными процедурами принятия коллективных решений. В российской системе здравоохранения они фиксируются в программе государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи, которые не всегда играют роль механизма выявления и удовлетворения мериторных потребностей из-за институциональных и ресурсных ограничений.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Н. И. Ларионова

Поволжский государственный технологический университет

Email: LarionovaNI@volgatech.net
SPIN-код: 6995-9727

доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории

Россия, 424000, Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3

С. В. Манукянц

Поволжский государственный технологический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: ManukyancSV@volgatech.net
SPIN-код: 5034-5003

старший преподаватель кафедры экономической теории

Россия, 424000, Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3

Список литературы

  1. OECD.Stat. URL: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SHA (дата обращения: 19.12.2023).
  2. Musgrave R. A. The theory of public finance: a study in public economy. New York: McGraw Hill, 1959. 628 pp.
  3. Musgrave R. A. Merit goods // J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman, eds. The new Palgrave: a dictionary of economics. London: Palgrave, 1987. Pp. 452–453
  4. Desmarais-Tremblay M. The Normative Problem of Merit Goods in Perspective // Forum for Social Economics. 2019. Vol. 48, iss. 3. Pp. 219–247. doi: 10.1080/07360932.2016.1196593
  5. Масгрейв Р. А., Масгрейв П. Б. Государственные финансы: теория и практика / пер. с англ. М.: Бизнес Атлас, 2009. 716 с.
  6. McLure Ch. E. Merit Wants: A Normatively Empty Box // FinanzArchiv. Public Finance Analysis. 1968. Vol. 27, iss. 3, Pp. 474–483.
  7. Medema S.G. The Hesitant Hand: Taming Self-Interest in the History of Economic Ideas. Princeton: Princeton University Press, 2009. 272 p.
  8. Гэлбрейт Дж. К. Общество изобилия / пер. с англ.; науч. ред. рос. изд. С. Д. Бодрунов. М.: Олимп-Бизнес, 2018. 404 с.
  9. Head J. G. Merit Goods Revisited // FinanzArchiv. Public Finance Analysis. 1969. Vol. 28, iss. 2. Pp. 214–225.
  10. Рубинштейн А. Я. Введение в новую методологию экономического анализа. М.: Институт экономики РАН, 2012. 58 с. EDN: TWLPCP
  11. Sunstein C. R., Thaler R. H. Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron // The University of Chicago Law Review. 2003. Vol. 70, iss. 4. Pp. 1159–1202.
  12. White M. D. Nudging Merit Goods: Conceptual, Normative, and Practical Connections // Forum for Social Economics. 2019. Vol. 48, iss. 3. Pp. 248–263. doi: 10.1080/07360932.2016.1196594
  13. Рубинштейн А. Я. Теория опекаемых благ и патернализм в экономических теориях: общее и особенное. М.: Институт экономики РАН, 2015. 52 с. EDN: TWLTUN
  14. Pazner E. A. Merit wants and the theory of taxation // Public Finance=Finances publiques. 1972. Vol. 27, iss. 4. Pp. 460–472.
  15. Social determinants of health // World Health Organization. URL: https://www.who.int/health-topics/social-determinants-of-health#tab=tab_1 (дата обращения: 29.11.2023).
  16. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 19.12.2023).
  17. Манукянц С. В. Особенности рынка медицинских услуг: теоретико-экономический анализ // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2023. № 4 (59). С. 15-24. doi: 10.25686/2306-2800.2023.4.15; EDN: JVLPPI
  18. Государство и общество: цели, приоритеты, императивы / ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/gosudarstvo-i-obshchestvo-celi-prioritety-imperativy (дата обращения: 21.12.2023).
  19. Соболева Е. А. Эволюция модели финансирования здравоохранения в РФ // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 12-3 (58). С. 67–75. doi: 10.24411/2411-0450-2019-11519; EDN: JIHVJE
  20. Файберг Т. В., Щербакова И. Н. Финансирование медицинской помощи в России: источники и проблемы их оценки // Baikal Research Journal. 2021. Т. 12, №1. Ст. 7. doi: 10.17150/2411-6262.2021.12(1).7; EDN: EUPAKM

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Источники финансирования программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи гражданам


© Ларионова Н.И., Манукянц С.В., 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».