Historical and cultural framework of the Gunibsky district of the Republic of Dagestan
- Authors: Shcherbina E.V.1, Magomedova D.A.1
-
Affiliations:
- Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)
- Issue: Vol 13, No 2 (2023)
- Pages: 91-101
- Section: Architecture. Reconstruction. Restoration. Creative concepts of architectural activity. Architectural design. Urban development. Urban management
- URL: https://ogarev-online.ru/2305-5502/article/view/252513
- DOI: https://doi.org/10.22227/2305-5502.2023.2.6
- ID: 252513
Cite item
Full Text
Abstract
Introduction. Regional development in Dagestan Republic is focused on the tourism industry, which is developed in coastal areas, which cannot be attributed to mountainous areas, despite the growing interest of tourists. Due to the inseparable connection between the historical and cultural landscape and the settlement system, it has an important role in the location of tourist industry facilities. The aim of the research is to construct historical and cultural framework of the territory (HCF), which largely determines the placement of urban development facilities of the tourist industry, including tourist attractors. A territorial model of the cultural framework of the Gunibsky district, which includes objects of cultural heritage and identified cultural landscapes is proposed.Materials and methods. Terraced farming areas were identified using the Google Earth geographic information system. The use of orographic maps, as well as taking into account the physical capacity of farmers to walk the maximum distance during the day, going to the agricultural fields, and in the evening, returning home, allowed to determine the boundaries and belonging of fields to settlements.Results. An analysis of the settlement structure of the Gunibsky district, an inventory of terraced fields was carried out, and a historical and cultural framework was compiled, defining the territorial and spatial potential of the cultural heritage of the region.Conclusions. The conducted research has established the HCF of the territory of Gunibsky district of the Republic of Dagestan, which contains objects of cultural tangible and intangible heritage, as well as significant areas of cultural and pastoral landscapes. Further in-depth study and work on the assignment of the recorded cultural landscape to the objects of cultural heritage, with the appropriate inclusion in the necessary registers is proposed. The results of the study can be used in the preparation of urban planning documents established by the Urban Planning Code of the Russian Federation. The richness of the historical and cultural framework of the Gunibsky district shows the prospects of its territorial development on the basis of the tourism industry.
About the authors
Elena V. Shcherbina
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)
Email: scherbinaEV@mgsu.ru
ORCID iD: 0000-0002-8595-2101
Diana A. Magomedova
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)
Email: magomedova3818@mail.ru
ORCID iD: 0009-0005-2559-1462
References
- Idziev G.I., Eldarov E.M., Magomedbekov G.U., Gadzhiev M.D. Deindustrialization of Russia’s peripheral regions: the case of the republic of Dagestan // Revista Espacios. 2020. Vol. 41. Issue 8. Pp. 23–29.
- Магомедова Д.А. Республика Дагестан в конкурентном пространстве Великого шелкового пути // Сб. док. IV Междунар. науч.-практ. конф. НИУ МГСУ. М., 2022. С. 166–171.
- Eldarov E. Modern strategies of tourism development in south Dagestan // Scientific Bulletin. 2020. Vol. 3. Pp. 152–156. doi: 10.54414/tggt9415
- Гаджиев М.Д., Эльдаров Э.М. Аграрнотуристическое кластерообразование в южном Дагестане: проблемы и перспективы // Агропромышленные технологии Центральной России. 2019. № 4 (14). С. 59–72. doi: 10.24888/2541-7835-2019-14-59-72. EDN FNTXJI.
- Щербина Е.В., Нгуен Т.К. Методические подходы развития туризма на принципах устойчивого развития // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2022. № 6. С. 83–93. doi: 10.34031/2071-7318-2022-7-6-83-93. EDN NKMCUA.
- Бакаева Н.В., Симакова П.А. Модель пространственной организации туристических кластеров в малых исторических городах России // Биосферная совместимость: Человек, регион, технологии. 2023. № 1 (41). С. 16–28. doi: 10.21869/2311-1518-2023-41-1-16-28. EDN DJXNZO.
- Лисицына А.В. Уровневые историкокультурные каркасы малых и средних городов региона (на примере Нижегородского Поволжья) // Приволжский научный журнал. 2022. № 3 (63). С. 115–121. EDN OWAPHO.
- Москаленко И.А., Шеина С.Г., Чубарова К.В. Принципы сохранения архитектурного наследия на примере восстановления архитектурно-планировочной структуры города Ростова-на-Дону после Великой Отечественной Войны // Инженерный вестник Дона. 2022. № 5. С. 691–706.
- Лавров В.А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. М. : Стройиздат, 1977. 176 с.
- Амирханов Х.А. Хронология культурных отложений Чохского многослойного поселения (по данным на 2022 год) // История, археология и этнография Кавказа. 2022. Т. 18. № 3. С. 715–728. doi: 10.32653/CH183715-728
- Eldarov E.M., Gadzhiev M.S. Local history and museology in Dagestan: trends and prospects of interrelated development // Muzeológia a Kultúrne Dedičstvo. 2021. Vol. 9. Issue 4. Pp. 99–113. doi: 10.46284/mkd.2021.9.4.7
- Щербина Е.В., Салмо А. Градостроительные риски утраты культурного наследия // Строительство: наука и образование. 2022. Т. 12. № 4. С. 46–63.
- Sesana E., Gagnon A.S., Ciantelli C., Cassar J., Hughes J.J. Climate change impacts on cultural heritage: A literature review // WIREs Climate Change. 2021. Vol. 12. Issue 4. doi: 10.1002/wcc.710
- De Masi F., Larosa F., Porrini D., Mysiak J. Cultural heritage and disasters risk: A machine-human coupled analysis // International Journal of Disaster Risk Reduction. 2021. Vol. 59. P. 102251. doi: 10.1016/j.ijdrr.2021.102251
- Тихонова Т.Ю. Проблемы понятийного аппарата концепции устойчивого туризма (sustainable tourism) // Мировые цивилизации. 2016. Т. 1. 2. С. 4. EDN YLOHWF.
- Moreno M., Ortiz R., Cagigas-Muñiz D., Becerra J., Martin J.M., Prieto A.J. et al. ART-RISK 3.0 a fuzzy — based platform that combine GIS and expert assessments for conservation strategies in cultural heritage // Journal of Cultural Heritage. 2022. Vol. 55. Pp. 263–276. doi: 10.1016/j.culher.2022.03.012
- Долгова В.О. Современные взгляды на проблему эволюции культурного ландшафта: совмещение природного и историко-культурного наследия // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования Российской академии архитектуры и строительных наук по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2019 году : сб. науч. тр. РААСН. 2020. С. 185–197. EDN LQIUMF.
- Шевченко Э.А. Что фактически фиксируется в качестве исторического поселения // Academia. Архитектура и строительство. 2020. № 2. С. 107–112. doi: 10.22337/2077-9038-2020-2-107-112
- Кулешова М.Е. Культурные ландшафты, их место в списке Всемирного наследия и перспективы Российского представительства // Наследие и современность. 2018. Т. 1. № 4. С. 111–130.
- Soufan A. Notes on authenticity and development of cultural heritage in Syria // International Journal of Cultural Property. 2020. Vol. 27. Issue 2. Pp. 189–213. doi: 10.1017/S0940739120000132
Supplementary files
