Linguistic Rigidity of Gender Binomials

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article examines the linguistic rigidity of the components of gender binomials, particularly the pairs “man and woman” and “husband and wife.” The study draws on texts from the media, specifically a newspaper subcorpus of the Russian National Corpus. The objective of this research is to uncover the social factors influencing the degree of linguistic rigidity within these gender binomials. It has been established that the specific structure of a binomial (the primacy of the male gender versus the secondary status of the female gender, or vice versa) reflects entrenched social hierarchies in society based on gender differences and stereotypes. Additionally, it has been found that the irreversibility or reversibility of a binomial may depend on the degree of phraseologization, grammatical number (singular/plural), as well as prosodic features. Key themes have been identified in which the female gender is preferred in the initial position of the binomial. A high degree of linguistic rigidity has been noted in the examined binomials, following the established model with the male gender in the first position. Temporal segments have been identified during which a decrease in this rigidity is observed: from 1990 to 1994 and from 2014 to 2021, particularly highlighting an increase in the proportion of binomials featuring the female gender in the first position. Prospects for further research into gender binomials as significant units of linguistic encoding of sociocultural experience are also proposed.

About the authors

M. V. Milovanova

Volgograd State University

Email: mv_milovanova@volsu.ru
ORCID iD: 0000-0002-6198-6972

E. V. Terentyeva

Russian State Universityof Social Technologies

Email: terenteva@rgust.ru
ORCID iD: 0000-0002-4617-8897

References

  1. Буб А. С. Влияние типа билингвизма на процесс когнитивной обработки многокомпонентных номинативных единиц (экспериментальное исследование) / А. С. Буб // Вестник Томского государственного университета. — 2020. — № 461. — С. 13—22. — doi: 10.17223/15617793/461/2.
  2. Буб А. С. Когнитивная обработка коллокаций-биномиалов русского языка (экспериментальное исследование) / А. С. Буб // Вестник Томского государственного университета. — 2019. — № 442. — С. 5—13. — doi: 10.17223/15617793/442/1.
  3. Буб А. С. Степень устойчивости биномиалов русского языка в соотношении с параметрами частности и предсказуемости элементов / А. С. Буб, З. И. Резанова // Вестник Томского государственного университета. — 2018. — № 437. — С. 15—22. — doi: 10.17223/15617793/437/2.
  4. Кочнева М. М. Оценка идиоматичности русских биномиалов с помощью методов корпусной и экспериментальной лингвистики / М. М. Кочнева, Т. Е. Петрова // Социо- и психолингвистические исследования. — 2023. — № 11. — С. 59—66.
  5. Петрова В. А. Структурно-семантические особенности биномиальных образований в английском языке / В. А. Петрова // Ученые записки НовГУ. — 2018. — № 3 (15). С. 1—3.
  6. Abdoullahi-Guilani M. Application of Binomials in English and Persian / M. Abdoullahi-Guilani, K. Hua Tan // Akademika. — 2017. — № 87 (1). — P. 153—163. — doi: 10.17576/akad-2017-8701-11.
  7. Benor S. The Chicken or the Egg? A Probabilistic Analysis of English Binomials. Language / S. Benor, R. Levy // Journal of the Linguistic Society of America. — 2006. — № 82 (2). — P. 233—278.
  8. Bolinger D. Binomials and pitch accent / D. Bolinger // Lingua. — 1962. — № 11. — P. 34—44.
  9. Bubenhofer N. Sprachgebrauchsmuster. Korpuslinguistik als Methode der Diskurs- und Kulturanalyse / N. Bubenhofer. — Berlin, New York: De Gruyter, 2009. — 388 p.
  10. Fenk-Oczlon G. Word frequency and word order in freezes / G. Fenk-Oczlon // Linguistics Journal. — 1989. — № 27. — P. 517—556.
  11. Gaweł A. Zur Ikonizität deutscher Zwillingsformeln / A. Gaweł // Linguistik Online. — 2017. — Vol. 81. — № 2. — P. 25—43. — https://doi.org/10.13092/lo.81.3645.
  12. Hirschauer St. Sinnschichten des Kulturellen und die Aggre gatzustände der Sprache / St. Hirschauer, D. Nübling // Humandifferenzierung. Disziplinäre Perspektiven und empirische Sondierungen. Dilek Dizdar, Stefan Hirschauer, Johannes Paulmann & Gabriele Schabacher (Hrsg.). — Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 2021. — P. 58—83.
  13. Hirschauer St. Un/doing Differences. Die Kontingenz sozialer Zugehörigkeiten / St. Hirschauer // Zeitschrift für Soziologie. — 2014. — Vol. 43. — № 3. — P. 170—191.
  14. Malkiel Ya. Studies in Irreversible Binomials / Ya. Malkiel // Lingua: International Review of General Linguistics. — Amsterdam, 1959. — Vol. 8. — P. 113—160.
  15. Mollin S. The (Ir)reversibility of English Binomials: Corpus, constraints, developments / S. Mollin. — Amsterdam: Benjamins, 2014. — 254 p. — doi: 10.1075/scl.64.
  16. Müller G. Beschränkungen für Binomialbildung im Deutschen / G. Müller // Zeitschrift für Sprachwissenschaft. — 1997. — № 16 (1). — S. 5—51.
  17. Nübling D. Personennamen und Geschlechter/un/ordnung. Onymisches doing und undoing gender / D. Nübling // Un/doing Differences: Praktiken der Humandifferenzierung. — Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 2017. — P. 307—335. — doi: 10.5771/9783845292540-308.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025 Milovanova M.V., Terentyeva E.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).