Эпидемическая ситуация по клещевому энцефалиту и иксодовым клещевым боррелиозам (болезни лайма) в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации в 2002–2021 гг.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Целью данной работы является выявление современных тенденций развития и особенностей течения эпидемического процесса клещевого энцефалита (КЭ) и иксодовых клещевых боррелиозов (ИКБ) на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации (СЗФО) в период с 2002 по 2021 гг. На территории СЗФО на протяжении анализируемого периода было зарегистрировано более 1,1 млн человек, обратившихся за медицинской помощью по поводу присасывания клещей (14% от всех зарегистрированных случаев обращения на территории РФ). Среднемноголетний показатель обращаемости населения за медицинской помощью по поводу присасывания клещей (далее обращаемости) за данный период на территории СЗФО превышает общероссийский (409,5 и 280,7 соответственно). Наиболее высокие уровни cреднемноголетнего показателя обращаемости на территории СЗФО были зафиксированы в Вологодской, Псковской и Новгородской областях. Показатель обращаемости в СЗФО, как и в России в целом, имеет тенденцию к росту. Статистически значимый рост показателя обращаемости выявлен в Республике Коми, Калининградской и Архангельской областях. На территории СЗФО за период с 2002 по 2021 гг. было зарегистрировано более 6 тыс. случаев КЭ (11% всех случаев, зарегистрированных на территории РФ). Среднемноголетний показатель заболеваемости КЭ за анализируемый период на территории СЗФО выше, чем общероссийский (2,3 и 2,0 соответственно). К субъектам СЗФО с высоким уровнем эпидемической опасности по КЭ были отнесены Республика Карелия, Архангельская и Вологодская области. Показатель заболеваемости КЭ на протяжении анализируемого периода имеет тенденцию к снижению как в СЗФО, так и в России в целом. Статистически значимое снижение показателя заболеваемости КЭ выявлено в Санкт-Петербурге, Республике Карелия, Новгородской и Ленинградской областях. На территории СЗФО за анализируемый период было зарегистрировано около 22 тыс. случаев ИКБ (15% всех случаев, зарегистрированных на территории РФ). Среднемноголетний показатель заболеваемости ИКБ за данный период на территории СЗФО выше, чем общероссийский (7,9 и 4,9 соответственно). К субъектам с высоким уровнем эпидемической опасности по ИКБ были отнесены Вологодская, Калининградская и Псковская области. Показатель заболеваемости ИКБ на протяжении анализируемого периода имеет тенденцию к снижению как в СЗФО, так и в России в целом. Статистически значимое снижение показателя заболеваемости ИКБ выявлено в Вологодской, Калининградской, Новгородской, Ленинградской и Псковской областях, а также в Санкт-Петербурге. В Республике Коми, в отличие от других субъектов СЗФО и общероссийских показателей, на протяжении анализируемого периода наблюдалась тенденция к росту заболеваемости КЭ и ИКБ.

Об авторах

Ислам Анатольевич Кармоков

ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера; ФГБОУ ВО Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова

Email: karmokov2013@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3820-7106
SPIN-код: 8660-4404
Scopus Author ID: 57770227300

младший научный сотрудник лаборатории зооантропонозных инфекций ; ординатор кафедры эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Екатерина Геннадьевна Рябико

ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера; ФГБОУ ВО Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова

Email: katya.ryabiko@mail.ru

младший научный сотрудник лаборатории зооантропонозных инфекций ; ординатор кафедры эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии 

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Ольга Владимировна Блинова

ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера

Email: zoonoses@mail.ru

к.х.н., младший научный сотрудник лаборатории зооантропонозных инфекций 

Россия, Санкт-Петербург

Елена Николаевна Колосовская

ФГБОУ ВО Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова

Email: kolosovskaya@yandex.ru

д.м.н., доцент, профессор кафедры эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии 

Россия, Санкт-Петербург

Николай Константинович Токаревич

ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера

Автор, ответственный за переписку.
Email: zoonoses@mail.ru

д.м.н., профессор, зав. лабораторией зооантропонозных инфекций 

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Вайда О.В., Бойко А.А. Состояние и тенденции развития деревообрабатывающей промышленности // Менеджмент социальных и экономических систем. 2016. № 3. С. 4–10. [Vayda О.V., Boyko A.A. State and tendencies of development of the woodworking industry. Menedzhment sotsial’nykh i ekonomicheskikh sistem = Social and Economic Systems Management, 2016, no. 3, pp. 4–10. (In Russ.)]
  2. Гнатив Б.Р., Токаревич Н.К. Результаты многолетнего мониторинга клещевого вирусного энцефалита и клещевого боррелиоза в Республике Коми // Инфекция и иммунитет. 2021. Т. 11, № 4. C. 707–722. [Gnativ B.R., Tokarevich N.K. Long-term monitoring of tick-borne viral encephalitis and tick-borne borreliosis in the Komi Republic. Infektsiya i immunitet = Russian Journal of Infection and Immunity, 2021, vol. 11, no. 4, pp. 707–722. (In Russ.)] doi: 10.15789/2220-7619-ROL-1299
  3. Колясникова Н.М., Авксентьев Н.А., Авксентьева М.В., Деркач Е.В., Платонов А.Е. Социально-экономическое бремя клещевого энцефалита в Российской Федерации // Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2013. № 3. С. 56–69. [Kolyasnikova N.M., Avksentyev N.A., Avksentyeva M.V., Derkach E.V., Platonov A.E. The social and economic burden of tick borne encephalitis in the Russian. Federation Meditsinskie tekhnologii. Otsenka i vybor = Medical Technologies. Evaluation and Selection, 2013, no. 3, pp. 56–69. (In Russ.)]
  4. Колясникова Н.М., Герасимов С.Г., Ишмухаметов А.А., Погодина В.В. Эволюция клещевого энцефалита за 80-летний период: основные проявления, вероятные причины // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2020. Т. 19, № 3. С. 78–88. [Kolyasnikova N.M., Gerasimov S.G., Ishmukhametov A.A., Pogodina V.V. Evolution of tick-borne encephalitis over an 80-year period: main manifestations, probable causes. Epidemiologiya i vaktsinoprofilaktika = Epidemiology and Vaccinal Prevention, 2020, vol. 19, no. 3, pp. 78–88. (In Russ.)] doi: 10.31631/2073-3046-2020-19-3-78-88
  5. Коренберг Э.И., Помелова В.Г., Осин Н.С. Природно-очаговые инфекции, передающиеся иксодовыми клещами. М.: ООО «Коммент», 2013. 465 с. [Korenberg E.I., Pomelova V.G., Osin N.S. Infections with natural focality transmitted by ixodid ticks. Moscow: OOO Comment, 2013. 465 p. (In Russ.)]
  6. Никитин А.Я., Андаев Е.И., Толмачёва М.И., Аюгин Н.И., Яцменко Е.В., Матвеева В.А., Туранов А.О., Балахонов С.В. Эпидемиологическая ситуация по клещевому вирусному энцефалиту в Российской Федерации за 2011–2021 гг. и краткосрочный прогноз ее развития // Проблемы особо опасных инфекций. 2022. № 1. С. 15–23. [Nikitin A.Y., Andaev E.I., Tolmacheva M.I., Ayugin N.I., Yatsmenko E.V., Matveeva V.A., Turanov A.O., Balakhonov S.V. Epidemiological situation on tick-borne viral encephalitis in the Russian Federation in 2011–2021 and short-term forecast of its development. Problemy osobo opasnykh infektsii = Problems of Particularly Dangerous Infections, 2022, no. 1, pp. 15–23. (In Russ.)] doi: 10.21055/0370-1069-2022-1-15-23
  7. Никитин А.Я., Андаев Е.И., Яцменко Е.В., Трушина Ю.Н., Толмачева М.И., Веригина Е.В., Туранов А.О., Балахонов С.В. Эпидемиологическая ситуация по клещевому вирусному энцефалиту в Российской Федерации в 2019 г. и прогноз на 2020 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2020. № 1. С. 33–42. [Nikitin A.Y., Andaev E.I., Yatsmenko E.V., Trushina Yu.N., Tolmacheva M.I., Verigina E.V., Turanov A.O., Balakhonov S.V. Epidemiological situation on tick-borne viral encephalitis in the Russian Federation in 2019 and forecast for 2020. Problemy osobo opasnykh infektsii = Problems of Particularly Dangerous Infections, 2020, no. 1, pp. 33–42. (In Russ.)] doi: 10.21055/0370-1069-2020-1-33-42
  8. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Архангельской области. Государственный доклад. Архангельск: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, 2006–2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Arkhangelsk Oblast. State Report. Arkhangelsk: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Arkhangelsk Oblast, 2006–2021. (In Russ.)] URL: https://29.rospotrebnadzor.ru/534;jsessionid=60D51CE6F66583FB5759CDDC211FB659
  9. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Вологодской области. Государственный доклад. Вологда: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, 2003–2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Vologda Oblast. State Report. Vologda: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Vologda Oblast, 2003–2021. (In Russ.)] URL: http://35.rospotrebnadzor.ru/Default.aspx?mnu=3f313a0530034742baf4975d37ddef85
  10. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Калининградской области. Государственный доклад. Калининград: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области, 2005–2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Kaliningrad Oblast: State Report. Kaliningrad: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Kaliningrad Oblast, 2005–2021. (In Russ.)] URL: https://39.rospotrebnadzor.ru/334
  11. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ленинградской области. Государственный доклад. Санкт-Петербург: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, 2005–2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Leningrad Oblast. State Report. Saint Petersburg: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Leningrad Oblast, 2005–2021. (In Russ.)] URL: http://47.rospotrebnadzor.ru/documen/doclad
  12. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Мурманской области. Государственный доклад. Мурманск: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, 2010–2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Murmansk Oblast. State Report. Murmansk: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Murmansk Oblast, 2010–2021. (In Russ.)] URL: https://51.rospotrebnadzor.ru/content/866/
  13. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ненецком автономном округе. Государственный доклад. Нарьян-Мар: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ненецкому автономному округу, 2014. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Nenets Autonomous Okrug. State Report. Naryan-Mar: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Nenets Autonomous Okrug, 2014. (In Russ.)] URL: http://83.rospotrebnadzor.ru/244
  14. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Новгородской области. Государственный доклад. Великий Новгород: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, 2017, 2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Novgorod Oblast. State Report. Veliky Novgorod: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Novgorod Oblast, 2017, 2021. (In Russ.)] URL: https://www.53.rospotrebnadzor.ru/?cat=77
  15. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Псковской области. Государственный доклад. Псков: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области, 2004–2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Pskov Oblast. State Report. Pskov: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Pskov Oblast, 2004–2021. (In Russ.)] URL: http://60.rospotrebnadzor.ru/282
  16. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Карелия. Государственный доклад. Петрозаводск: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, 2012–2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Republic of Karelia. State Report. Petrozavodsk: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Republic of Karelia, 2012-2021. (In Russ.)] URL: http://10.rospotrebnadzor.ru/news/gosudarstvennye_doklady/
  17. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Коми. Государственный доклад. Сыктывкар: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, 2005–2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Republic of Komi. State Report. Syktyvkar: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing in the Republic of Komi, 2005–2021. (In Russ.)] URL: https://11.rospotrebnadzor.ru/239
  18. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации. Государственный доклад. Москва: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2012–2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Russian Federation. State Report. Moscow: Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing, 2012–2021. (In Russ.)] URL: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/documents.php?back_url_admin=%2Fbitrix%2Fadmin%2Fiblock_admin.php%3 Ftype%3Ddocuments%26lang%3Dru%26admin%3DY&clear_cache=Y&arrFilter_ff%5BNAME%5D=&arrFilter_pf%5BVID_DOC%5D=97&arrFilter_pf%5BNUM_DOC%5D=&arrFilter_pf%5BGOD%5D%5BLEFT%5D=&arrFilter_pf%5BGOD%5D%5BRIGHT%5D=&set_filter=%CD%E0%E9%F2%E8&set_filter=Y
  19. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Санкт-Петербурге. Государственный доклад. Санкт-Петербург: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, 2016–2021. [On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in Saint Petersburg. State Report. Saint Petersburg: Office of the Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing for the city of Saint Petersburg, 2016–2021. (In Russ.)] URL: http://78.rospotrebnadzor.ru/703
  20. Пеньевская Н.А., Рудаков Н.В. Оценка эффективности профилактики клещевых трансмиссивных инфекций: проблемы теории и практики. Омск: ИЦ Омский научный вестник, 2020. 416 с. [Penyevskaya N.A., Rudakov N.V. Evaluation of tick-borne infections prevention effectiveness: problems of theory and practice. Omsk: Omsk scientific Bulletin publishing center, 2020. 416 p. (In Russ.)]
  21. Пеньевская Н.А., Рудаков Н.В., Рудакова С.А. Проблемные аспекты оценки эпидемиологической эффективности вакцинопрофилактики клещевого энцефалита // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2018. Т. 17, № 5. С. 78–88. [Penyevskaya N.A., Rudakov N.V., Rudakova S.A. Problematic Aspects of the Evaluation of the Epidemiological Effectiveness of Vaccination against Tick-Borne Encephalitis. Epidemiologiya i vaktsinoprofilaktika = Epidemiology and Vaccinal Prevention, 2018, vol. 17, no. 5, pp. 78–88. (In Russ.)] doi: 10.31631/2073-3046-2018-17-5-78-88
  22. Пеньевская Н.А., Рудаков Н.В. Эффективность применения препаратов иммуноглобулина для постэкспозиционной профилактики клещевого энцефалита в России (обзор полувекового опыта) // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2010. № 1. С. 53–59. [Penyevskaya N.A., Rudakov N.V. The effectiveness of the use of immunoglobulin preparations for post-exposure prophylaxis of tick-borne encephalitis in Russia (review of half a century of experience). Meditsinskaia parazitologiia i parazitarnye bolezni = Medical Parasitology and Parasitic Diseases, 2010, no. 1, pp. 53–59. (In Russ.)]
  23. Платонов А.Е., Авксентьев Н.А., Авксентьева М.В., Деркач Е.В., Платонова О.В., Титков А.В., Колясникова Н.М. Социально-экономическое бремя пяти природно-очаговых инфекций в Российской Федерации // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2015. Т. 8, № 1. С. 47–56. [Platonov A.E., Avksentyev N.A., Avksentyeva M.V., Derkach E.V., Platonova O.V., Titkov A.V., Kolyasnikova N.M. Social and economic burden of five natural focal infections in the Russian Federation. Farmakoekonomika. Sovremennaya farmakoekonomika i farmakoepidemiologiya = Farmakoekonomika. Modern Pharmacoeconomics and Pharmacoepidemiology, 2015, vol. 8, no. 1, pp. 47–56. (In Russ.)]
  24. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2022. Статистический сборник. М.: Росстат, 2022. 853 с. [Regions of Russia. Main characteristics of the subjects of the Russian Federation. 2022: statistical digest. Moscow: Rosstat, 2022. 853 p. (In Russ.)]
  25. Рудакова С.А., Пеньевская Н.А., Блох А.И., Рудаков Н.В., Транквилевский Д.В., Савельев Д.А., Теслова О.Е., Канешова Н.Е. Обзор эпидемиологической ситуации по иксодовым клещевым боррелиозам в Российской Федерации в 2010–2020 гг. и прогноз на 2021 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2021. № 2. С. 52–61. [Rudakova S.A., Pen’evskaya N.A., Blokh A.I., Rudakov N.V., Trankvilevsky D.V., Savel’ev D.A., Teslova O.E., Kaneshova N.E. Review of the epidemiological situation on ixodic tick-borne borreliosis in the Russian Federation in 2010–2020 and prognosis for 2021. Problemy osobo opasnykh infektsii = Problems of Particularly Dangerous Infections, 2021, no. 2, pp. 52–61. (In Russ.)] doi: 10.21055/0370-1069-2021-2-52-61
  26. Рудакова С.А., Теслова О.Е., Муталинова Н.Е., Пеньевская Н.А., Блох А.И., Рудаков Н.В., Савельев Д.А., Кузьменко Ю.Ф., Транквилевский Д.В. Обзор эпидемиологической ситуации по иксодовым клещевым боррелиозам в Российской Федерации в 2013–2022 гг. и прогноз на 2023 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2023. № 2. С. 75–87. [Rudakova S.A., Teslova O.E., Mutalinova N.E., Pen’evskaya N.A., Blokh A.I., Rudakov N.V., Savel’ev D.A., Kuz’menko Yu.F., Trankvilevsky D.V. Review of the epidemiological situation on ixodic tick-borne borrelioses in the Russian Federation in 2013–2022 and forecast for 2023. Problemy osobo opasnykh infektsii = Problems of Particularly Dangerous Infections, 2023, no. 2, pp. 75–87. (In Russ.)] doi: 10.21055/0370-1069-2023-2-75-87
  27. Субботина Н.С., Доршакова Н.В., Петрова А.В. Эпидемиологическая характеристика клещевого энцефалита в Северо-Западном регионе России // Экология человека. 2007. № 7. С. 15–19. [Subbotina N.S., Dorshakova N.S., Petrova A.V. Epidemiological characteristic of tick-borne encephalitis in North-West region of Russia. Ekologiya cheloveka = Human Ecology, 2007, no. 7, pp. 15–19. (In Russ.)]
  28. Сюзюмова Е.А., Тельнова Н.В., Шапарь А.О., Асланов Б.И., Стоянова Н.А., Токаревич Н.К. Эколого-эпидемиологическая характеристика клещевого энцефалита в Санкт-Петербурге // Инфекция и иммунитет. 2020. Т. 10, № 3. С. 533–542. [Siuziumova E.A., Telnova N.V., Shapar A.O., Aslanov B.I., Stoyanova N.A., Tokarevich N.K. Ecological and epidemiological characteristics of tick-borne encephalitis in St. Petersburg. Infektsiya i immunitet = Russian Journal of Infection and Immunity, 2020, vol. 10, no. 3, pp. 533–542. (In Russ.)] doi: 10.15789/2220-7619-EAE-924
  29. Токаревич Н.К., Стоянова Н.А., Грачева Л.И., Трифонова Г.Ф., Тронин А.А., Шумилина Г.М., Глушкова Л.И., Галимов Р.Р., Митина Т.П., Рочева Г.Н., Федькина Т.В., Сафонова Н.М., Бузинов Р.В., Котов В.М., Волощук М.В., Пятовская А.А., Флягина А.Н., Лесникова М.В., Титова Н.М., Маликова Э.В., Антыкова Л.П., Бычкова Е.М., Шапарь А.О., Пьяных В.А., Игнатьева В.Н., Емельянова О.Н., Никифоров С.В., Александрова Т.В., Груздова В.И., Груничева Т.П., Селюк В.Н., Баюра Е.А., Труханова Л.П. Инфекции, передающиеся иксодовыми клещами, в Северо-Западном федеральном округе России. Аналитический обзор. СПб: Феникс, 2008. 120 с. [Tokarevich N.K., Stoyanova N.A., Gracheva L.I., Trifonova G.F., Tronin A.A., Shumilina G.M., Glushkova L.I., Galimov R.R., Mitina T.P., Rocheva G.N., Fedkina T.V., Safonova N.M., Buzinov R.V., Kotov V.M., Voloshchuk M.V., Pyatovskaya A.A., Flyagina A.N., Lesnikova M.V., Titova N.M., Malikova E.V., Antykova L.P., Bychkova E.M., Shapar A.O., Pyanykh V.A., Ignatieva V.N., Yemelyanova O.N., Nikiforov S.V., Alexandrova T.V., Gruzdova V.I., Grunicheva T.P., Selyuk V.N., Bayura E.A., Trukhanova L.P. Infections transmitted by ixodid ticks in the North-West Federal Region of Russia. Analytical review. St. Petersburg: Phoenix, 2008. 120 p. (In Russ.)]
  30. Утенкова Е.О., Савиных Н.А. Клещевой энцефалит в России и Европе (обзор) // Медицинский альманах. 2021. Т. 67, № 2. С. 13–21. [Utenkova E.O., Savinykh N.A. Tick-borne encephalitis in Russia and Europe (review). Medicinskij al’manah = Medical Almanac, 2021, vol. 67, no. 2, pp. 13–21. (In Russ.)]
  31. Beaute J., Spiteri G., Warns-Petit E., Zeller H. Tick-borne encephalitis in Europe, 2012 to 2016. Euro Surveill., 2018, vol. 23, no. 45: 1800201. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2018.23.45.1800201
  32. Jenkins V.A., Silbernagl G., Baer L.R., Hoet B. The epidemiology of infectious diseases in Europe in 2020 versus 2017-2019 and the rise of tick-borne encephalitis (1995–2020). Ticks Tick Borne Dis., 2022, vol. 13, no. 5. doi: 10.1016/j.ttbdis.2022.101972
  33. Mead P. Epidemiology of Lyme Disease. Infect. Dis. Clin. North Am., 2022, vol. 36, no. 3, pp. 495–521. doi: 10.1016/j.idc.2022.03.004
  34. Slunge D., Boman A., Studahl M. Burden of Tick-Borne encephalitis, Sweden. Emerg. Infect. Dis., 2022, vol. 28, no. 2, pp. 314–322. doi: 10.3201/eid2802.204324
  35. Sykes R.A., Makiello P. An estimate of Lyme borreliosis incidence in Western Europe. J. Public Health, 2017, vol. 39, no. 1, pp. 74–81. doi: 10.1093/pubmed/fdw017
  36. Tokarevich N.K., Tronin A.A., Buzinov R.V., Sokolova O.V., Unguryanu T.N. Analyzing risks of incidence of tick-borne encephalitis in areas with different climatic and geographical conditions. Health Risk Analysis, 2021, no. 4, pp. 127–135. doi: 10.21668/health.risk/2021.4.14.eng
  37. Tokarevich N., Tronin A., Gnativ B., Revich B., Blinova O., Evengard B. Impact of air temperature variation on the ixodid ticks habitat and tick-borne encephalitis incidence in the Russian Arctic: the case of the Komi Republic. Int. J. Circumpolar Health, 2017, vol. 76, no.1. doi: 10.1080/22423982.2017.1298882
  38. Vandekerckhove O., De Buck E., Van Wijngaerden E. Lyme disease in Western Europe: an emerging problem? A systematic review. Acta. Clin. Belg., 2021, vol. 76, no. 3, pp. 244–252. doi: 10.1080/17843286.2019.1694293
  39. Zavadska D., Odzelevica Z., Karelis G., Liepina L., Litauniece Z.A., Bormane A., Lucenko I., Perevoscikovs J., Bridina L., Veide L., Krumina A., Storozenko J., Erber W., Htar M.T.T., Schmitt H.J. Tick-borne encephalitis: a 43-year summary of epidemiological and clinical data from Latvia (1973 to 2016). PLoS One, 2018, vol. 13, no. 11. doi: 10.1371/journal.pone.0204844

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рисунок 1. Северо-Западный федеральный округ и прилегающие территории Примечание. А — Норвегия, Б — Швеция, С — Финляндия, Г — Эстония, Е — Латвия, F — Литва, Г — Польша, Н — Республика Беларусь. Федеральные округа (ФО): I — Северо-Западный ФО, II — Центральный ФО, III — Приволжский ФО, IV — Уральский ФО. Регионы (области): 1 — Калининградская область, 2 — Псковская область, 3 — Новгородская область, 4 — Ленинградская область, 5 — Санкт-Петербург, 6 — Республика Карелия, 7 — Мурманская область, 8 — Вологодская область, 9 — Архангельская область, 10 — Республика Коми, 11 — Ненецкий автономный округ. (ENG)

Скачать (179KB)
Метаданные
3. Рисунок 2. Динамика заболеваемости (TBIR, TBE, ITBB) в России, 2002–2021 гг. (ENG)

Скачать (72KB)
Метаданные
4. Рисунок 3. Динамика заболеваемости (TBIR, TBE, ITBB) в Северо-Западном федеральном округе, 2002–2021 гг. (ENG)

Скачать (67KB)
Метаданные
5. Рисунок 4. Распределение субъектов СЗФО по ЛТАТБИР в 2002–2021 гг. Примечание. 1 — Калининградская область, 2 — Псковская область, 3 — Новгородская область, 4 — Ленинградская область, Рисунок 5 — Санкт-Петербург, 6 — Республика Карелия, 7 — Мурманская область, 8 — Вологодская область, 9 — Архангельская область, 10 — Республика Коми, 11 — Ненецкий автономный округ. (ENG)

Скачать (41KB)
Метаданные
6. Рисунок 5. Вклад каждого субъекта СЗФО в общую заболеваемость КЭ (А) и ИКББ (Б), % Примечание. 1 — Архангельская область, 2 — Вологодская область, 3 — Калининградская область, 4 — Республика Карелия, 5 — Республика Коми, 6 — Ленинградская область, 7 — Новгородская область, 8 — Псковская область, 9 — Санкт-Петербург. (ENG)

Скачать (74KB)
Метаданные
7. Рисунок 6. Распределение субъектов СЗФО по данным TBE LTAIR, 2002–2021 гг. Примечание. 1 — Калининградская область, 2 — Псковская область, 3 — Новгородская область, 4 — Ленинградская область, 5 — Санкт-Петербург, 6 — Республика Карелия, 7 — Мурманская область, 8 — Вологодская область, 9 — Архангельская область, 10 — Республика Коми, 11 — Ненецкий автономный округ. (ENG)

Скачать (93KB)
Метаданные
8. Рисунок 7. Распределение субъектов СЗФО по данным ITBB LTAIR, 2002–2021 гг. Примечание. 1 — Калининградская область, 2 — Псковская область, 3 — Новгородская область, 4 — Ленинградская область, 5 — Санкт-Петербург, 6 — Республика Карелия, 7 — Мурманская область, 8 — Вологодская область, 9 — Архангельская область, 10 — Республика Коми, 11 — Ненецкий автономный округ. (ENG)

Скачать (97KB)
Метаданные

© Кармоков И.А., Рябико Е.Г., Блинова О.В., Колосовская Е.Н., Токаревич Н.К., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».