Объективизация выбора лечебных мероприятий у детей с изолированным разрывом селезенки

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Риск витальных нарушений гомеостаза и вероятности летального исхода у пациентов с травмой селезенки обусловлен степенью повреждения органа и острого внутрибрюшного кровотечения, а нередко и геморрагического шока.

Цель исследования — определение валидности клинических критериев синдрома внутрибрюшного кровотечения, шока и аргументация показаний к оперативному лечению в первые 6 ч с момента поступления в стационар у детей с изолированной травмой, разрывом селезенки.

Материалы и методы. В исследование включено 89 пациентов от 6 до 12 лет с травмой селезенки, которые находились на лечении в Республиканской детской клинической больнице Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики с 2014–2021 гг. В 1-ю подгруппу вошел 61 (68,5 %) пациент, пролеченный консервативно, а 2-ю подгруппу составили 28 (31,5 %) оперированных больных (спленэктомия), которым первоначально проводили консервативную терапию. Наряду с контролем артериального давления и частоты сердечных сокращений, определяли содержание гемоглобина, гематокрита, количество эритроцитов и лейкоцитов. Эхографию брюшной полости выполняли каждые 3 ч.

Результаты. В оценке тяжести состояния выступали изменения показателей периферической гемодинамики — артериальная гипотензия, гемоперитонеум с гемореологическими нарушениями (постгеморрагическая анемия I–II степени, склонность к тромбоцитопении). В первые 6 ч с момента поступления в стационар наиболее объективными клинико-лабораторными показателями кровотечения и выбора метода лечения были: величина гемоперитонеума, уровень артериального давления систолического, гематокрита, гемоглобина. Отсутствие снижения у пациентов артериального давления ниже 100,0 мм рт. ст., гемоглобина крови 95,0 г/л при объеме гемоперитонеума менее 275,0 мл диктовало целесообразность продолжения консервативных лечебных мероприятий. В случаях ухудшения состояния пациентов вследствие продолжающегося кровотечения при неэффективности интенсивной терапии рекомендовано оперативное вмешательство с целью окончательной остановки кровотечения — лапаротомия, спленэктомия.

Заключение. В первые часы после травмы наиболее точным предиктором выбора метода лечения является объем гемоперитонеума (по данным эхографии), ассоциированный с нарушениями гемодинамического статуса пациента, а именно артериальной гипотензией, что позволяет выбрать тактику консервативного или оперативного лечения.

Об авторах

Андрей Герасимович Анастасов

Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького

Email: a.g.anastasov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9347-6694
SPIN-код: 4614-0586

д-р мед. наук, доцент кафедры детской хирургии и анестезиологии

Донецкая Народная Республика, Донецк

Екатерина Геннадьевна Зубрилова

Республиканская детская клиническая больница

Автор, ответственный за переписку.
Email: zubrilova95@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4282-7914
SPIN-код: 4746-1333

врач – анестезиолог-реаниматолог отделения интенсивной терапии и реанимации общего профиля

Донецкая Народная Республика, Донецк

Список литературы

  1. Coccolini1 F, Montori G, Catena F, et al. Splenic trauma: WSES classification and guidelines for adult and pediatric patients. World J Emerg Surg. 2017;12:40. doi: 10.1186/s13017-017-0151-4
  2. Radh.ru [Internet]. Russian Association of Pediatric Surgeons. Injury of the spleen in children. Clinical guidelines. November 9, 2021. (In Russ.) Available from: https://www.radh.ru/biblioteka/klinicheskie-rekomendaczii/pub-2480326.html. Accessed: 12 Jan 2022.
  3. Dodgion CM, Gosain A, Rogers A, et al. National trends in pediatric blunt spleen and liver injury management and potential benefits of an abbreviated bed rest protocol. J Pediatr Surg. 2014;49(6):1004–1008; discussion 8. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2014.01.041
  4. Gaines BA. Intra-abdominal solid organ injury in children: diagnosis and treatment. J Trauma. 2009;67(2 Suppl):S135–S139. doi: 10.1097/TA.0b013e3181adc17a
  5. Grootenhaar M, Lamers D, Ulzen KK, et al. The management and outcome of paediatric splenic injuries in the Netherlands. World J Emerg Surg. 2021;16(1):8. doi: 10.1186/s13017-021-00353-4.
  6. Yunusov D.I., Mironov P.I., Aleksandrovich Yu.S., Pshenisnov K.V. Prognostic value of scales of combined injury severity scales for children. Russia Journal of Pediatric Surgery. 2017;21(4):207–210 (In Russ.) doi: 10.18821/1560-9510-2017-21-4-207-210
  7. Seliverstov PA, Shapkin YG. Assessment of Severity and Prognosis of Polytrauma Outcome: the Current State of the Problem (Review). Modern Technologies in Medicine. 2017;9(2):207–218. (In Russ.) doi: 10.17691/stm2017.9.2.25
  8. Bruijns SR, Guly HR, Bouamra O, et al. The value of traditional vital signs, shock index, and age-based markers in predicting trauma mortality. J Trauma Acute Care Surg. 2013;74(6):1432–1437. doi: 10.1097/TA.0b013e31829246c7
  9. Ott R, Krämer R, Martus P, et al. Prognostic value of trauma scores in pediatric patients with multiple injuries. J Trauma. 2000;49(4):729–736. doi: 10.1097/00005373-200010000-00023
  10. Nordin A, Coleman A, Shi J, et al. Validation of the age-adjusted shock index using pediatric trauma quality improvement program data. J Pediatric Surg. 2018;53(1):130–135. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2017.10.023
  11. Karadeniz Cerit K, Ergelen R, Abdullayev T, et al. The effectiveness of non-operative treatment in high-grade liver and spleen injury in children. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2018;24(6):569-574. doi: 10.5505/tjtes.2018.83573
  12. Grigor’ev EV, Lebedinskiy KM, Schegolev AV, et al. Resuscitation and intensive care in acute massive blood loss in adults (clinical guidelines). Russian Journal of Anaesthesiology and Reanimatology. 2020;(1):5–24. (In Russ.) doi: 10.17116/anaesthesiology20200115
  13. Safarov ZF, Khakimov DP, Akhmataliyeva M.A., Alimov AA. Diagnostic significance of the Algover index for early recognition of shock in children. Problems of modern science and education. 2019;(5(138)):78–84. (In Russ.).
  14. Tepas JJ III, Mollitt DL, Talbert JL, Bryant M. The pediatric trauma score as a predictor of injury severity in the injured child. J Pediatr Surg. 1987;22(1):14–18. doi: 10.1016/s0022-3468(87)80006-4.
  15. Roden-Foreman JW, Rapier NR, Foreman ML, et al. Rethinking the definition of major trauma: The need for trauma intervention outperforms Injury Severity Score and Revised Trauma Score in 38 adult and pediatric trauma centers. J Trauma Acute Care Surg. 2019;87(3):658-665. doi: 10.1097/TA.0000000000002402
  16. Kozar RA, Crandall M, Shanmuganathan K, et al.; AAST Patient Assessment Committee. Organ injury scaling 2018 update: Spleen, liver, and kidney. J Trauma Acute Care Surg. 2018;85(6):1119-1122. doi: 10.1097/TA.0000000000002058. Erratum in: J Trauma Acute Care Surg. 2019;87(2):512.
  17. Galvagno SM Jr, Nahmias JT, Young DA. Advanced Trauma Life Support® Update 2019: Management and Applications for Adults and Special Populations. Anesthesiol Clin. 2019;37(1):13-32. doi: 10.1016/j.anclin.2018.09.009.
  18. Anastasov A.G., Shcherbinin A.V. Systemic inflammatory response syndrome and organ dysfunction in children with abdominal trauma. Pediatric Surgery. (In Russ.) 2020;24(2):128–133. doi: 10.18821/1560-9510-2020-24-2-128-133

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. ROC-кривые клинико-лабораторных показателей, характерных для пациентов основной группы на 1-м этапе исследования

Скачать (158KB)
3. Рис. 2. Клинико-лабораторные показатели у пациентов 1-й и 2-й подгрупп к третьим суткам стационарного лечения

Скачать (71KB)

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).