Counseling as the guarantee of the correct contraception method selection


Cite item

Full Text

Abstract

High frequency of unplanned pregnancies remains a significant problem in many countries, including Russia. This figure can be significantly reduced when the reversible contraceptive long-acting methods are used (Long-Acting Reversible Contraception - LARC), including intrauterine system (IUS). LARC-methods are highly effective, and are mainly characterized by small number of contraindications and side effects, thus being economically profitable along the application. Particular attention is paid to the benefits of levonorgestrel-releasing system, which, if timely advised can be a good choice for most women.

About the authors

G E Chernukha

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И.Кулакова Минздрава России, Москва

-р мед. наук, рук. отд-ния гинекологической эндокринологии

References

  1. Finer L.B, Henshaw S.K. Disparities in rates of unintended pregnancy in the United States, 1994 and 2001. Perspect Sex Reprod Health 2006; 38 (2): 90-6.
  2. Kaye K, Suellentrop K, Sloup C. The Fog Zone: how misperceptions, magical thinking, and ambivalence put young adults at risk for unplanned pregnancy. Washington, DC: The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy 2009.
  3. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World Contraceptive Use 2009; http://www.un.org/esa/population/publications/WCU2009/Main.html 2010
  4. Mosher W.D, Martinez G.M, Chandra A et al. Use of contraception and use of family planning services in the United States: 1982-2002. Adv Data 2004; 350: 1-36.
  5. Nelson A.L, Westhoff C, Schnare S.M. Real - world patterns of prescription refills for branded hormonal contraceptives: a reflection of contraceptive discontinuation. Obstet Gynecol 2008; 112 (4): 782-7.
  6. Winner B, Peipert J.F, Zhao Q et al. Effectiveness of Long-Acting Reversible Contraception. N Engl J Med 2012; 366: 1998-2007.
  7. NICE. Implementation uptake report: Long - acting reversible contraception. CG30 2010; guidance.nice.org.uk/cg30
  8. Bajos N, Leridon H, Goulard H et al. Contraception: from accessibility to efficiency. Hum Reprod 2003; 18: 994-9.
  9. Allen R.H, Goldberg A.B, Grimes D.A. Expanding access to intrauterine contraception. Am J Obstet Gynecol 2009; 201 (5): 456-61.
  10. Leeman L. Medical barriers to effective contraception. Obstet Gynecol Clin North Am 2007; 34 (1): 19-29.
  11. Jones R, Darroch J.E, Henshaw S.K. Contraceptive use among US women having abortions in 2000-2001. Perspect Sex Reprod Health 2002; 34: 294-303.
  12. Smith J.D, Oakley D. Why do women miss oral contraceptive pills? An analysis of women's self - described reasons for missed pills. J Midwifery Womens Health 2005; 50: 380-5.
  13. Grimes D.A. Forgettable contraception. Contraception 2009; 80: 497-9.
  14. Trussell J. Contraceptive efficacy. In: Hatcher R.A, Nelson T.J, Guest F et al. Contraceptive technology. 19th ed. NY: Ardent Media 2007; 747-826.
  15. Peipert J.F, Zhao Q, Allsworth J.E et al. Continuation and satisfaction of reversible contraception. Obstet Gynecol 2011; 117: 1105-13.
  16. Moreau C, Trussell J, Desfreres J, Bajos N. Patterns of contraceptive use before and after an abortion: results from a nationally representative survey of women undergoing an abortion in France. Contraception 2010; 82: 337-44.
  17. Mavranezouli I. The cost - effectiveness of long - acting reversible contraceptive methods in the UK: analysis based on a decision - analytic model developed for a National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) clinical practice guideline. Hum Reprod 2008; 23: 1338-45.
  18. Trussell J, Wynn L.L. Reducing unintended pregnancy in the United States. Contraception 2008; 77: 1-5.
  19. ACOG Committee on Gynecologic Practice; Long-Acting Reversible Contraception Working Group. ACOG Committee Opinion No. 450: Increasing use of contraceptive implants and intrauterine devices to reduce unintended pregnancy. Obstet Gynecol 2009; 114 (6): 1434-8
  20. Blumenthal P.D, Voedisch A, Gemzell-Danielsson K. Strategies to prevent unintended pregnancy: increasing use of long - acting reversible contraception. Hum Reprod Update 2010; 17 (1): 121-37.
  21. ACOG Practice Bulletin No. 121: Long-Acting Reversible Contraception: Implants and Intrauterine Devices. Obstet Gynecol 2011; 118: 184-96.
  22. Cleland K, Peipert J.F, Westhoff C et al. Family planning as a cost - saving preventive health service. N Engl J Med 2011; 364 (18): e37.
  23. Mansour D, Rosales C, Cox M. Women’s awareness of long - acting, reversible contraceptive methods (LARCs) in community family planning clinics and general practice. Eur J Contracept Reprod Health Care 2008; 13: 396-9.
  24. Ortiz M.E, Croxatto H.B. Copper-T intrauterine device and levonorgestrel intrauterine system: biological bases of their mechanism of action. Contraception 2007; 75 (Suppl. 6): S16-S30.
  25. Hidalgo M.M, Hidalgo-Regina C, Bahamondes M.V et al. Serum levonorgestrel levels and endometrial thick ness during extended use of the levonorgestrel - releasing intrauterine system. Contraception 2009; 80 (1): 84-9.
  26. Lewis R.A, Taylor D, Natavio M.F et al. Effects of the levonorgestrel - releasing intrauterine system on cervical mucus quality and sperm penetrability. Contraception 2010; 82: 491-6.
  27. Wilcox A.J, Weinberg C.R, Armstrong E.G, Canfield R.E. Urinary human chorionic gonadotropin among intrauterine device users: detection with a highly specific and sensitive assay. Fertil Steril 1987; 47 (2): 265-9.
  28. SPF Clinical guideline Use of the Mirena-R LNG-IUS and Paragard™. CuT380A intrauterine devices in nulliparous women. Contraception 2010; 81: 367-71.
  29. ACOG Committee opinion no. 392. December 2007: intrauterine device and adolescents. Obstet Gynecol 2007; 110: 1493-5.
  30. Yen S, Saah T, Hillard P.J. IUDs and adolescents - an under - utilized opportunity for pregnancy prevention. J Pediatr Adolesc Gynecol 2010; 23 (3): 123-8.
  31. Deans E.I, Grimes D.A. Intrauterine devices for adolescents: a systematic review. Contraception 2009; 79 (6): 418-23.
  32. Stanwood N.L, Bradley K.A. Young pregnant women’s knowledge of modern intrauterine devices. Obstet Gynecol 2006; 108 (6): 1417-22.
  33. Whitaker A.K, Johnson L.M, Harwood B et al. Adolescent and young adult women’s knowledge of and attitudes toward the intrauterine device. Contraception 2008; 78 (3): 211-7.
  34. Marions L, Lovkvist L, Taube A et al. Use of the levonorgestrel releasing intrauterine system in nulliparous women - a non - interventional study in Sweden. Eur J Contraception Reprod Health Care 2011; 16: 126-34.
  35. Suhonen S, Haukkamaa M, Jakobsson T, Rauramo I. Clinical performance of a levonorgestrel - releasing intrauterine system and oral contraceptives in young nulliparous women: a comparative study. Contraception 2004; 69 (5): 407-12.
  36. Godfrey E.M, Memmel L.M, Neustadt A et al. Intrauterine contraception for adolescents aged 14-18 years: a multicenter randomized pilot study of levonorgestrel - releasing intrauterine system compared to the Copper T 380A. Contraception 2010; 81 (2): 123-7.
  37. Heikinheimo O, Inki P, Schmelter T, Gemzell-Danielsson K. Bleeding pattern and user satisfaction in second consecutive levonorgestrel releasing intrauterine system users: results of a prospective 5-year study. Hum Reprod 2014; 29 (6): 1182-8.
  38. Margolis M.B, Zieman M, Cohen J et al. The Myths and Facts of Intrauterine Contraception Bleeding Profiles. OBG Management. The Female Patient 2011 (Suppl. 1): 1-8.
  39. Heliövaara-Peippo S, Hurskainen R, Teperi J et al. Quality of life and costs of levonorgestrel - releasing intrauterine system or hysterectomy in the treatment of menorrhagia: a 10-year randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol 2013; 209 (6): 535-14.
  40. Stoegerer-Hecher E, Kirchengast S, Huber J.C, Hartmann B. Amenorrhea and BMI as independent determinants of patient satisfaction in LNG-IUD users: Cross - sectional study in a Central European district. Gynecol Endocrinol 2012; 28 (2): 119-24.
  41. Farley T.M, Rosenberg M.J, Rowe P.J et al. Intrauterine devices and pelvic inflammatory disease: an international perspective. Lancet 1992; 339 (8796): 785-8.
  42. World Health Organization, Department of Reproductive Health. Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use. 4th ed. Geneva: WHO; 2009. (http://www.who.int/reproductivehealth/publications/family_planning/9789241563888/en/index.html) 2010.
  43. Trussell J, Lalla A.M, Doan Q.V, Reyes et al. Cost effectiveness of contraceptives in the United States. Contraception 2009; 79 (1): 5-14.
  44. Sivin I, Stern J, Diaz S et al. Rates and outcomes of planned pregnancy after use of Norplant capsules, Norplant II rods, or levonorgestrel - releasing or copper TCu 380Ag intrauterine contraceptive devices. Am J Obstet Gynecol 1992; 166 (4): 1208-13.
  45. Andersson K, Batar I, Rybo G. Return to fertility after removal of a levonorgestrel - releasing intrauterine device and Nova-T. Contraception 1992; 46 (6): 575-84.
  46. Hov G.G, Skjeldestad F.E, Hilstad T. Use of IUD and subsequent fertility - follow - up after participation in a randomized clinical trial. Contraception 2007; 75 (2): 88-92.
  47. Moreau C, Bouyer J, Bajos N et al. Frequency of discontinuation of contraceptive use: results from a French population - based cohort. Hum Reprod 2009; 24 (6): 1387-92.
  48. Cleland J. Contraception in historical and global perspective. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2009; 23 (2): 165-76.
  49. Kofinas J.D, Varrey A, Sapra K.J et al. Adjunctive Social Media for More Effective Contraceptive Counseling A Randomized Controlled Trial Obstet Gynecol 2014; 123: 763-70.
  50. Long Acting Reversible Contraception Program Welcome to the College's Long-Acting Reversible Contraception (LARC). Program web page; http://www.acog.org/About_ACOG/ACOG_Departments/Long_Acting_Reversible_Contraception

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2014 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».