Rasshirenie ispol'zovaniya vnutrimatochnoy sistemy "Mirena": kriterii priemlemosti VOZ


Cite item

Full Text

Abstract

В 1994-1995 гг. Всемирной организацией здравоохранения был разработан новый подход к классификации приемлемости различных методов контрацепции, позволивший значительно укрепить и усовершенствовать доказательную базу для предоставления услуг и консультирования в области планирования семьи. Предлагаемые критерии приемлемости использования разных методов контрацепции базируются на доказательных данных, суммирующих результаты многих исследований, проводимых во всем мире. Это в свою очередь помогает медицинским работникам квалифицированно оценивать возможности клиентов/пациентов использовать тот или иной метод контрацепции, улучшает качество медицинской помощи с точки зрения ее безопасности, результативности и экономической эффективности.

About the authors

I S Savel'eva

ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи, Москва

Zh A Gorodnicheva

ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи, Москва

References

  1. Cramer D.W et al. Tubal infertility and the intrauterine device. New England J Med 1985; 312: 941-7.
  2. Daling J.R et al. Primary tubal infertility in relation to the use of an intrauterine device. New England J Med 1985; 312: 937-41.
  3. Daling J.R et al. The intrauterine device and primary tubal infertility. New England J Med 1992; 326: 203-4.
  4. Delbarge W et al. Return to fertility in nulliparous and parous women after removal of the GyneFix intrauterine contraceptive system. Eur J Contracept Reprod Health Care 2002; 7: 24-30.
  5. Doll H, Vessey M, Painter R. Return of fertility in nulliparous women after discontinuation of the intrauterine device: comparison with women discontinuing other methods of contraception. BJOG. Int J Obstet Gynaecol 2001; 108: 304-14.
  6. Hubacher D et al. Use of copper intrauterine devices and the risk of tubal infertility among nulligravid women. New England J Med 2001; 345: 561-7.
  7. Skjeldestad F.E, Bratt H. Return of fertility after use of IUDs (Nova-T, MLCu250 and MLCu375). Adv Contracept 1987; 3: 139-45.
  8. Urbach D.R et al. Association of perforation of the appendix with female tubal infertility. Am J Epidemiol 2001; 153: 566-71.
  9. Wilson J.C. A prospective New Zealand study of fertility after removal of copper intrauterine contraceptive devices for conception and because of complications: a four - year study. Am J Obstet & Gynecol 1989; 160: 391-6.
  10. Brenner P.F. A clinical trial of the Delta-T intrauterine device: immediate postpartum insertion. Contraception 1983; 28: 135-47.
  11. Chi I.C, Wilkens L, Rogers S. Expulsions in immediate postpartum insertions of Lippes Loop D and Copper T IUDs and their counterpart Delta devices--an epidemiological analysis. Contraception 1985; 32: 119-34.
  12. El-Shafei M. Postpartum and postabortion intrauterine device insertion unmet needs of safe reproductive health: three year experience of Mansoura University Hospital. Eur J Contracept Reprod Health Care 2000; 26: 253-62.
  13. Grimes D et al. Immediate post - partum insertion of intrauterine devices.[update of Cochrane Datab System Rev, 2001, CD003036; PMID: 11406064]. [Review] [30 refs]. Cochrane Datab System Rev 2003; CD003036.
  14. Morrison C et al. Clinical outcomes of two early postpartum IUD insertion programs in Africa. Contraception 1996; 53: 17-21.
  15. Thiery M et al. The ML Cu250; clinical experience in Belgium and The Netherlands. Brit J Obstet Gynaecol 1982; 89: 51-3.
  16. Thiery M, Delbeke L, Van Kets H. Comparative performance of two copper - wired IUDs (ML Cu 250 and T Cu 200): immediate postpartum and interval insertion. Adv Contracept Deliv Syst 1980; 1: 27-35.
  17. The World Health Organization's Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction. Task Force on Intrauterine Devices for Fertility Regulation. The Alza T IPCS 52, a longer acting progesterone IUD: safety and efficacy compared to the TCu22OC and multiload 250 in two randomized multicentre trials. Clin Reprod Fertil 1983; 2: 113-28.
  18. The World Health Organization's Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction. Task Force on Intrauterine Devices for Fertility Regulation. IUD insertion following termination of pregnancy: a clinical trial of the TCu 220C, Lippes loop D, and copper 7. Stud Family Plan 1983; 14: 99-108.
  19. The World Health Organization's Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction. Task Force on Intrauterine Devices for Fertility Regulation. IUD insertion following spontaneous abortion: a clinical trial of the TCu 220C, Lippes loop D, and copper 7. Stud Fam Plan 1983; 14: 109-14.
  20. El Tagy A et al. Safety and acceptability of post - abortal IUD insertion and the importance of counseling. Contraception 2003; 67: 229-34.
  21. Gillett P.G et al. A comparison of the efficacy and acceptability of the Copper-7 intrauterine device following immediate or delayed insertion after first - trimester therapeutic abortion. Fertil Steril 1980; 34: 121-4.
  22. Grimes D, Schulz K, Stanwood N. Immediate postabortal insertion of intrauterine devices.[update of Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD001777; PMID: 10796820]. [Review] [28 refs]. Coch Datab System Rev 2002; CD001777.
  23. Gupta I, Devi P.K. Studies on immediate post - abortion copper "T" device. Ind J Med Res 1975; 63: 736-9.
  24. Moussa A. Evaluation of postabortion IUD insertion in Egyptian women. Contraception 2001; 63: 315-7.
  25. Pakarinen P, Toivonen J, Luukkainen T. Randomized comparison of levonorgestrel - and copper - releasing intrauterine systems immediately after abortion, with 5 years' follow - up. Contraception 2003; 68: 31-4.
  26. Stanwood N.L, Grimes D.A, Schulz K.F. Insertion of an intrauterine contraceptive device after induced or spontaneous abortion: a review of the evidence. BJOG: Int J Obstet Gynaecol 2001; 108: 1168-73.
  27. Suvisaari J, Lahteenmaki P. Detailed analysis of menstrual bleeding patterns after postmenstrual and postabortal insertion of a copper IUD or a levonorgestrel - releasing intrauterine system. Contraception 1996; 54: 201-8.
  28. Timonen H, Luukkainen T. Immediate postabortion insertion of the copper-T (TCu-200) with eighteen months follow - up. Contraception 1974; 9: 153-60.
  29. Tuveng J.M, Skjeldestad F.E, Iversen T. Postabortal insertion of IUD. Advances in Contraception 1986; 2: 387-92.
  30. Zhang P.Z. Five years experience with the copper T 200 in Shanghai - 856 cases. Contraception 1980; 22: 561-71.
  31. Barrington J.W, Arunkalaivanan A.S, Abdel-Fattah. Comparison between the levonorgestrel intrauterine system (LNG-IUS) and thermal balloon ablation in the treatment of menorrhagia. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003; 108: 72-4.
  32. Hurskainen R et al. Quality of life and cost - effectiveness of levonorgestrel - releasing intrauterine system versus hysterectomy for treatment of menorrhagia: a randomised trial. Lancet 2001; 357: 273-7.
  33. Istre O, Trolle B. Treatment of menorrhagia with the levonorgestrel intrauterine system versus endometrial resection. Fertil Steril 2001; 76: 304-9.
  34. Lethaby A.E, Cooke I, Rees M. Progesterone/progestogen releasing intrauterine systems versus either placebo or any other medication for heavy menstrual bleeding. Coch Dat System Rev 2000; CD002126.
  35. Stewart A et al. The effectiveness of the levonorgestrel - releasing intrauterine system in menorrhagia: a systematic review. BJOG: Int J Obstet Gynaecol 2001; 108: 74-86.
  36. Fedele L et al. Use of a levonorgestrel - releasing intrauterine device in the treatment of rectovaginal endometriosis. Fertil Steril 2001; 75: 485-8.
  37. Vercellini P et al. A levonorgestrel - releasing intrauterine system for the treatment of dysmenorrhea associated with endometriosis: a pilot study. Fertil Steril 1999; 72: 505-8.
  38. Fedele L et al. Treatment of adenomyosis - associated menorrhagia with a levonorgestrel - releasing intrauterine device. Fertil Steril 1997; 68: 426-9.
  39. Grigorieva V et al. Use of a levonorgestrel - releasing intrauterine system to treat bleeding related to uterine leiomyomas. Fertil Steril 2003; 79: 1194-8.
  40. Mercorio F et al. The effect of a levonorgestrel - releasing intrauterine device in the treatment of myoma - related menorrhagia. Contraception 2003; 67: 277-80.
  41. Wildemeersch D, Schacht E, Wildemeersch P. Treatment of primary and secondary dysmenorrhea with a novel "frameless" intrauterine levonorgestrel - releasing drug delivery system: a pilot study. Eur J Contracept Reprod Health Care 2001; 6: 192-8.
  42. Wildemeersch D, Schacht E. The effect on menstrual blood loss in women with uterine fibroids of a novel "frameless" intrauterine levonorgestrel - releasing drug delivery system: a pilot study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2002; 102: 74-9.
  43. Wildemeersch D, Schacht E, Wildemeersch P. Contraception and treatment in the perimenopause with a novel "frameless" intrauterine levonorgestrel - releasing drug delivery system: an extended pilot study. Contraception 2002; 66: 93-9.
  44. Wildemeersch D, Schacht E, Wildemeersch P. Performance and acceptability of intrauterine release of levonorgestrel with a miniature delivery system for hormonal substitution therapy, contraception and treatment in peri and postmenopausal women. Maturitas 2003; 44: 237-45.
  45. Larsson B, Wennergren M. Investigation of a copper - intrauterine device (Cu-IUD) for possible effect on frequency and healing of pelvic inflammatory disease. Contraception 1977; 15: 143-9.
  46. Soderberg G, Lindgren S. Influence of an intrauterine device on the course of an acute salpingitis. Contraception 1981; 24: 137-43.
  47. Teisala K. Removal of an intrauterine device and the treatment of acute pelvic inflammatory disease. Ann Med 1989; 21: 63-5.
  48. Faundes A et al. The risk of inadvertent intrauterine device insertion in women carriers of endocervical Chlamydia trachomatis. Contraception 1998; 58: 105-9.
  49. Ferraz do Lago R et al. Follow - up of users of intrauterine device with and without bacterial vaginosis and other cervicovaginal infections. Contraception 2003; 68: 105-9.
  50. Morrison C.S et al. Use of sexually transmitted disease risk assessment algorithms for selection of intrauterine device Candidates. Contraception 1999; 59: 97-106.
  51. Pap-Akeson M et al. Genital tract infections associated with the intrauterine contraceptive device can be reduced by inserting the threads into the uterine cavity. Brit J Obstet Gynaecol 1992; 99: 676-9.
  52. Sinei S.K et al. Preventing IUCD-related pelvic infection: the efficacy of prophylactic doxycycline at insertion. Brit J Obst Gynaecol 1990; 97: 412-9.
  53. Skjeldestad F.E et al. IUD users in Norway are at low risk for genital C. trachomatis infection. Contraception 1996; 54: 209-12.
  54. Walsh T.L et al. IUD Study Group. Effect of prophylactic antibiotics on morbidity associated with IUD insertion: results of a pilot randomized controlled trial. Contraception 1994; 50: 319-27.
  55. European Study Group on Heterosexual Transmission of HIV. Comparison of female to male and male to female transmission of HIV in 563 stable couples. BMJ 1992; 304: 809-13.
  56. Carael M et al. Human immunodeficiency virus transmission among heterosexual couples in Central Africa. AIDS 1988; 2: 201-5.
  57. Kapiga S.H et al. Risk factors for HIV infection among women in Dar - es - Salaam, Tanzania. J Acquir Immune Defic Syndr 1994; 7: 301-9.
  58. Kapiga S.H et al. The incidence of HIV infection among women using family planning methods in Dar es Salaam, Tanzania. AIDS 1998; 12: 75-84.
  59. Mann J.M et al. HIV infection and associated risk factors in female prostitutes in Kinshasa, Zaire. AIDS 1988; 2: 249-54.
  60. Martin H.L.Jr et al. Hormonal contraception, sexually transmitted diseases, and risk of heterosexual transmission of human immunodeficiency virus type 1. J Infect Diseas 1998; 178: 1053-9.
  61. Mati J.K et al. Contraceptive use and the risk of HIV infection in Nairobi, Kenya. Int J Gynaecol Obstet 1995; 48: 61-7.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2007 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».