Sovereignty of the state and national security in political philosophy

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Background. In the modern world, characterized by globalization and the rapid development of information technologies, issues of national security and state sovereignty become particularly relevant. These aspects are interconnected and require an integrated approach to ensure political independence, economic stability, and preservation of cultural uniqueness of states. Research through realism, liberalism, and constructivism approaches allows for a deeper understanding of the relationship between sovereignty and national security. These concepts enrich the analysis and enable consideration of the problem from various perspectives, taking into account the diversity of approaches to this topic.

Purpose – Analysis of the relationship between national security concepts and sovereignty through the lens of theoretical approaches of realism, liberalism, and constructivism.

Materials and methods. Comparative and critical analyses evaluate theories, identifying their similarities, differences, and correspondence to reality. Logical and systemic analyses help understand the connections between arguments and examine national security in the context of the political system, considering both international and internal factors.

The results of the study confirm the key role of national security in ensuring and strengthening national sovereignty. The analysis of various theoretical concepts of national security, such as realism, liberalism, and constructivism, allowed us to identify their specific approaches to understanding and interpreting this phenomenon. The realist approach emphasizes the importance of military power and geopolitical influence for ensuring sovereignty. The liberal approach focuses on economic and institutional factors, such as free trade and international organizations. The constructivist approach examines national security through the prism of social and cultural identity, emphasizing the role of norms and ideologies in shaping security perceptions. The study confirmed that national security plays a key role in ensuring and strengthening national sovereignty. The integration of various theoretical approaches (realism, liberalism, constructivism) allowed for a more comprehensive assessment of the relationship between these concepts. National states strive to maintain a balance between military, economic, and socio-cultural aspects of security to minimize threats and preserve independence.

About the authors

Elena F. Moros

Krasnoyarsk Railway Transport Institute, branch of Irkutsk State Transport University

Author for correspondence.
Email: moroslena@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7504-7140

PhD, Associate Professor

 

Russian Federation, 89, Lado Ketskhoveli Str., Krasnoyarsk, 660028, Russian Federation

References

  1. Abalkin, L. I. (1991). Economic reform and global trends in social development. Moscow.
  2. Arbatov, A. G., Dvorkin, V. Z., Oznobishchev, S. K., & Pikaev, A. A. (2010). Relations between Russia and NATO: prospects for a new security architecture, reduction of nuclear potentials, CFE. Moscow: IMEMO RAS. 76 p.
  3. Arbatov, A. G., & Dvorkin, V. (Eds.). (2012). Missile defense: confrontation or cooperation?. Moscow: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEI). 367 p. ISBN: 978-5-8243-1706-0 EDN: https://elibrary.ru/THMVKF
  4. Arbatova, N. K. (Ed.). (2003). NATO, Russia and the European Union. Committee "Russia in United Europe". Moscow. 47 p. (Discussions/ Committee "Russia in United Europe"). ISBN: 5-901683-67-6. EDN: https://elibrary.ru/QOTIMZ
  5. Bredikhin, A. L. (2021). State interests: concept and features. Ius publicum et privatum: online scientific and practical journal of private and public law, (3(13)), 19–22. https://doi.org/10.46741/2713-2811-2021-3-19-22 EDN: https://elibrary.ru/PUDDHQ
  6. Buzhinsky, E. P., Voitolovsky, F. G., Dvorkin, V. Z., Esin, V. I., Korabelnikov, V. V., & Trubnikov, V. I. (2011). Problems and Prospects of Russia's Cooperation with the USA/NATO in the Sphere of Missile Defense (Ed. by V. I. Trubnikov). Moscow: IMEMO RAS. 43 p. ISBN 978-5-9535-0308-2
  7. Bourdieu, P. (2001). Practical sense. Moscow, Saint Petersburg: Aleteia. 562 p. ISBN: 5-88329-351-7 EDN: https://elibrary.ru/QOGTMH
  8. Giddens, A. (2005). The constitution of society: Outline of the theory of structuration (2nd ed.). Moscow: Academic Project. 528 p.
  9. Greenyaev, S. N., Mareev, P. L., & Medvedev, D. A. (2021). National Security of Russia: Essence, Types, Conceptual Framework. Moscow: ANO CSIP. 172 p. ISBN: 978-5-906661-31-9. EDN: https://elibrary.ru/LCEJCY
  10. Drobot, G. A. (2015). BRICS as an international political space. Bulletin of Moscow University, Series 27: Globalistics and Geopolitics, (3-4), 33–47. EDN: https://elibrary.ru/WHHCBF
  11. Law of the Russian Federation No. 4730-I of April 1, 1993, "On the State Border of the Russian Federation" (with amendments and additions). Retrieved from https://base.garant.ru/10103372/?ysclid=m917cuqho2331879242 (Accessed: April 3, 2025)
  12. Zaslavskaya, T. I., & Yadov, V. A. (2008). Social transformations in Russia in the era of globalization. Sociological Journal, (4), 8–22. EDN: https://elibrary.ru/PFJOOH
  13. Kapkov, S. S. (2008). Does history continue? (Critique of Fukuyama's concept of the "End of History"). Bulletin of Saint Petersburg University, Series 6: Philosophy, Cultural Studies, Political Science, Law, International Relations, (4), 311–318. EDN: https://elibrary.ru/KWLNXZ
  14. Kvashinin, M. Yu. (2016). Second US war against Iraq (2003): causes, use of military force, consequences. Magistrate Bulletin, (1-5(52)), 33–35.
  15. Kohetkov, V. V. (2024). Constructivism theory in international relations. Bulletin of Moscow University, Series 27: Globalistics and Geopolitics, (3), 3–18. https://doi.org/10.56429/2414-4894-2024-49-3-03-18 EDN: https://elibrary.ru/YUSOPL
  16. Kudinov, A. P. (2008). Geopolitics, geo-economics, international relations, national security. In Proceedings of the International Scientific-Practical Conference "Problems of geopolitics, geo-economics and international relations. NATO and EU expansion into the East – security challenges for Russia, CIS countries, Europe and Asia" (November 20–21, 2007, St. Petersburg, Russia). St. Petersburg: Polytechnic University Publishing House. 170 p. ISBN: 978-5-7422-1908-8. EDN: https://elibrary.ru/QOAIGF
  17. Moroz, E. F. (2016). Foundations of socio-philosophical conception of national security. Buryat State University Bulletin, (6), 128–133. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2016-6-128-133 EDN: https://elibrary.ru/XTBOTD
  18. Nay, J. (2006). Soft Power: How to Achieve Success in World Politics. Moscow: Trend. 401 p.
  19. Nebrenchin, S. M. (2018). Current issues of ensuring national sovereignty. Russia: Trends and Prospects of Development, 13(1), 74–80. EDN: https://elibrary.ru/XSTNYD
  20. Nemark, M. A. (2018). Crisis of liberal world order model and future of the European Union. Modern Europe, (1(80)), 26–35. https://doi.org/10.15211/soveurope120182635 EDN: https://elibrary.ru/YULCUX
  21. Ovchinnikov, A. I. (2014). Formation of the concept of "national security" in the history of state-legal thought. Philosophy of Law, (5(66)), 15–19. EDN: https://elibrary.ru/TIATOT
  22. On Vladimir Putin's letter regarding the use of Armed Forces of the Russian Federation on Ukrainian territory. (2014). ITAR-TASS, March 1. Retrieved from http://www.itar-tass.com
  23. Painert, E. S. (2011). Why Rich Countries Are Rich and Poor Countries Stay Poor (Translated by N. Avtonomova). Moscow: Higher School of Economics. 384 p. ISBN: 978-5-7511-2051-1. EDN: https://elibrary.ru/QUPDCN
  24. Rossoshik, S. L., & Merkulova, N. I. (2022). Cyberattacks as a global threat to Russia's national security amid confrontation with unfriendly states. Law and Rights, (8), 207–209. https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_207 EDN: https://elibrary.ru/MPIXIQ
  25. Semchankov, A. S. (2013). Modern scenarios of political destabilization of Russia. International Relations, (3), 345–352. Retrieved from https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62919. EDN: https://elibrary.ru/QIZNMZ
  26. Stepanov, A. V. (2015). Category of "national security": theoretical legal analysis. Perm University Bulletin, Legal Sciences series, (2(28)), 8–17. EDN: https://elibrary.ru/TXHYSX
  27. Stoyakin, S. G. (2018). International integration and state sovereignty. Law and State: Theory and Practice, (10(166)), 74–79. EDN: https://elibrary.ru/YUSFFZ
  28. Sukhov, A. N. (2021). Nature and types of security: theoretical historical aspect. Human Capital, (3(47)), 181–192. https://doi.org/10.25629/HC.2021.03.16 EDN: https://elibrary.ru/ZLQGYR
  29. Decree of the President of the Russian Federation No. 400 of July 2, 2021, "On National Security Strategy of the Russian Federation". Retrieved from http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046 (Accessed: April 3, 2025)
  30. Khlopov, O. A. (2023). Concept of national security in major paradigms of international relations theory: realism, liberalism, constructivism. Political Research Theories and Problems, 12(1A), 179–190. https://doi.org/10.34670/AR.2023.40.81.020 EDN: https://elibrary.ru/HJAYCS
  31. Tsygankov, A. D. (2012). Intervention of USA and NATO in Libya and its implications for Syria, Iran, Caucasus: Russian perspective. Moscow: AIRO-XXI; Diaspora Integration Institute. 448 p.
  32. Schwab, K., & Davis, N. (2018). Fourth Industrial Revolution Technologies (Translated from English). Moscow: Eksmo. 320 p.
  33. Arendt, H. (2010). What Is Politics? Munich; Zurich. 128 p.
  34. Buzan, B., & Waever, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Society. Cambridge: Cambridge University Press. 592 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511491252
  35. Booth, K. (2007). Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press. 496 pp.
  36. Browning, C., & McDonald, M. (2013). The Future of Critical Security Studies: Ethics and the Politics of Security. European Journal of International Relations, 19(2), 235–255. https://doi.org/10.1177/1354066111419538 EDN: https://elibrary.ru/WNWJEJ
  37. Finnemore, M., & Sikkink, K. (1998). International Norm Dynamics and Political Change. International Organization, 52(4), 887–917. https://doi.org/10.1162/002081898550789 EDN: https://elibrary.ru/CUHBGD
  38. Gaddis, G. L. (1986). The Long Peace: Elements of Stability in the Postwar International System. International Security, 10(4), 99–142. https://doi.org/10.2307/2538951
  39. Huntington, S. (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon and Schuster. 369 p.
  40. Kreuder-Sonnen, C., & Zangl, B. (2015). Which Post-Westphalia? International Organizations between Constitutionalism and Authoritarianism. European Journal of International Relations, 21(3), 568–594. https://doi.org/10.1177/1354066114548736
  41. Lebow, R. N., & Risse-Kappan, T. (Eds.). (1995). International Relations Theory and the End of the Cold War. New York: Columbia University Press. 216 p.
  42. Levy, J. (1998). The Causes of War and the Conditions of Peace. Annual Review of Political Science, 1, 139–165. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.1.1.139
  43. Linklater, A., & Suganami, H. (2009). The English School of International Relations: A Contemporary Reassessment. Cambridge: Cambridge University Press. 308 p.
  44. Rosenau, J. (1980). The Study of Global Interdependence: Essays on Transnationalization of World Affairs. London: Frances Pinter. 334 p.
  45. Russet, B. (1994). Grasping the Democratic Peace. Princeton: Princeton University Press. 192 p.
  46. Schmitt, C. (1963). Der Begriff des Politischen (Text from 1932 with foreword and three corollaries). Berlin. 344 p.
  47. Schweller, R. L. (1994). Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back. International Security, 19(1), 73–107. https://doi.org/10.2307/2539149
  48. Snyder, G. (2002). Mearsheimer's World: Offensive Realism and the Struggle for Security. International Security, 27(1), 149–173. https://doi.org/10.1162/016228802320231253
  49. Taliaferro, J. W. (2006). Security Seeking Under Anarchy: Defensive Realism Revisited. International Security, 25(3), 128–261.
  50. Waltz, K. (1994). Realist Thought and Neorealist Theory. In Controversies in International Relations Theory: Realism and the Neoliberal Challenge (pp. 67–82). London.
  51. Wendt, A. (1994). Collective Identity Formation and the International State. American Political Science Review, 88(2), 384–396. https://doi.org/10.2307/29447

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».