Построение детского монологического дискурса: особенности употребления анафорических средств в спонтанной детской речи
- Авторы: Айсанова А.А.1, Морозова А.С.1
-
Учреждения:
- Иркутский государственный университет
- Выпуск: Том 17, № 2 (2025)
- Страницы: 81-102
- Раздел: Языкознание и литературоведение
- Статья опубликована: 30.06.2025
- URL: https://ogarev-online.ru/2077-1770/article/view/305530
- DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2025-17-2-493
- EDN: https://elibrary.ru/UFIMMM
- ID: 305530
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Статья посвящена описанию особенностей употребления анафорических средств в устной спонтанной речи детей дошкольного возраста. Традиционно детскую речь исследуют с точки зрения окказиональных образований, а изучением построения детского дискурса занимаются в гораздо меньшей степени. Вместе с тем в современной лингвистике недостаточно изученными остаются различные особенности структурирования детского монологического дискурса, связанные, в частности, с формированием репертуара анафорических средств и спецификой их использования. Исследование этого вопроса поможет расширить представления как о детской речи и ее особенностях, так и об универсальных механизмах порождения устного неподготовленного дискурса.
Цель – выявить и описать особенности употребления анафорических средств детьми 5–6 лет.
Материалы и методы. Материалом исследования послужили расшифровки монологов детей дошкольного возраста. Информантами стали одиннадцать человек в возрасте 5-6 лет. Для получения необходимого для исследования материала был проведен эксперимент: информанты смотрели мультфильм «Жихарка», после чего они должны были пересказать сюжет данного мультфильма. В качестве методов исследования использованы количественный метод, метод дискурсивного анализа, сравнительный метод.
Результаты. Результаты исследования показали, что самыми активно используемыми анафорическими средствами в речи детей 5-6 лет являются формы местоимения он и формы одного и того же слова, в то время как нулевая анафора и формы других местоимений почти не употребляются. Указательные группы и составные номинации оказались самыми низкочастотными средствами и встретились только в нескольких контекстах, что, вероятно, связано с трудностями, которые могут возникнуть при их употреблении.
Установлено, что с точки зрения использования анафорических средств речь детей 5–6 лет несколько отличается от речи взрослых, так как указательная группа у последних встречается в качестве анафо́ра значительно чаще, в то время как в речи детей это анафорическое средство – одно из наименее частотных.
Область применения результатов. Результаты исследования могут быть использованы в психолого-педагогической практике при работе с дошкольниками, а также для разработки учебных курсов по таким дисциплинам, как онтолингвистика, дискурсивный анализ и пр.
Ключевые слова
Об авторах
Александра Андреевна Айсанова
Иркутский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: aleksandracheva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2409-7519
доцент, кандидат филологических наук
Россия, ул. Карла Маркса, 1, г. Иркутск, 664003, Российская Федерация
Александра Сергеевна Морозова
Иркутский государственный университет
Email: morozov.aleksandra2002@yandex.ru
студент
Россия, ул. Карла Маркса, 1, г. Иркутск, 664003, Российская Федерация
Список литературы
- Кибрик, А. А. (2003). Анализ дискурса в когнитивной перспективе (автореф. дис. … д-ра филол. наук). Москва. 90 с. EDN: https://elibrary.ru/QDXHIH
- Кибрик, А. А. (2025). Анафора. Энциклопедия "Кругосвет". Получено с https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/ANAFORA.html (дата обращения: 20.05.2025)
- Кибрик, А. А., & Подлесская, В. И. (2009). Дискурсивные маркеры в структуре устного рассказа: опыт корпусного исследования. В кн.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной международной конференции "Диалог 2009" (с. 390–395). Москва: Изд-во РГГУ.
- Красавина, О. Н. (2004). Употребление указательной группы в русском повествовательном дискурсе. Вопросы языкознания, (3), 51–68. EDN: https://elibrary.ru/OTWTTL
- Краснощекова, С. В. (2016). Местоименный дейксис в русской детской речи (дисс. на соискание учёной степени канд. филол. наук). Санкт-Петербург. 273 с. EDN: https://elibrary.ru/VLWMEF
- Краснощекова, С. В. (2012). Он и этот: освоение детьми указательной и анафорической функции. Вестник Череповецкого государственного университета, 1(36), 72–75. EDN: https://elibrary.ru/PBYPRH
- Кронгауз, М. А. (2005). Семантика. Москва: Издательский центр "Академия". 352 с.
- Никитина, С. Е., & Васильева, Н. В. (1996). Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов. Москва: ИЯз РАН. 171 с.
- Падучева, Е. В. (1985). Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). Москва: Наука. 276 с.
- Проблемы онтолингвистики – 2007: материалы международной конференции (21–22 мая 2007 г., Санкт-Петербург). (2007). Санкт-Петербург: Златоуст. 224 с.
- Проблемы онтолингвистики – 2009: материалы международной конференции (17–19 июня 2009 г., Санкт-Петербург). (2009). Санкт-Петербург: Златоуст. 388 с.
- Проблемы онтолингвистики – 2013: материалы международной научной конференции (26–29 июня 2013 г., Санкт-Петербург). (2013). Санкт-Петербург: РГПУ им. А. И. Герцена. 528 с.
- Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного русского дискурса. (2009). Москва: Языки славянских культур. 736 с.
- Розенталь, Д. Э., & Теленкова, М. А. (1976). Словарь-справочник лингвистических терминов. Москва: Просвещение. 543 с.
- Цейтлин, С. Н. (2000). Язык и ребенок: лингвистика детской речи. Москва: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. 240 с. ISBN: 5-691-00527-8 EDN: https://elibrary.ru/RTRLGJ
- Kibrik, A. A. (2020). Language, cognitive systems, and the methodology of observation. Advances in Cognitive Research, Artificial Intelligence and Neuroinformatics, 1358, 3–16.
- Kibrik, A. A., Khudyakova, M. V., Dobrov, G. B., & Linnik, A. S. (2013). Referential choice: Factors and modeling. LATEUM 2013. Conference proceedings, 16–21.
- Kibrik, A. A. (2013). Peculiarities and origins of the Russian referential system. В кн.: Languages Across Boundaries: Studies in Memory of Anna Siewierska (с. 239–274). Берлин: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110331127.227 EDN: https://elibrary.ru/WNLJVX
- Kibrik, A. A., Dobrov, G. B., Khudyakova, M. V., Loukachevitch, N. V., & Pechenyj, A. (2013). A corpus-based study of referential choice: Multiplicity of factors and machine learning techniques. Text Processing and Cognitive Technologies, (20), 118–126.
- Krasavina, O. N., & Chiarcos, Ch. (2007). PoCoS — Potsdam Coreference Scheme. In Proceedings of the Conference of the Association for Computational Linguistics, Прага, Чехия, с. 156–163. https://doi.org/10.3115/1642059.1642084
Дополнительные файлы
