Речевая актуализация этофизиологических мишеней манипуляции массовым реципиентом в британском политическом дискурсе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Политический дискурс является видом дискурса с ярко доминирующей манипулятивной интенцией. Данная интенция имеет сложную структуру и реализуется продуцентом с помощью речевой актуализации определенного набора универсальных мишеней манипуляции массовым реципиентом. С помощью интенционального анализа предвыборного манифеста Консервативной партии Великобритании автор доказывает, что существует определенный набор эффективных речевых актуализаторов этофизиологических мишеней манипуляции массовым реципиентом, находящихся в строгой иерархии.

Цель – выявить и проанализировать речевые средства актуализации этофизиологических мишеней манипуляции массовым реципиентом в политическом дискурсе Великобритании.

Материалы и методы. Данное исследование основано на реципиентоцентрическом подходе, при котором массовый реципиент рассматривается как модель его взаимодействующих характеристик, релевантных для процесса манипулирования и отраженных на поверхностном уровне фиксированных манипулятивных сообщений политиков-продуцентов в системе исследуемых средств.

Результаты. На материале такого текстотипа как “манифест политической партии” апробирована интенциональная модель манипулятивного речевого акта, а также реципиентоцентрическая модель мишеней манипуляции массовым реципиентом. Доказано, что эффективными средствами манипуляции в данном текстотипе являются актуализаторы-ассоцианты и аткуализаторы-номинанты, воздействующие на такие мишени манипуляции массовым реципиентом, как ожидание осуществления социального идеала (промиссивные речевые акты), инстинкты, особенности экстерорецептивного, проприорецептивного и интерорецептивного восприятия, а также особенности темпорального, спациального и кинетического восприятия массового реципиента.

Об авторах

Анна Владимировна Люлина

Оренбургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: aavvmt@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1823-6161

доктор филологических наук, доцент, доцент кафедры теории и практики перевода

 

Россия, пр. Победы, 13, г. Оренбург, 460018, Российская Федерация

Юлия Сергеевна Елагина

Оренбургский государственный университет

Email: dymok_july@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6351-9710

кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и практики перевода

 

Россия, пр. Победы, 13, г. Оренбург, 460018, Российская Федерация

Список литературы

  1. Андреев, О. А., & Хромов, Л. Н. (1991). Техника быстрого чтения. Москва: Просвещение. 160 с.
  2. Антонова (Люлина), А. В. (2007). Средства выражения промиссивной интенции в английском языке. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ. 119 с.
  3. Антонова (Люлина), А. В. (2011). Система средств речевой манипуляции в британском политическом дискурсе: реципиентоцентрический подход. Автореферат докторской диссертации. Самара. 44 с.
  4. Денисюк, Е. В. (2004). Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект. Автореферат кандидатской диссертации. Екатеринбург. 23 с.
  5. Иссерс, О. С. (2003). Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Москва: Едиториал УРСС. 284 с.
  6. Махина, А. И., & Коптякова, Е. Е. (2020). Политический дискурс как объект лингвистического исследования. Мир науки, культуры, образования, (1), 347–349. https://doi.org/10.24411/1991-5497-2020-00140
  7. Михалёва, О. Л. (2009). Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 256 с.
  8. Мишланов, В. А., & Нецветаева, Н. С. (2009). Коммуникативные стратегии и тактики в современном политическом дискурсе (на материале политической рекламы предвыборных кампаний 2003, 2007, 2008 гг.). Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, (6), 5–13.
  9. Паршина, О. Н. (2007). Российская политическая речь: теория и практика. Москва: Издательство ЛКИ. 232 с.
  10. Песина, С. А. (2021). Политический дискурс и речевые манипуляции. В Актуальные вопросы лингвистики, межкультурной коммуникации и методики преподавания иностранных языков в вузе (с. 151–157). Екатеринбург.
  11. Пономарева, Н. В. (2007). Семантический и словообразовательный потенциал имен топологических зон верх/низ (на материале русского литературного языка). Автореферат кандидатской диссертации. Кемерово. 21 с.
  12. Телия, В. Н. (1988). Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира. В Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира (с. 173–203). Москва.
  13. Чернышова, Т. В. (2009). Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России. Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 296 с.
  14. Чудинов, А. П. (2003). Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург: УГПУ. 248 с.
  15. Фарвазетдинова, Д. Ф. (2024). Стратегии и тактики речевой манипуляции в выступлениях Риши Сунака. Гуманитарный научный вестник, (4), 95–104. https://doi.org/10.5281/zenodo.11146223

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).