Варьирование суффиксов объектного спряжения будущего и прошедшего времени в эрзянском диалектном ареале
- Авторы: Агафонова Н.А.1, Рябов И.Н.1, Рябова Г.В.1
-
Учреждения:
- Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
- Выпуск: Том 15, № 3 (2023)
- Страницы: 264-273
- Раздел: Филологические науки
- Статья получена: 10.12.2025
- Статья одобрена: 10.12.2025
- Статья опубликована: 15.11.2023
- URL: https://ogarev-online.ru/2076-2577/article/view/357200
- DOI: https://doi.org/10.15507/2076-2577.015.2023.03.264-273
- ID: 357200
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Объектное спряжение глагола в эрзянском диалектном ареале обладает развитой и сложной структурой словоформ, морфологический состав которых характеризуется варьированием суффиксов субъекта и объекта. Варьирование суффиксов в словоформах объектного спряжения обусловлено как лингвистическими, так и экстаралингвистическими факторами, во многом связанными с дисперсным проживанием мордовского населения. Цель статьи заключается в выявлении и описании варьирования суффиксов в парадигмах объектного спряжения будущего и прошедшего времени ряда мон сонзэ ‘я его’ в эрзянском диалектном ареале.
Материалы и методы. Варианты суффиксов объектного спряжения зафиксированы авторами на основе полевых материалов, собранных во время лингвистических экспедиций в местах компактного проживания эрзи. Сбор диалектного материала проводился по программе-вопроснику, отражающей лексическое, фонетическое и морфологическое варьирование языковых явлений. При анализе языкового материала в работе использовались описательный и сравнительно-исторический методы.
Результаты исследования и их обсуждение. Структурный анализ вариантов суффиксов объектного спряжения выявил, что в них отсутствует единый порядок расположения морфологических маркеров объекта, субъекта и времени действия. Маркеры субъекта и объекта могут находиться как после глагольной основы, так и в конце слово-формы. Они не имеют фиксированного положения в структуре суффикса. Результаты анализа парадигм объектного спряжения будущего и прошедшего времени свидетельствуют о том, что структура суффиксов -sať/-cať и -ińať/-įńať является самой логичной и последовательной. В этих суффиксах сохранились все формальные компоненты, отражающие семантику ряда мон сонзэ ‘я его’ объектного спряжения эрзянского глагола.
Заключение. Полевой материал показал, что реализация суффиксов в парадигмах объектного спряжения разных диалектов и говоров эрзянского языка неоднородна. В одних диалектах и говорах структура анализируемых суффиксов прозрачна, логична и последовательна, в других – суффиксы утратили один из формальных показателей объекта или субъекта.
Ключевые слова
Полный текст
-
Об авторах
Нина Афанасьевна Агафонова
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Автор, ответственный за переписку.
Email: ohanina@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-8751-2751
кандидат филологических наук, доцент кафедры мордовских языков
Россия, СаранскИван Николаевич Рябов
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Email: ryabov.74@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-6760-4376
кандидат филологических наук, доцент, декан филологического факультета
Россия, СаранскГалина Викторовна Рябова
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Email: ryabova.gv@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-9789-9187
кандидат филологических наук, доцент кафедры мордовских языков
Россия, СаранскСписок литературы
- Агафонова Н. А. Парадигмы объектного спряжения глагола и их особенности в эрзянском диалектном ареале // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2014. № 4.С. 113–118.
- Агафонова Н. А. Экстралингвистические факторы и их роль в сохранении архаичных и инновационных явлений в эрзянских диалектах Заволжья // Финно-угорские народы в контексте формирования общероссийской гражданской идентичности и меняющейся окружающей среды.Саранск, 2020. С. 209–213.
- Агафонова Н. А., Рябов И. Н. Структура словоформ глаголов будущего времени объектного спряжения в эрзянских диалектах Заволжья и Южного Урала //Вестник угроведения. 2021. Т. 11, № 3.С. 407–417. doi: 10.30624/2220-4156-2021-11-3-407-417.
- Бубрих Д. В. Историческая грамматика эрзянского языка. Саранск: Мордов. кн.изд-во, 1953. 272 с.
- Евсевьев М. Е. Основы мордовской грамматики // Избранные труды. Саранск,1964. Т. 4. 472 с.
- Ермушкин Г. И. Ареальные исследования по восточным финно-угорским языкам (эрзя-мордовский язык). М.: Наука, 1984. 141 с.
- Майтинская К. Е. Сравнительная морфология финно-угорских языков // Основы финно-угорского языкознания: Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков. М., 1974. С. 316–326.
- Рябов И. Н. Особенности объектных парадигм глагола в эрзянских диалектах Заволжья и Южного Урала // Финно-угорские народы в контексте формирования общероссийской гражданской идентичности и меняющейся окружающей среды. Саранск,2020. С. 214–218.
- Рябова Г. В. Лексикализация локальных падежных словоформ в эрзянских диалектах Самарской области // Финно-угорские народы в контексте формирования общероссийской гражданской идентичности и меняющейся окружающей среды. Саранск,2020. С. 218–222.
- Серебренников Б. А. Историческая морфология мордовских языков. М.: Наука, 1967.262 с.
- Серебренников Б. А. Основные линии развития падежной и глагольной систем в уральских языках. М.: Наука, 1964. 183 с.
- Тихонова Т. М. Артиклевые функции форм объектного спряжения глагола в мордовских языках. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1986. 40 с.
- Тихонова Т. М. Отражение формами объектного спряжения глагола прямого дополнения в мордовских языках // XVII Всесоюзная финно-угорская конференция.Устинов, 1987. С. 194–196.
- Цыпкайкина В. П. Темпоральность в мордовских языках и принципы ее описания.Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. 211 с.
- Шахматов А. А. Мордовский этнографический сборник: В прил.: Описание села Оркина Сарат. уезда А. Н. Минха. СПб.:Тип. Императ. Акад. наук, 1910. 848 с.
- Ahlqvist A. Versuch einer Mokscha-Mordvinischen Grammatik. Saint-Petersburg: Commissionäre der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, 1861. 214 р.
- Budenz J. Moksa- és erza-mordvin nyelvtan //Nyelvtudományi Kӧzlemények XIII.Budapest, 1876. Kötet 13. Old. 1–134.
- Gabelentz H. C. Versuch einer Mordwinischen Grammatik // Zaitschrift für die Kunde des Morgenlandes. Göttingen, 1839.Bd. 2. S. 235–284; 383–418.
- Keresztes L. Development of Mordvin Definite Conjugation. Helsinki, 1999. 266 p.(Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia –Mémoires de la Société Finno-Ougrienne; 233).
- Ravila P. Ersämordwinisches Wörterverzeichnis aus Malyj Tolkaj. Helsinki, 1959. 110 р.(Journal de la Société Finno-Ougrienne; 61).
- Wiedemann F. J. Grammatik Der Ersamordwinischen Sprache: Nebst Einem Kleinen Mordwinisch-deutschen Und Deutschmordwinischen Wörterbuch. Saint-Petersburg: Commissionäre der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, 1865. 261 р.
- Paasonen H. Mordwinische Chrestomathie mit Glossar und grammatikalischem Abriss. Zweite Auflage. Hilfsmittel für das Studium der finnisch-ugrischen Sprachen IV.Helsingfors: Société Finno-Ougrienne, 1953.159 р.
- Paasonen H. Mordwinische Lautlehre.Helsingfors: Druckerei der Finnischen Litteraturgesellschaft, 1903. 123 р.(Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia –Mémoires de la Société Finno-Ougrienne; 22).
Дополнительные файлы



