Двусторонняя стимуляция субталамического ядра в условиях общей и местной анестезии
- Авторы: Асриянц С.В.1, Томский А.А.1, Гамалея А.А.1, Поддубская А.А.1, Седов А.С.2, Пронин И.Н.1
-
Учреждения:
- ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко»
- ФГБУН «Федеральный исследовательский центр химической физики имени Н.Н. Семенова»
- Выпуск: Том 16, № 1 (2022)
- Страницы: 46-52
- Раздел: Технологии
- URL: https://ogarev-online.ru/2075-5473/article/view/124081
- DOI: https://doi.org/10.54101/ACEN.2022.1.6
- ID: 124081
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Двусторонняя стимуляция субталамического ядра (СТЯ) успешно применяется для лечения развёрнутых стадий болезни Паркинсона. Стандартная техника выполнения операции включает проведение микроэлектродной регистрации и интраоперационной стимуляции. Внедрение в клиническую практику 3 Т МРТ и появление новых импульсных последовательностей ставят вопрос о возможности проведения операции в условиях общей анестезии.
Цель исследования: сравнить эффективность и безопасность двусторонней стимуляции СТЯ при болезни Паркинсона с применением 3 Т МРТ у пациентов, оперированных в условиях местной и общей анестезии.
Материалы и методы. В проспективное рандомизированное контролируемое исследование были включены 40 пациентов, которым проводили имплантацию электродов с применением 3 Т МРТ. Пациентам основной группы (n = 20) электроды имплантировали в условиях общей анестезии, пациентам контрольной группы (n = 20) — в условиях местной анестезии, интраоперационной стимуляции и микроэлектродной регистрации. Через 6 мес оценивали двигательный статус пациентов, качество жизни, когнитивные функции, необходимую дозу леводопы.
Результаты. Результаты 6-месячной стимуляции были собраны у 30 пациентов (15 из основной и 15 из контрольной группы). Уменьшение тяжести двигательных проявлений наблюдалось в обеих группах и по шкале UPDRS III в off-медикаментозном состоянии составило 68,7% в основной группе и 74,7% — в контрольной. Улучшение качества жизни, снижение тяжести двигательных осложнений медикаментозной терапии и уменьшение дозы леводопы также были сопоставимы в обеих группах. За время исследования не было зафиксировано ни одного интраоперационного геморрагического осложнения.
Выводы. Предварительный анализ данных показывает, что в условиях качественной визуализации СТЯ имплантация электродов в наркозе не уступает в эффективности операции в сознании.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Светлана Валерьевна Асриянц
ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко»
Автор, ответственный за переписку.
Email: sasriyanc@nsi.ru
ORCID iD: 0000-0002-1821-6323
врач-нейрохирург
Россия, МоскваАлексей Алексеевич Томский
ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко»
Email: atomski@nsi.ru
ORCID iD: 0000-0002-2120-0146
к.м.н., рук. группы функциональной нейрохирургии
Россия, МоскваАнна Александровна Гамалея
ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко»
Email: agamaleya@nsi.ru
ORCID iD: 0000-0002-6412-8148
невролог
Россия, МоскваАнна Андреевна Поддубская
ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко»
Email: apoddubskaya@nsi.ru
ORCID iD: 0000-0002-5776-3442
невролог
Россия, МоскваАлексей Сергеевич Седов
ФГБУН «Федеральный исследовательский центр химической физики имени Н.Н. Семенова»
Email: alexeys.sedov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3885-2578
к.б.н., зав. лаб. клеточной нейрофизиологии человека
Россия, МоскваИгорь Николаевич Пронин
ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко»
Email: pronin@nsi.ru
ORCID iD: 0000-0002-4480-0275
д.м.н., проф., академик РАН, зав. отд. рентгеновских и радиоизотопных методов, зам. директора по научной работе
Россия, МоскваСписок литературы
- Weaver F., Follett K., Hur K. et al. Deep brain stimulation in Parkinson disease: a metaanalysis of patient outcomes. J Neurosurg. 2005;103(6):956–967. doi: 10.3171/jns.2005.103.6.0956. PMID: 16381181.
- Mansouri A., Taslimi S., Badhiwala J.H. et al. Deep brain stimulation for Parkinson’s disease: meta-analysis of results of randomized trials at varying lengths of follow-up. J Neurosurg. 2018;128(4):1199–1213. doi: 10.3171/2016.11.JNS16715. PMID: 28665252.
- Kerl H.U., Gerigk L., Pechlivanis I. et al. The subthalamic nucleus at 3.0 Tesla: choice of optimal sequence and orientation for deep brain stimulation using a standard installation protocol: clinical article. J Neurosurg. 2012;117(6):1155–1165. doi: 10.3171/2012.8.JNS111930. PMID: 23039154.
- Cheng C.H., Huang H.M., Lin H.L., Chiou S.M. 1.5T versus 3T MRI for targeting subthalamic nucleus for deep brain stimulation. Br J Neurosurg. 2014;28(4):467–470. doi: 10.3109/02688697.2013.854312. PMID: 24191703.
- Longhi M., Ricciardi G., Tommasi G. et al. The role of 3T magnetic resonance imaging for targeting the human subthalamic nucleus in deep brain stimulation for Parkinson disease. J Neurol Surg A Cent Eur Neurosurg. 2015;76(3):181–189. doi: 10.1055/s-0033-1354749. PMID: 25764475.
- Chandran A.S., Bynevelt M., Lind C.R. Magnetic resonance imaging of the subthalamic nucleus for deep brain stimulation. J Neurosurg. 2016;124(1):96–105. doi: 10.3171/2015.1.JNS142066. PMID: 26295914.
- Ho A.L., Ali R., Connolly I.D. et al. Awake versus asleep deep brain stimulation for Parkinson’s disease: a critical comparison and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2018;89(7):687–691. doi: 10.1136/jnnp-2016-314500. PMID: 28250028.
- Chen T., Mirzadeh Z., Chapple K.M. et al. Clinical outcomes following awake and asleep deep brain stimulation for Parkinson disease. J Neurosurg. 2018;130(1):109–120. doi: 10.3171/2017.8.JNS17883. PMID: 29547091.
- Engelhardt J., Caire F., Damon-Perrière N. et al. A phase 2 randomized trial of asleep versus awake subthalamic nucleus deep brain stimulation for Parkinson’s disease. Stereotact Funct Neurosurg. 2021;99(3):230–240. doi: 10.1159/000511424. PMID: 33254172.
- Tsai S.T., Chen T.Y., Lin S.H., Chen S.Y. Five-year clinical outcomes of local versus general anesthesia deep brain stimulation for Parkinson’s disease. Parkinsons Dis. 2019;2019:5676345. doi: 10.1155/2019/5676345. PMID: 30800263. [Erratum in Parkinsons Dis. 2019;2019:2654204. PMID: 31827761].
- Sheshadri V., Rowland N.C., Mehta J. et al. Comparison of general and local anesthesia for deep brain stimulator insertion: a systematic review. Can J Neurol Sci. 2017;44(6):697–704. doi: 10.1017/cjn.2017.224. PMID: 28920562.
- Yin Z., Luo Y., Jin Y. et al. Is awake physiological confirmation necessary for DBS treatment of Parkinson’s disease today? A comparison of intraoperative imaging, physiology, and physiology imaging-guided DBS in the past decade. Brain Stimul. 2019;12(4):893–900. doi: 10.1016/j.brs.2019.03.006. PMID: 30876883.
- Liu Z., He S., Li L. General anesthesia versus local anesthesia for deep brain stimulation in Parkinson’s disease: a meta-analysis. Stereotact Funct Neurosurg. 2019;97(5–6):381–390. doi: 10.1159/000505079. PMID: 31962310.
Дополнительные файлы
