Клинический случай пациентки с субтотальной оссификацией улитки: результаты кохлеарной имплантации с применением нейровизуализационных методов контроля динамики
- Авторы: Дворянчиков В.В.1, Кузовков В.Е.1, Клячко Д.С.1, Лиленко А.С.1, Сугарова С.Б.1, Танасчишина В.А.1, Каляпин Д.Д.1, Харитонова П.Р.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Минздрава России
- Выпуск: Том 26, № 3 (2024): Оториноларингология и пульмонология
- Страницы: 172-176
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2075-1753/article/view/256728
- DOI: https://doi.org/10.26442/20751753.2024.3.202741
- ID: 256728
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. В настоящее время кохлеарная имплантация (КИ) является общепризнанным в мировой практике методом реабилитации лиц с глухотой, позволяющим не только повысить качество жизни пациента, но и интегрировать его в среду слышащих. Оссификация лабиринта – одна из наиболее актуальных проблем, с которой сталкивается хирург во время проведения КИ. Пациенты с оссификацией улитки имеют комплекс проблем, с которыми встречается сурдолог-аудиолог, среди которых длительность глухоты, предшествующие сложности слухопротезирования из-за отсутствия эффективности и выраженности дискомфорта при ношении слухового аппарата (СА), выраженность повреждения микроструктур уха, приводящая к необходимости использования высоких уровней, потенциальное неполное введение электрода или введение электрода через кохлеостому, возникновение неслуховых ощущений в виде стимуляции лицевого нерва. У пациентов с длительным периодом глухоты наблюдается снижение активности слуховой коры височной доли головного мозга (ГМ). С целью оценки реакции слуховых центров на звуковой стимул используется методика функциональной нейровизуализации, которая может дать представление о нейробиологических факторах, различиях в индивидуальных результатах слуха после КИ. В настоящее время измерение нейронной активности в слуховой коре ГМ пользователей системы кохлеарных имплантатов является сложной задачей, т.к., прежде всего, использование традиционных методов нейровизуализации, таких как электроэнцефалография, магнитоэнцефалография, позитронно-эмиссионная томография, функциональная магнитно-резонансная томография, ограничено у пациентов с КИ. Функциональная ближняя инфракрасная спектроскопия (фБИКС) – новая технология, которая обладает преимуществами в данной группе пациентов, поскольку она неинвазивна, совместима с устройствами КИ и не подвержена электрическим помехам. Полученные при помощи данной методики знания позволят объективизировать качество слухоречевой реабилитации пациентов за счет фиксации активности коры ГМ.
Цель. Описать клинический случай пациентки с субтотальной оссификацией улитки с оценкой слухоречевой реабилитации с использованием методик нейровизуализации.
Материалы и методы. В ноябре 2022 г. в ФГБУ СПб НИИ ЛОР обратилась пациентка М. с жалобами на снижение слуха вплоть до глухоты, шум в ушах, дискомфортные ощущения при ношении СА. Из анамнеза известно, что в возрасте 5 лет она перенесла гнойный менингит неустановленной этиологии. Наблюдалась у сурдолога, слухопротезирована на оба уха. В 2021 г. отметила полную потерю эффективности СА, в связи с чем принято решение об обследовании по программе КИ. Речь пациентки представлена сложными предложениями с аграмматизмами, восприятие речи производилось преимущественно зрительно чтением с губ. На КТ височных костей от 27.03.2022 выявлены признаки субтотальной оссификации структур лабиринта с двух сторон, спиральный канал улитки справа частично проходим. В связи с высоким риском невозможности введения активного электрода решение о проведении оперативного лечения принимал консилиум в составе 2 отохирургов, анестезиолога, сурдолога-аудиолога и невролога. Интраоперационно принято решение использовать короткий прямой электрод длиной 11 мм. После подключения речевого процессора у пациентки получены звуковые ощущения, объективность полученных данных подтверждена методом фБИКС.
Результаты. Через месяц после проведения оперативного вмешательства пациентка поступила для подключения речевого процессора системы КИ. С учетом длительного анамнеза глухоты использована стратегия кодирования СIS. Дополнительной мерой устранения реакции со стороны лицевого нерва стало применение трехфазной стимуляции. Пациентка отметила улучшение слухозрительного восприятия речи. При контрольном аудиологическом обследовании через месяц с момента операции у нее обнаружены реакции в свободном звуковом поле на звуки интенсивностью 50 дБ в диапазоне частот 250–4000 Гц. Максимальные комфортные уровни громкости достигнуты при стимуляции в среднем на уровне 29,23 qu.
(20,18–41,03 qu). В результате произведенных настроек у пациентки полностью устранены неслуховые ощущения.
Заключение. Методика фБИКС позволила получить объективную картину реакции коры височной доли именно на звуковую стимуляцию у пациентки с речевым процессором без применения инвазивных или лучевых методов исследования, которые могут иметь высокую погрешность. Использование данной методики является перспективным у пациентов с глубокой потерей слуха до и после КИ.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Владимир Владимирович Дворянчиков
ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: 3162256@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0925-7596
д-р мед. наук, проф., дир., засл. врач РФ
Россия, Санкт-ПетербургВладислав Евгеньевич Кузовков
ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Минздрава России
Email: 3162256@mail.ru
д-р мед. наук, зав. отд. диагностики и реабилитации нарушений слуха
Россия, Санкт-ПетербургДмитрий Семенович Клячко
ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Минздрава России
Email: 3162256@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5841-8053
канд. мед. наук, ст. науч. сотр. отд. диагностики и реабилитации нарушений слуха
Россия, Санкт-ПетербургАндрей Сергеевич Лиленко
ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Минздрава России
Email: 3162256@mail.ru
канд. мед. наук, науч. сотр.
Россия, Санкт-ПетербургСерафима Борисовна Сугарова
ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Минздрава России
Email: 3162256@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0856-8680
канд. мед. наук, науч. сотр.
Россия, Санкт-ПетербургВиктория Андреевна Танасчишина
ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Минздрава России
Email: 3162256@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6345-020X
аспирант отд. диагностики и реабилитации нарушений слуха
Россия, Санкт-ПетербургДенис Дмитриевич Каляпин
ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Минздрава России
Email: 3162256@mail.ru
канд. мед. наук, сурдолог, мл. науч. сотр. отд. диагностики и реабилитации нарушений слуха
Россия, Санкт-ПетербургПолина Романовна Харитонова
ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Минздрава России
Email: 3162256@mail.ru
аспирант отд. диагностики и реабилитации нарушений слуха
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Raut V, Toner JG. Cochlear implantation in the obliterated cochlea. Clin Otolaryngol Allied Sci. 2002;27(3):147-52. doi: 10.1046/j.1365-2273.2002.00549.x
- Bogar M, Bento RF, Tsuji RK. Cochlear anatomy study used to design surgical instruments for cochlear implants with two bundles of electrodes in ossified cochleas. Braz J Otorhinolaryngol. 2008;74(2):194-9. doi: 10.1016/s1808-8694(15)31088-0
- Кузовков В.Е., Янов Ю.К. Минимизация травмы внутреннего уха при проведении кохлеарной имплантации. Российская оториноларингология. 2009;2:41-8 [Kuzovkov VE, Yanov YuK. Minimization of the inner ear injury during cochlear operation. Rossiiskaya otorinolaringologiya. 2009;2:41-8 (in Russian)].
- Кузовков В.Е., Янов Ю.К. Оптимизация проведения хирургического этапа кохлеарной имплантации у детей. Российская оториноларингология. 2009;S1:84-89 [Kuzovkov VE, Yanov YuK. Optimization of the surgical stage of cochlear implantation in children. Rossiiskaya otorinolaringologiya. 2009;S1:84-9 (in Russian)].
- Trakimas DR, Knoll RM, Castillo-Bustamante M, et al. Otopathologic Analysis of Patterns of Postmeningitis Labyrinthitis Ossificans. Otolaryngol Head Neck Surg. 2021;164(1):175-81. doi: 10.1177/0194599820934748
- Tokat T, Catli T, Bozkurt EB, Olgun L. Surgical Methods and Auditory Outcomes of Cochlear Implantation in Cochlear Ossification. J Int Adv Otol. 2022;18(1):51-6. doi: 10.5152/iao.2022.20146
- Balkany T, Bird PA, Hodges AV, et al. Surgical technique for implantation of the totally ossified cochlea. Laryngoscope. 1998;108(7):988-92. doi: 10.1097/00005537-199807000-00007
- Кузовков В.Е., Янов Ю.К., Лиленко А.С., и др. Кохлеарная имплантация при оссификации базального завитка улитки. Оториноларингология. Восточная Европа. 2016;6(4):544-51 [Kuzovkov VE, Yanov YuK, Lilenko AS, et al. Cochlear implantation in patients with ossification of cochlea basal turn. Otorhinolaryngology. Eastern Europe. 2016;6(4):544-51 (in Russian)].
- Vashishth A, Fulcheri A, Prasad SC, et al. Cochlear Implantation in Cochlear Ossification: Retrospective Review of Etiologies, Surgical Considerations, and Auditory Outcomes. Otol Neurotol. 2018;39(1):17-28. doi: 10.1097/MAO.0000000000001613
- Singhal K, Singhal J, Muzaffar J, et al. Outcomes of Cochlear Implantation in Patients with Post-Meningitis Deafness: A Systematic Review and Narrative Synthesis. J Int Adv Otol. 2020;16(3):395-410. doi: 10.5152/iao.2020.9040
- Кузовков В.Е., Лиленко А.С., Сугарова С.Б., и др. Этиологические факторы стимуляции лицевого нерва у пользователей кохлеарных имплантов. Медицинский совет. 2022;16(20):170-76 [Kuzovkov VE, Lilenko AS, Sugarova SB, et al. Etiological factors of facial nerve stimulation in cochlear implant users. Meditsinskiy sovet = Medical Council. 2022;16(20):170-76 (in Russian)].
- Кузовков В.Е., Лиленко А.С., Сугарова С.Б., и др. Факторы риска стимуляции лицевого нерва у пользователей кохлеарных имплантов: наш опыт. Российская оториноларингология. 2022;21(5):116-21 [Kuzovkov VE, Lilenko AS, Sugarova SB, et al. Risk factors for facial nerve stimulation in cochlear implant users: our experience. Rossiiskaya otorinolaringologiya. 2022;21(5):116-21 (in Russian)].
- Kempf HG, Johann K, Lenarz T. Complications in pediatric cochlear implant surgery. Eur Arch Otorhinolaryngol. 1999;256(3):128-32. doi: 10.1007/s004050050124
- Al Saadi M, Heuninck E, De Raeve L, et al. Robotic cochlear implantation in post-meningitis ossified cochlea. Am J Otolaryngol. 2023;44(1):103668. doi: 10.1016/j.amjoto.2022.103668
- Harrison SC, Lawrence R, Hoare DJ, et al. Use of Functional Near-Infrared Spectroscopy to Predict and Measure Cochlear Implant Outcomes: A Scoping Review. Brain Sci. 2021;11(11):1439. doi: 10.3390/brainsci11111439
- Saliba J, Bortfeld H, Levitin DJ, Oghalai JS. Functional near-infrared spectroscopy for neuroimaging in cochlear implant recipients. Hear Res. 2016;338:64-75. doi: 10.1016/j.heares.2016.02.005
Дополнительные файлы
