Анализ использования в зарубежных странах отдельных антикоррупционных практик на основе цифровых технологий

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается проблема использования в зарубежных странах отдельных антикоррупционных практик, основывающихся на цифровых технологиях. Делается вывод о том, что такие технологии представляют собой мощный инструмент в борьбе с коррупцией, эффективное использование которого предполагает необходимость проведения дополнительных исследований с целью разработки соответствующих стратегий и политик, в т.ч. связанных с созданием соответствующей нормативно-правовой базы.

Об авторах

А. О. Степанов

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: stepanov.alexey99@gmail.com

аспирант отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Россия, Москва

Список литературы

  1. Anderson, C.J., & Tverdova, Y.V. (2003). Corruption, Political Allegiances, and Attitudes Toward Government in Contemporary Democracies.
  2. Charron, N., Dijkstra, L., & Lapuente, V. (2015). Mapping the Regional Divide in Europe: A Measure for Assessing Quality of Government in 206 European Regions.
  3. Mauro, P. (1995). Corruption and Growth.
  4. Wei, S.J. (2000). How Taxing is Corruption on International Investors?
  5. Tanzi, V., & Davoodi, H. (1997). Corruption, Public Investment, and Growth.
  6. Van Deursen, A., & Van Dijk, J. (2010). Internet skills and the digital divide.
  7. Livingstone, S., & Helsper, E. (2007). Gradations in digital inclusion: children, young people and the digital divide.
  8. Hargittai, E. (2002). Second-level digital divide: Differences in people’s online skills.
  9. Fraillon, J., Ainley, J., Schulz, W., Friedman, T., & Gebhardt, E. (2013). Preparing for life in a digital age.
  10. Solove, D.J. (2006). A taxonomy of privacy.
  11. Culnan, M.J., & Armstrong, P.K. (1999). Information privacy concerns, procedural fairness, and impersonal trust: An empirical investigation.
  12. Cavoukian, A. (2009). Privacy by Design: The 7 Foundational Principles.
  13. Bertot, J.C., Jaeger, P.T., & Grimes, J.M. (2010). Using ICT to create a culture of transparency: E-government and social media as openness and anti-corruption tools for societies. Government information quarterly, 27(3), 264-271.
  14. Heeks, R., & Mathisen, H. (2011). Understanding success and failure of anti-corruption initiatives. Crime, law and social change, 58(5), 533-549.
  15. Kshetri, N. (2014). Big data's impact on privacy, security and consumer welfare. Telecommunications Policy, 38(11), 1134–1145.
  16. Atzori, M. (2015). Blockchain technology and decentralized governance: Is the state still necessary?
  17. Chui, M., Manyika, J., & Miremadi, M. (2016). Where machines could replace humans—and where they can’t (yet). McKinsey Quarterly.
  18. Brabham, D.C. (2008). Crowdsourcing as a model for problem solving. Convergence, 14(1), 75-90.
  19. Cecchini, A., & Scott, A. (2003). What's your fraud IQ? Journal of Accountancy, 196(2), 109.
  20. Hussmann, K. (2007). Anti-corruption policy making in practice: What can be learned for implementing Article 5 of UNCAC? U4 Issue, 2007(1).
  21. U.S. Department of Justice. (2019). Evaluation of Corporate Compliance Programs.
  22. Transparency International. (2018). Corruption Perceptions Index 2018.
  23. Manion, M. (2014). Corruption by Design: Building Clean Government in Mainland China and Hong Kong.
  24. Kim, S. (2017). The Politics of Anti-Corruption Reform in South Korea.
  25. Sundell, A. (2014). Are formal civil service examinations the most meritocratic way to recruit civil servants? Not in all countries.
  26. Mungiu-Pippidi, A. (2015). The quest for good governance: How societies develop control of corruption.
  27. Thai, K.V. (2001). Public Procurement Re-examined.
  28. Andrews, M. (2010). Good government means different things in different countries.
  29. Norris, P. (2014). Why electoral integrity matters.
  30. Bovens, M., Goodin, R.E., & Schillemans, T. (Eds.). (2014). The Oxford Handbook of Public Accountability.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы, 2024

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).