Асистемное применение системы права

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

При рассмотрении судом конкретного акта была выявлена актуальная проблема системных связей норм и принципов различных отраслей права, которые находятся за пределами традиционного института бланкетности.


Исследование позволило обосновать следующие тезисы: применение нормы права должно основываться на системном подходе ко всему юридическому пространству; соблюдение или исполнение предписания в рамках одной отрасли права не должно быть деликтообразующим фактором в другой отрасли права; нормы одной отрасли права объективно не могут запрещать то, что разрешено нормами другой отрасли права; если же такое имеет место, то это свидетельствует о системной проблеме правового пространства. И вопрос этот адресован не столько законодателю, сколько правоприменителю, ответ на него находится в плоскости профессионального правопонимания.


Сделан итоговый вывод: только формирование системного подхода к применению не отдельно взятой нормы права, а нормативных правовых предписаний в системе корреспондирующих связей с положениями иных норм различных отраслей права может служить гарантией надлежащего правоприменения.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Андрей Анатольевич Арямов

Российский государственный университет правосудия

Автор, ответственный за переписку.
Email: aaryamov65@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6626-7734

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры, проректор по научной работе.
Information about the author

Россия, Москва

Список литературы

  1. Пикуров Н. И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава : моногр. М. : Рос. акад. правосудия, 2009. 288 с.
  2. Бойко А. И. Бланкетность – гордиев узел уголовного права // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 2. С. 7–16.
  3. Арямов А. А. Бланкетность – гордиев узел или кокетливый бантик? // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 3. С. 4–12.
  4. Пикуров Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей / под ред. А. В. Наумова. Волгоград : ВЮИ, 1998. 219 с.
  5. Кулаков В. В. Методология исследования межотраслевых связей в российском праве (в свете развития учения М. Ю. Челышева) // Методологические проблемы цивилистических исследований : сб. науч. ст. / отв. ред. А. В. Габов, В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М. : Статут, 2016. С. 109–115.
  6. Кулаков В. В. Межотраслевые связи трудового права // Современный юрист. 2020. № 4 (33). С. 1–9.
  7. Челышев М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование : дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2009. 501 с.
  8. Корсаненкова Ю. Б. Межотраслевые связи как правовая категория в праве социального обеспечения: научно-теоретический аспект // Вестник МГПУ. Сер.: Юридические науки. 2018. № 2. С. 61–72.
  9. Арямов А. А. К вопросу о системности научного знания. Саарбюкен : Laplambert, 2012. 160 c.
  10. Алексеев С. С. Структура советского права. М. : Юрид. лит., 1975. 263 с.
  11. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М. : Мысль, 1972. 471 с.
  12. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М. : Наука, 1973. 135 с.
  13. Черданцев А. Ф. Системность норм права // Сборник научных трудов СЮИ. Вып. 12. Свердловск, 1970. С. 47–63.
  14. Алексеев С. С. Теория права. М. : БЕК, 1995. 320 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).