Эволюция доктрины юрисдикционного иммунитета иностранного государства

Трансформация доктринальных воззрений на проблему юрисдикционного иммунитета иностранного государства как самостоятельный предмет научного исследования на настоящий момент отличается особой актуальностью. Это обусловлено не только качественным изменением участия публичных субъектов в трансграничных частноправовых отношениях, но и глобальной цифровизацией и современной геополитической обстановкой, предполагающими необходимость защиты национальных интересов в области международной торговли.

Целью настоящего исследования выступает анализ института юрисдикционного иммунитета государства как участника трансграничных частноправовых отношений, что предполагает последовательное решение следующих задач: изложить ретроспективу формирования представлений о полной неприкосновенности иностранного государства от внутренних юридико-процессуальных действий; проанализировать причины возникновения и развитие концепции о необходимости ограничения юрисдикционного иммунитета государства; исследовать подходы к решению данного вопроса, существовавшие в отечественной доктрине на разных этапах существования российского государства; изучить современные взгляды на указанную проблематику, получившие отражение в международных нормативных актах и судебной практике.

Методологическую основу исследования составляют такие общенаучные диалектические методы познания, как восхождение от абстрактного к целому, сравнение, анализ и синтез, дедукция и индукция и пр. Также используется ряд специально-научных методов: описательный, сравнительно-правовой, системный, историко-правовой, формально-юридический и др.

Результаты проведенного исследования: эволюция правовой концепции, отражающаяся в судебной практике национальных и международных судебных учреждений, иллюстрирует постепенный отход от идеи юрисдикционного иммунитета государства в его абсолютном понимании в пользу ограниченного, причем в последние годы особенно ярко проявляется тенденция к расширению перечня случаев, когда государство не может ссылаться на наличие иммунитета от юридискции другого государства. Нововведением в данной области, имеющим, безусловно, прочную концептуальную основу и серьезные перспективы к дальнейшему развитию, можно считать отказ в иммунитете по мотивам публичного порядка для защиты прав человека. При этом в ближайшем будущем потребует своего разрешения нарастающий конфликт между конституционным (внутренним) правом государства и нормами международного права.