Оценочные понятия наследственного права сквозь призму гармонизации частных и публичных интересов

Обложка
  • Авторы: Фиошин А.В.1
  • Учреждения:
    1. Российский государственный университет правосудия, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации
  • Выпуск: № 5 (2024)
  • Страницы: 64-70
  • Раздел: Частно-правовые (цивилистические) науки
  • Статья получена: 26.01.2026
  • Статья опубликована: 14.05.2024
  • URL: https://ogarev-online.ru/2072-909X/article/view/376215
  • DOI: https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2024.5.64-70
  • ID: 376215

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Постановка проблемы. В статье рассмотрены различные оценочные понятия наследственного права с точки зрения отражения в них частных и публичных интересов. Исследование данной тематики – большая редкость. Цель работы – исследование оценочных понятий наследственного права на предмет их соответствия достижению как частных, так и публичных интересов. Задачи статьи: 1) исследование доктринальных воззрений на частные и публичные интересы, а также на вопрос о частноправовом и публично-правовом значении права наследования; 2) анализ конкретных оценочных понятий наследственного права; 3) выявление значения оценочных понятий наследственного права в деле гармонизации частных и публичных интересов.

Методы исследования: диалектический, анализ, синтез, формально-юридический.

Выводы. Сочетание частных и публичных интересов проявляется весьма ярко в таком оценочном понятии, как «достойные похороны». Оценочные понятия, связанные с погребением, имеют место и в зарубежных правопорядках. В таком оценочном понятии, как «злостное уклонение» наследников по закону от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, с одной стороны, защищаются частные интересы лица, подающего иск о признании наследника недостойным (как правило, это другие наследники, доля которых в наследственной массе увеличивается при удовлетворении их требований). С другой стороны, оценки носят и публичный характер, так как наличие в законе негативных последствий для наследника, злостно уклоняющегося от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, обусловливает изменение им своего поведения и поддержание в общественном сознании положительной поведенческой модели.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александр Владимирович Фиошин

Российский государственный университет правосудия, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: avfioshin@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-4664-1976

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

Россия, Москва

Список литературы

  1. Мейер Д. И. Русское гражданское право. 4-е изд., испр. и доп. М. : Статут, 2021. 846 с.
  2. Шершеневич Г. Ф. Избранное / сост. П. В. Крашенинников. М. : Статут, 2016. 496 с.
  3. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. 8-е изд. М. : Статут, 2020. 351 с.
  4. Фабрика И. В. Некоторые вопросы определения оценочного понятия в современной юридической науке // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2012. № 43. С. 18–22.
  5. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М. : Юрид. лит. 1972. 301 с.
  6. Тихомиров Ю. А. Публичное право : учебник. М. : Бек, 1995. 485 с.
  7. Горшунов Д. Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань : Казан. гос. ун-т, 2005. 175 с.
  8. Каминский Э. С. К вопросу о публичном интересе в уголовном процессе // Российский судья. 2021. № 1. С. 26–30.
  9. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 223 с.
  10. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М. : Центр ЮрИнфоР, 2001. 211 с.
  11. Ситдикова Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / науч. ред. М. Ю. Челышев. М. : Статут, 2013. 159 с. (СПС «КонсультантПлюс».)
  12. Фиошин А. В. Оценочные категории в нормах о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя // Нотариус. 2015. № 3. С. 41–45.
  13. Козлов С. С. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (постатейный). Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2006. (СПС КонсультантПлюс.)
  14. Кархалев Д. Н. Правовое регулирование отношений по защите гражданских прав // Частное право. Преодолевая испытания. К 60-летию Б. М. Гонгало. М. : Статут, 2016. С. 98–110. (СПС «КонсультантПлюс».)
  15. Фиошин А. В. К вопросу об оценочных понятиях тестаментарного права // Нотариус. 2016. № 5. С. 35–37.
  16. Абраменков М. С., Чугунов П. В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. № 2. С. 10–26. (СПС «КонсультантПлюс».)
  17. Фиошин А. В. Оценочные понятия отечественного тестаментарного права // Наследственное право. 2016. № 1. С. 23–26.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).