К вопросу об аналогии закона и аналогии права в механизме коллизионно-правового регулирования

Постановка проблемы. Настоящее исследование вызвано тем, что отдельные специалисты в области международного частного права Российской Федерации исходят из применимости в его рамках аналогии закона и аналогии права, что, по убеждению автора, противоречит п. 2 ст. 1186 ГК РФ и сущности механизма коллизионно-правового регулирования.

Цели и задачи исследования. Главная цель исследования – обосновать неприменимость в международном частном праве Российской Федерации аналогии закона и аналогии права. Достижение указанной цели предопределяет ряд задач, как то: опровергнуть применимость ст. 6 ГК РФ к механизму коллизионно-правового регулирования; обосновать содержательную непригодность аналогии закона для решения коллизионного вопроса и показать непосредственное применение принципа наиболее тесной связи в случае отсутствия коллизионных норм.

Методы. Методы исследования охватывают общенаучные и частнонаучные. Первые представлены общелогическими методами познания, включая анализ, синтез, дедукцию, индукцию и аналогию, а также системным подходом; в числе вторых ключевое значение имеет сравнительно-правовой метод.

Результаты, краткие выводы. Главный вывод исследования заключается в том, что коллизионному праву не известны ни аналогия закона, ни аналогия права в том виде, в каком они используются в гражданском праве. В коллизионном праве принцип наиболее тесной связи в роли общей резервной коллизионной привязки по смыслу п. 2 ст. 1186 ГК РФ выступает самостоятельным коллизионно-правовым регулятором на случай невозможности решить коллизионный вопрос посредством существующих коллизионных норм, содержащихся в международных договорах России, ГК РФ, других законах и обычаях, признаваемых в Российской Федерации.