Вопросы доказывания обоснованности подозрения при заключении лица под стражу

Уголовно-процессуальный закон в отличие от приговора не содержит указаний о том, что должна содержать описательно-мотивировочная часть постановления суда о заключении обвиняемого под стражу, какие элементы должны быть отражены в судебном постановлении. Суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются уголовно-процессуальным основанием для заключения лица под стражу. Данные риски, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, должны быть реальными. В судебной практике нет единства при описании существа обвинения, подозрения, установлении пределов исследования обоснованности подозрения.

На основе анализа судебной практики исследованы подходы судов при мотивировке обоснованности подозрения лица в причастности его к преступлению. Мотивировка судебных постановлений свидетельствует о необходимости изменения компетенции судьи с целью исключения участия одного и того же судьи в избрании меры пресечения и рассмотрении дела по существу. Разрешение судьей процессуальных вопросов на досудебной стадии о заключении под стражу может повлиять на беспристрастность судьи при рассмотрении дела по существу.