Аутентическое толкование в уголовном праве

Аутентическое толкование, будучи одним из способов установления аутентичной воли законодателя, относится к числу наиболее сложных для теоретического анализа. В теории права и в уголовно-правовой науке высказано мнение о том, что этот вид толкования в принципе не имеет права на существование, поскольку неотличим от создания правовой нормы. Такая позиция тем не менее представляется оспоримой и существенно обедняющей арсенал средств толкования закона.

Работа направлена на выяснение вопроса о характерных особенностях аутентического толкования, поиск дополнительных аргументов в пользу его сохранения и развития в уголовном праве, определение специфических особенностей аутентического толкования источников уголовного права.

Для решения основных исследовательских задач применена совокупность классических методов научного познания. Работа выполнена с привлечением документального, историко-правового, критического методов исследования на основе принципов диалектической методологии, включая единство теории и практики, объективность и всесторонность.

По итогам исследования: а) установлены принципиальные отличия аутентического толкования от выяснения аутентичной воли законодателя; б) доказаны принципиальная возможность и конституционная допустимость сохранения аутентического толкования в арсенале средств толкования уголовно-правовых предписаний; в) предложена дифференциация аутентического толкования уголовно-правовых норм в зависимости от источников уголовного права на толкование уголовного закона и толкование иных источников; г) установлена возможность аутентического толкования уголовного закона в отсутствие специальной формы такого толкования.