Модели правового регулирования смарт-контракта: общее и особенное
- Авторы: Зайнутдинова Е.1
-
Учреждения:
- Кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Новосибирского государственного национального исследовательского университета
- Выпуск: Том 14, № 3 (2021)
- Страницы: 126-147
- Раздел: Российское право: состояние, перспективы, комментарии
- URL: https://ogarev-online.ru/2072-8166/article/view/318118
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2021.3.126.147
- ID: 318118
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Институт смарт-контракта постепенно начинает отражаться в правовых системах различных зарубежных правопорядков. В рамках настоящего исследования выделяются следующие модели правового регулирования смарт-контракта: технико-ориентированная (смарт-контракт как компьютерная программа); сделко-ориентированная (смарт-контракт как договор, условие договора); смешанная модель (смарт-контракт одновременно как компьютерная программа и как договор). Акты о смарт-контрактах принимаются на национальном или внутринациональном уровне в форме поправок к действующим законам о договорах, электронной торговле, информационных технологиях или в форме отдельного акта, регулирующего также вопросы применения технологии блокчейн (распределенного реестра), выпуска и обращения токенов и криптовалюты. При использовании технико-ориентированной модели остаются нерешенными такие правовые вопросы, как заключение и толкование смарт-контракта, возможность признания смарт-контракта недействительным, его изменение и расторжение, применение мер защиты и ответственности, определение применимого права и компетентного органа, рассматривающего спор из смарт-контракта. Сделко-ориентированная и смешанная модели (с учетом недостатков смешанной модели ввиду путаницы между смарт-контрактом как компьютерной программы и как договора) являются более жизнеспособными, так как прежде всего определяют особенности заключения и исполнения смарт-контрактов в договорном праве для их использования. В то же время следует и более явно обозначать новый способ исполнения обязательств — автоматизированное, которое присуще именно смарт-контракту как разновидности договора (договорной конструкции) в форме программного кода, заключаемой и исполняемой в особой информационной системе (децентрализованной распределенной информационной системе). Общими тенденциями правового регулирования смарт-контракта выступают: специальная техническая терминология, уже устоявшаяся в практическом использовании, указание на заключение или исполнение смарт-контракта (даже при признании его в качестве компьютерной программы), создание равных, недискриминационных условий использования смарт-контрактов в обороте по сравнению с договорами в письменной форме и другими средствами доказывания.
Об авторах
Евгения Зайнутдинова
Кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Новосибирского государственного национального исследовательского университета
Email: noreply@hse.ru
Старший преподаватель
Список литературы
- Belykh V.S., Bolobonova M.O. (2019) The issues of the legal regulation of smart contracts in Russia. In: Legal regulation of the economic relations in the modern digital economics. V.A. Vaipan (ed.). Moscow: Yustitsinform, 376 p. (in Russian)
- Efimova L.G., Mikheeva I.E., Tchub D.B. (2020) Comparative analysis of doctrinal conceptions of smart contract legal regulation in Russia and abroad. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, no 4, pp. 78-105 (in Russian)
- Fairfield J. (2014) Smart Contracts, Bitcoin Bots, and Consumer Protection. Washington and Lee Law Review Online, issue 2, pp. 35-50.
- Fedorov D.V. (2018) Tokens, cryptocurrency and smart contracts in Russian laws in terms of foreign experience. Vestnik grazhdanskogo prava, no 2, pp. 30-74 (in Russian)
- Grin' E.S., Grin' O.S., Solovyev A.V. (2019) Legal design of smart contracts: legal nature and application. Lex Russica, no 8, pp. 51-62 (in Russian)
- Krysenkova N.B. (2019) Smart contracts in foreign legal space. Mezhdunarodnoe publichnoe I chastnoe pravo, no 5, pp. 28-30 (in Russian)
- Künnapas K. (2016) From Bitcoin to Smart Contracts: Legal Revolution or Evolution from the Perspective of de lege ferenda? The Future of Law and e-Technologies. Bern: Springer International, 233 p.
- Lauslahti K., Mattila J., Seppälä T. (2017) Smart contracts: how will blockchain technology affect contractual practices. Institute of Finnish Economy. ETLA Reports, no 68, 27 p.
- Makarova O.A., Makarov A.D. (2021) Conditions and perspectives of digital law. Aktual'nye problemy ekonomiki i prava, no 1, pp. 5-14 (in Russian)
- Seval'nyov V. V., Trutsevsky Yu. V. (2020) Smart contract: from defining to definiteness. Pravo. Zhurnal vysshey shkoly ekonomiki, no 1, pp. 118-147 (in Russian)
- Shaydolina V. K. (2019) Smart contracts in the financial market. Sudya, no 2, pp. 21-23 (in Russian)
- Siedler N. (2016) The Legal Magnitude of Blockchain. Bucerius Executive Education. Available at:http://www.bucerius-education.de/artikel/the-legal-magnitude-of-blockchain/(accessed: 10 June 2021)
- Szczerbowski J. (2017) Place of Smart Contracts in Civil Law. A Few Comments on Form and Interpretation. Proceedings of the 12th Annual International Conference ‘New Trends'. Znoimo: Private College of Economic Studies, pp. 333-338.
- Tchursuina T.I. (2020) Regulating blockchain and smart contracts in Malaysia. Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe parvo, no 6, pp. 42-46 (in Russian)
- Tyul'kanov A.L. (2017) Yes to blockchain, no to smart contracts. Zakon.ru (in Russian)
- Volos A.A. (2020) Conflict of law regulation of relation in smart contracts. International public and private law, no 3, pp. 24-27 (in Russian)
Дополнительные файлы
