Правовой характер заявки и технических условий по договору о технологическом присоединении в электроэнергетике

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В юридической литературе значительное внимание традиционно уделяется правовой природе договора о технологическом присоединении в электроэнергетике. Однако практически отсутствуют работы, в которых проводится правовой анализ характера заявки на технологическое присоединение. В дополнение к этому недостаточно исследованным является вопрос правового значения технических условий, выдаваемых сетевой организацией, по общему правилу, до заключения договора. Вместе с тем правила, порядок и условия направления заявки и выдачи технических условий влияют на правовую природу, так как определяют и ее, и порядок признания договора о технологическом присоединении заключенным. Последнему вопросу в научных и практических публикациях также уделяется незначительное внимание в части возможности признания договора заключенным в связи с подготовкой сетевой организацией технических условий на основании заявки. В настоящей работе показано несовершенство правовой трансплантологии и применения в законодательстве об электроэнергетике ряда правовых инструментов, предусмотренных гражданским законодательством. С одной стороны, в законодательстве декларируется распространение на договор о технологическом присоединении специального правового режима публичного и обязательного договора. С другой — установленный подзаконными актами порядок его заключения не соответствует правовым моделям таких договоров, поскольку игнорирует содержание этих правовых инструментов и искажает его. Так, непризнание заявки о технологическом присоединении офертой о заключении этого договора исключает не только возможность ее акцепта сетевой организацией посредством конклюдентных действий путем направления заявителю технических условий, но также нарушает непосредственно публичный характер договора. Указанное, в свою очередь, исключает возможность заявителя требовать у сетевой организации исполнения технических условий. Заявитель лишь имеет право требовать у сетевой организации заключения договора. Таким образом, при его заключении предложено использовать правовую модель договора о присоединении. В таком случае допускается полноценное применение к отношениям по технологическому присоединению правил о публичных и обязательных для заключения договорах.

Об авторах

Евгений Крассов

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»

Автор, ответственный за переписку.
Email: krassoveo@rambler.ru
ORCID iD: 0009-0002-4555-0084

Кандидат юридических наук. Кандидат юридических наук. Серафимовича, 2.

Россия 119072, Москва, ул. Серафимовича, 2.

Список литературы

  1. Antciferov O.D. (2007) Security payment under a preliminary contract for the purchase and sale of housing. Zakonodatel’stvo i ekonomika=Legislation and Economics, no. 1, pp. 40–43 (in Russ.)
  2. Belov V.A. (2023) Civil law. Vol. 4. Relative civil law forms. Obligations. Moscow: Yurait, 443 p. (in Russ.)
  3. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. (2001) Contract law. Book 1. General Provisions. Moscow: Statut, 848 p. (in Russ.)
  4. Gongalo B.M. (2004) The doctrine of securing obligations. Moscow: Statut, 261 p. (in Russ.)
  5. Gromov A.A. (2012) Acceptance on different terms: the Russian approach in the context of foreign experience. Vestnik Vysshego arbitrazhnogo suda=Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, no. 10, pp. 70–95 (in Russ.)
  6. Ioffe O.S. (1958) Soviet civil law. Vol. 1. Leningrad: University Press, 511 p. (in Russ.)
  7. Khorosheva N.V. (2016) Public energy supply contract: problems when concluding by accession. Grazhdanskoe pravo=Civil Law, no. 3, pp. 17–20 (in Russ.)
  8. Lunts L.A. (1948) Monetary obligation in civil and conflict of laws in the capitalist countries. Moscow: Gosyurizdat, 215 p. (in Russ.)
  9. Melikhov E.I. (2003) Preliminary agreement and deposit. Yurist=Lawyer, no. 4, pp. 15–22 (in Russ.)
  10. Rosenberg M.G. (2004) What are the essential terms of the contract by virtue of the Civil Code. EZh-Yurist=EZh-Lawyer, no. 42, p. 18 (in Russ.)
  11. Shevchenko E.E. (2007) Legislation and judicial and arbitration practice on determining the moment of concluding an agreement. Zakon=Law, no. 4, pp. 82–94 (in Russ.)
  12. Sukhanov E.A. (ed.) (2004) Civil law. Textbook. Vol. 2. Moscow: Statut, 816 p. (in Russ.)
  13. Sukhanov E.A. (ed.) (2023) Civil law. Textbook. Vol. 3. Moscow: Statut, 523 p. (in Russ.)
  14. Svirkov S.A. (2021) Main aspects of civil regulation of energy circulation. Moscow: Infotropik, 419 p. (in Russ.)
  15. Vitryansky V.V. (1995) New types of civil contracts. Zakon=Law, no. 6, pp. 91–97 (in Russ.)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Крассов Е., 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).