Пробелы в российском законодательстве

В представленной статье рассматривается проблема использования методологического инструментария при проведении научных исследований в области юридических наук. На примере проводимых диссертационных исследований статьи 212 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Массовые беспорядки» показываются допущенные нарушения в применении методологического инструментария.

Вопросы представительства в уголовном судопроизводстве относятся до настоящего времени к числу дискуссионных. Как отмечается в работе, это обусловлено слабой законодательной регламентацией данного института в уголовном процессе. В частности, порядок привлечения представителя к участию в деле слабо урегулирован, а также не определена категория лиц, которые представителями могут быть. Среди предложений звучит необходимость внесения соответствующих изменений в нормы действующего законодательства.

Проблема противодействия экстремизму, в условиях глобализации, цифровизации и быстрого распространения информации, требует оперативного реагирования на факты проявления экстремизма и принятия незамедлительных мер по недопущению их распространения. Влияние на этот процесс оказывают как органы государственной власти, так и гражданское общество. Каждый из субъектов противодействия экстремистской деятельности играет свою уникальную роль в формировании комплексного подхода в противодействии экстремистской деятельности.

В статье исследуются вопросы обеспечения безопасности граждан, участвующих в оперативно-розыскной деятельности, так законом об ОРД предусмотрено, что в целях обеспечения безопасности граждан, сотрудничающих с органами осуществляющими ОРД, и членов их семей допускается проведение специальных мероприятий по их защите в порядке, определяемом законодательными и иными нормативными правовыми актами России. Так как защита граждан от посткриминального воздействия является весьма актуальной задачей в ходе оперативно-розыскной деятельности, которая, как и уголовно-процессуальная – обусловлена потребностью борьбы с преступностью и, наряду с уголовным судопроизводством, направлена на достижение конечной цели – осуществление правосудия. Целью представленного исследования является определение системы оснований и принципов, где одной из предпосылок реальной защиты конфидентов является ее нормативно-правовая регламентация. В принципы этой деятельности включены: конспирация, сочетание гласных и негласных методов и средств, при этом большое внимание уделяется принципу конспирации. Его содержание заключается в осуществлении ОРД таким образом, чтобы сохранить в тайне от посторонних (прежде всего от лиц, совершающих преступления) тактику, содержание, формы и методы, силы и средства проведения конкретных ОРМ и операций. На основании исследования авторы приходят к выводу, что, регулирующее ОРД российское законодательство содержит необходимые нормы, которые гарантируют безопасность её участникам. Особенностью значительной части мер безопасности, предусмотренных в Законе об ОРД, является то, что, как было показано, они не вычленены в отдельные, самостоятельные нормы. Причина данной особенности в том, что обеспечение безопасности лиц, сотрудничающих с осуществляющими органами ОРД, является неотъемлемой стороной различных ОРМ, и потому меры безопасности интегрированы в нормы, определяющие в целом порядок осуществления ОРМ, и в иные нормы рассмотренного Закона. Указанные недостатки Закона об ОРД следует учесть в ходе его совершенствования.

В статье рассматриваются вопросы совершенствования системы наказаний применительно к ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, дается ее оценка, предлагаются меры по улучшению этого направления уголовно-правовой политики.

Цель публикации: анализ действующей системы наказаний в сфере экономической деятельности. Разработка на базе этого предложений по ее совершенствованию.

Выводы, полученные в ходе исследования. В статье сформулированы выводы по совершенствованию системы наказаний, в части осужденных за преступления в сфере экономической деятельности, а также рекомендаций по применению отдельных видов наказания в отношении указанных лиц.

Научное значение публикации. В статье дается обстоятельный анализ системы наказаний, применяемых к лицам, совершившим преступления в сфере экономической деятельности. По-новому оценивается применение наказаний, не связанных с лишением свободы к лицам, осужденным за эти деяния.

Практическое значение публикации. Материал, изложенный в публикации, способствует более глубокому усвоению содержания наказаний, применяемых к лицам, совершившим подобные преступления. Рекомендации по применению отдельных видов наказания способствует деятельности судов по назначению наказаний за анализируемые преступления и в служебной деятельности сотрудников ФСИН России по исполнению наказаний в отношении лиц, осужденных за преступления в сфере экономической деятельности.

Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за незаконный оборот промышленной продукции в Российской Федерации.

В качестве основы указанного негативного социально-правового явления, рамках настоящей статьи, принимается оборот контрафактных и фальсифицированных товаров (промышленной продукции).

Проанализированы положения уголовного законодательства в части, относящейся к уголовно-наказуемым деяниям, составляющим основу незаконного оборота промышленной продукции. Выделены признаки соответствующих составов преступлений, позволяющие отнести конкретные статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации к поддающимся классифицированию группам преступлений, связанных с оборотом контрафактной и фальсифицированной промышленной продукции.

Выделены признаки уголовно-правовой характеристики, позволяющие отнести конкретные статьи из рассматриваемой группы преступлений к сфере организованной преступности.

Сделан ряд выводов относительно состояния защищенности сферы общественных отношений от угрозы контрафакта и фальсификата уголовно-правовыми средствами.

Сформулированы предложения, направленные на совершенствование политики в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции.

Работа ориентирована на законодателя и правоприменителей в сфере уголовного судопроизводства, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, изучающих курсы уголовного права, криминологии, государственного управления в сфере безопасности.

Цель исследования. Статья посвящена классификации организационно-управленческих следственных ситуаций в процессе предварительного расследования преступлений. На основе анализа ряда криминалистических теорий предлагается деление указанных ситуаций на упорядоченные и неупорядоченные по основанию организационно-управленческой неопределенности. Упорядоченные ситуации характеризуются отсутствием структурно-функциональных проблем и фокусируются на процессуальной фиксации фактов. Неупорядоченные ситуации формируются под влиянием практических неясностей, административных барьеров и ограничений в доступных средствах, что побуждает следователя к поиску способов улучшения координации процесса. Обсуждаются принципы классификации, влияние неопределенности на процесс расследования и пути ее преодоления. Статья подчеркивает важность распознавания ситуаций для эффективного выполнения задач уголовного судопроизводства. Целью исследования является разработка классификации организационно-управленческих следственных ситуаций предварительного расследования преступлений на основе ситуационного подхода, с учетом принципов криминалистической классификации, для оптимизации организационно-управленческой функции следователя, направленной на добывание криминалистически значимой информации и выполнение назначения уголовного судопроизводства. Выводы. В результате анализа криминалистических классификаций и принципов деления понятий предлагается классифицировать организационно-управленческие следственные ситуации по основанию организационно-управленческой неопределенности на два вида: упорядоченные и неупорядоченные. Упорядоченные ситуации представляют собой идеальную обстановку расследования, где отсутствуют структурно-функциональные проблемы, и процесс сводится к процессуальной фиксации обстоятельств преступления. Неупорядоченные ситуации отличаются наличием административных помех, практических неясностей и дефицита реальных или личных возможностей для их устранения, что требует привлечения дополнительных средств и корректировки подходов. Главная проблема заключается в сокращении организационной неопределенности с помощью процессуальных и криминалистических средств. Правильное распознавание и разрешение этих ситуаций обеспечивает эффективность предварительного расследования, минимизируя риски ошибок и способствуя достижению целей уголовного судопроизводства.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с организацией научно—исследовательской работы в юридических вузах Российской Федерации. Дается анализ этой деятельности в современных условиях, формулируются выводы и предложения, направленные на совершенствование этого направления в деятельности указанных учреждений.

Цель публикации проанализировать реальное состояние организации научно-исследовательской работы в юридических образовательных учреждениях Российской Федерации, подготовить предложения, направленные на ее совершенствование.

Выводы, полученные в ходе исследования. В статье сформулированы выводы о реальном положении дел в сфере организации научно-исследовательской работы в различных вузах страны. Приводится положительный опыт этого направления деятельности отдельных вузов с предложением по его использованию и совершенствованию в реальных условиях жизни российского образования.

Научное значение публикации. В статье дается обстоятельный анализ организации научно-исследовательской работы в ряде юридических вузов Российской Федерации. Дается оценка таким формам организации научно-исследовательской работы как проведение ее в специализированных исследовательских отделах вузов. Предлагаются наиболее перспективные формы ее совершенствования с учетом других обстоятельств работы вузов, в т. ч. взаимодействия научно-исследовательской работы с учебно-методической работой, которая проводится в юридическом образовательном учреждении.

Практическое значение публикации. Материалы, выводы, предложения, имеющиеся в статье, могут быть использованы в различных сферах проведения научно-исследовательской работы на кафедрах и других подразделениях юридических вузах.

Целью написания статьи является исследование вопросов, связанных с политическим сыском в Московском государстве в XVII веке. На основе ряда источников анализируется деятельность первого органа политической полиции в России – Тайного приказа (Приказа тайных дел). В качестве объекта исследования выступает государственная политика в царствование Алексея Михайловича в части обеспечения государственной безопасности, борьбы с государственными преступлениями. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, касающиеся выявления, пресечения, расследования государственных преступлений в указанную эпоху, а также иные источники, касающиеся учреждения и функционирования Тайного приказа. В рамках методологии исследования с использованием историко-правового, сравнительно-правового и сравнительно-исторического методов осуществлен анализ деятельности Тайного приказа в период 1656–1676 г. Указаны причины создания Тайного приказа, описана структура данного государственного органа, его функции, способы и средства осуществления деятельности. В частности, отображен порядок расследования дел по «слову и делу государеву», взаимодействия Тайного приказа с другими органами и учреждениями, осуществлявшими полицейские функции. Приводятся примеры сыскной деятельности приказа. Обозначены роль и значение Тайного приказа в обеспечении государственной безопасности и дальнейшем формировании органов политической полиции в дореволюционной России.

В статье рассматривается правовая природа механизма взыскания имущества, нажитого вследствие нарушения антикоррупционных запретов и требований с учетом состоявшейся дискуссии в ходе публичного заседания Конституционного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 года. Автором анализируются подходы к интерпретации отраслевой принадлежности указанного института, которые были представлены участниками конституционного процесса, а также осмысливаются дефекты правового регулирования, послужившие основанием для направления запроса в орган конституционного контроля. Излагается мнение, в соответствии с которым причиной возникновения конституционного спора послужило применение правовых норм к общественным отношениям, имеющим различную отраслевую природу— частного и публичного характера соответственно – в совокупности с наличием законодательного пробела. Отмечается, что обеспечение единой отраслевой направленности элементов сложных законодательных конструкций, затрагивающих сразу несколько сфер общественных отношений, является значимым аспектом законодательной работы. Значимость данного аспекта наиболее ярко проявляет себя в сфере соприкосновения интересов бизнеса и государства, что демонстрирует актуальная судебная практика. По мнению автора, указанные обстоятельства обуславливают востребованность более углубленного изучения процессов конвергенции в праве как самостоятельного направления исследований в области юриспруденции.

В статье рассматривается деятельность профессора М.М. Федорова. В юности Михаил изучал азы юриспруденции, а затем стал защитником Родины в борьбе против фашистской Германии. После войны Федоров М.М. продолжил профессиональную деятельность в области прокуратуры, пройдя путь от помощника прокурора до прокурора республики. Новым этапом в деятельности Михаила Михайловича стало становление кандидатом юридических наук, и он перешел к научной работе. В дальнейшем, чтобы открыть самостоятельный юридический факультет при Якутском государственном университете, он защитил докторскую диссертацию по юриспруденции.

Статья посвящена особенностям цифрового суверенитета с международно-правовой точки зрения. Рассматривается концепция суверенитета в киберпространстве: от идей о независимости Интернета от государственных границ до современных подходов, где государства всё активнее распространяют юрисдикцию на цифровую сферу. Выделяются три подхода к цифровому суверенитету в международном праве: кибернигилизм (отрицание государственного контроля в сети), юрисдикционный компромисс (применение национальной юрисдикции без объявления суверенитета над Интернетом) и цифровой реализм (полное распространение принципа суверенитета на киберпространство). На примере законодательства России (закон о «суверенном Рунете»), доктрины Китая о «киберсуверенитете» и политики ЕС (защита данных после решения Schrems II) показано, как реализуется цифровой суверенитет на практике. Исследуется международно-правовая база цифрового суверенитета и практика международных организаций: подтверждение принципов суверенного равенства и невмешательства в киберпространстве в резолюциях ООН, компромиссная модель Всемирного саммита по информационному обществу и другие инициативы. Анализ судебной практики (Суда ЕС, ЕСПЧ) демонстрирует, что осуществление цифрового суверенитета ограничено обязательствами государств по международному праву, прежде всего в сфере прав человека. В заключение отмечается, что цифровой суверенитет становится важной частью международного права, требуя баланса между государственным контролем, юрисдикцией и международным сотрудничеством в киберпространстве.

Цель исследования заключается в комплексном анализе возможностей и ограничений применения искусственного интеллекта в судебной системе с учётом международного опыта и особенностей российского правосудия. В работе рассматриваются направления цифровизации судебной деятельности, выявляются правовые риски и этические вызовы, связанные с использованием алгоритмических технологий. Методологическую основу исследования составили сравнительно-правовой и системный подходы. В результате определены правовые и организационные условия безопасной интеграции искусственного интеллекта в судебную систему России, соответствующие принципам независимости судей, законности и защиты прав человека, в целях обеспечения вынесения судьями справедливых судебных решений. Сделан вывод о необходимости установления чётких пределов допустимого применения искусственного интеллекта в правосудии для сохранения доверия общества к судебной власти.

В статье рассматриваются ключевые проблемы законодательного регулирования правового статуса региональных спортивных федераций в Российской Федерации. Автор анализирует противоречия между Федеральным законом «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об общественных объединениях», а также выявляет неопределенность в вопросах правосубъектности и корпоративного статуса региональных спортивных федераций. Автор уделяет внимание различиям между региональными спортивными федерациями, обладающими статусом юридического лица, и федерациями, действующими без него. На основе анализа нормативных актов и уставов отдельных спортивных федераций автором сделан вывод о необходимости уточнения законодательства в целях урегулирование порядка создания, ликвидации и участия региональных спортивных федераций в гражданском обороте, а также их корпоративных отношений с общероссийской спортивной федерацией, и предложены возможные подходы к совершенствованию законодательства.

Консервативная и Лейбористская политические партии Великобритании, сменяя друг друга во власти, традиционно провозглашают строгую приверженность международному праву, заявляют о необходимости повышения эффективности его применения. В июле 2024 г. к руководству в стране пришла Лейбористская партия во главе с К.Стармером (Keir Starmer). Новый премьер-министр, будучи юристом и имея серьезный опыт практической работы по этой специальности, назначил на ответственные посты своих сторонников, среди которых также имеются правоведы. Несмотря на приход к власти людей с существенно иными политическими взглядами, подходы к международному праву в Соединенном Королевстве в основе своей не изменились. Главным образом, ввиду сохраняющейся приверженности концепции международного порядка, основанного на правилах, которой глубокого разграничиваются взгляды на международное право в странах Запада и в иных государствах, прежде всего, в России. Основываясь на этой концепции как на политическом инструменте, представители лейбористского правительства доводят до нелепости свои суждения о подходах к международному праву в нашей стране. При этом вызывает немало вопросов и то, как понимается британскими политиками развитие международного права в исторической ретроспективе, особенно с момента создания Организации Объединенных Наций. Стремясь показать свое мнимое лидерство в формировании миропорядка после Второй мировой войны, Великобритания в лице нынешнего лейбористского кабинета министров, как и предыдущего правительства консерваторов, продолжает негативно влиять на формирование международного правосознания.