Отправить статью по E-mail Использование специальных знаний в ходе расследования преступлений, совершенных различными категориями лиц
- Авторы: Сурцев А.В.1, Шалов Э.С.2
-
Учреждения:
- Краснодарский университет МВД России
- СО Межмуниципальный отдел МВД России «Прохладненский»
- Выпуск: Том 16, № 5 (2023)
- Страницы: 104-110
- Раздел: Общетеоретические, уголовно–правовые и иные проблемы противодействия экстремизму и терроризму. Проблемы профилактики экстремизма и терроризма
- URL: https://ogarev-online.ru/2072-3164/article/view/250133
- EDN: https://elibrary.ru/BMJGTS
- ID: 250133
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
Целью данной статьи является исследование вопроса использования специальных знаний. Авторы указывают, что для исследования одного и того же процесса могут быть привлечены различные специалисты, которые оказывают разноплановую помощь следователю до возбуждения уголовного дела, или непосредственно в процессе расследования.
Авторы считают, что следователи должны ориентироваться в последних «новинках» экспертного сообщества, активно осваивать цифровую технику, понимать различные процессы, для успешного применения этих знаний в процессе расследования, понимать какие специалисты необходимы для дачи пояснений, и оказания помощи.
Выводы: Как в процессе расследования, так в некоторых случаях и до возбуждения уголовного дела, могут привлекаться различные специалисты. В первом случае, специалисты помогают следователям при проведении различных следственных действий, подготовке к ним, а во втором – помогают в установлении обстоятельств, подлежащих уголовному преследованию, то есть подтверждении криминальности деяния.
К сожалению, развитие науки и технологии служит не только пользе общества, но и способствует преступным изысканиям, поэтому следователи все чаще обращаются к сведущим лицам, которые помогают разъяснить схемы, процессы, и последствия тех или иных деяний, преступлений, а нередко и целей преступников.
Специалисты оказывают консультационную и разъяснительную помощь, дают уточняющую информацию, советы по проведению необходимых экспертиз, результатам, которые они могут дать.
Стоит отметить, что сотрудники ОВД также должны расширять свой кругозор, и не полагаться слепо на доводы специалистов, относиться к ним с разумной долей критичности, особенно в случае выводов по новым видам экспертиз. Также, если есть сомнения уточнять эти версии у других специалистов, то есть следователь должен ориентироваться в основных научных знаниях, и по возможности интересоваться последними достижениями экспертных технологий.
С 2021 года ведутся разговоры об электронном уголовном процессе, для чего широко осваиваются новейшие цифровые технологии, используется цифровая техника, различные АИПС, АПК и пр.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Александр Владимирович Сурцев
Краснодарский университет МВД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: Surtsev1980@mail.ru
кандидат педагогических наук, подполковник полиции, старший преподаватель кафедры специальных дисциплин, Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал)
Россия, Нальчик, КБРЭльдар Султанович Шалов
СО Межмуниципальный отдел МВД России «Прохладненский»
Email: ShalovEldar@mail.ru
подполковник юстиции, начальник отдела
Россия, Прохладный, КБРСписок литературы
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс.
- О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1929–1986. М., 1987. С. 740.
- Ардашев Р. , Китаев Н.Н. Психолого-криминалистический портрет серийного убийцы: проблемные вопросы: материалы международной научно-практической конференции// Криминалистические чтения на Байкале — 2015. Иркутск, 2015. - С. 189.
- Ардашев Р., Китаев Н.Н. Посткриминальный суицид убийц: криминалистическое обеспечение расследования: монография. Издательство Бурятского государственного университета, 2020. - 216 с.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 240 с.
- Возгрин И. А. Введение в криминалистику. Спб: 2003. - 475 c.
- Гросс Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М, 2002. - С. 184–187.
- Костицкий В.М. Использование специальных психологический знаний в советском уголовном процессе: дис. … доктора юридических наук. Львов, 1990. - С. 176.
- Макаренко И.А. Система тактических приемов допросов несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого: дис. … кандидат юридических наук. Уфа, 1998. - С. 108–109.
- Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М: Дело, 2001. - С. 96.
- Мифтахова Л.А. Проблемы участия психолога в уголовном процессе: автореф. дис. … кандидат юридических наук. Уфа, 2001. - С. 24.
- Обыскалов Е.П., Поздняков А.Н. О некоторых аспектах борьбы органов внутренних дел с профессиональной преступностью// Закон и право. 2020. - № 2. - С. 163–167.
- Протопопов А.Л., Ардашев Р. Вопросы использования специальных знаний в расследовании преступлений: монография. Улан-Удэ: Издательство Бурятского государственного университета, 2020. — 252 с.
- Сивов К.Ю. Дигитализация уголовного процесса России// Молодой ученый. - 2021. - № 25 (367). - С. 336-338.
- Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики. Краснодар, 2017. - 332 с.
- Соловьева Л.Н. Человек в глобальном виртуальном пространстве: философское измерение// Общество: философия, история, культура. - 2016. - № 12. - С. 38-40.
- Шапошников А.Ю., Шапошникова И.А. Психолого-вокалографическая экспертиза как посягательство на принцип свободной оценки доказательств// Уголовный процесс. 2013. - № 1(97). - С. 50–57.
- Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. Санкт-Петербург, 1992. - 116 статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 06.03.2022 № 38-ФЗ (последняя редакция). // КонсультантПлюс.
Дополнительные файлы
