Прогнозирование осложненного течения раневого процесса у больных с избыточной массой тела в зависимости от состава микробиоты кишечника
- Авторы: Сухопарова Е.П.1, Зиновьев Е.В.2, Хрусталёва И.Э.1, Князева Е.С.2
-
Учреждения:
- Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова
- Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе
- Выпуск: Том 16, № 1 (2023)
- Страницы: 10-17
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2070-478X/article/view/146907
- DOI: https://doi.org/10.18499/2070-478X-2023-16-1-10-17
- ID: 146907
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель: изучить состав микробиоты кишечника у пациентов, имеющих повышенную массу тела, с длительно незаживающими и осложненными хирургическими ранами.
Методы: изучен состав пристеночной кишечной микробиоты по микробным маркерам в крови с помощью газовой хроматографии у 49 женщин с избыточной массой тела, которым в период с 2019 по 2020 гг. выполнены плановые оперативные вмешательства по эстетическим показаниям, направленные на коррекцию контуров тела. После операции женщин наблюдали в течение 6 месяцев, оценивая сроки заживления раны. Проводили сравнительный анализ состава микробиоты кишечника при различном течении раневого процесса, изучали прогностическую значимость отдельных показателей кишечной микробиоты относительно риска замедленного и осложненного заживления раны.
Результаты: В послеоперационном периоде были сформированы три группы: 1-я − осложненный раневой процесс (n=21), 2-я – замедленный раневой процесс 16 (n=16), 3-я − стандартный раневой процесс (n=12). Выявлены статистически значимые различия между 1-й и 2-й группами по показателям «Peptostreptococcusanaerobius (Гр 1) ≥ 562,0» (621,76±962,03 против 101,75±371,90, соответственно, p=0,025) и «Propionibacterium ≥ 3,2» (77,57 ± 48,57 против 40,44 ± 38,15, соответственно,p=0,014). Между 1-й и 3-й группами обнаружены различия по показателю «Эндотоксин ≥ 0,7» (0,73±0,58 нмоль/мл против 0,86±0,48нмоль/мл, соответственно, p=0,051).Наибольший риск осложненного и замедленного заживления послеоперационной раны наблюдается при значении показателей «Propionibacterium ≥ 32,0», «Peptostreptococcusanaerobius (Гр 1) ≥ 7,0» и «Эндотоксин ≥ 0,7». На основе метода дерева решений выделены 4 класса риска замедленного и осложненного течения раневого процесса. Самый высокий риск имеют пациенты с комбинацией факторов «Propionibacterium ≥ 3,2» и «Эндотоксин ≥ 0,7».
Выводы: ряд показателей микробиоты кишечника имеют высокую прогностическую значимость относительно риска развития осложненного и замедленного течения раневого процесса у лиц с избыточной массой тела. Полученные данные могут быть использованы для прогнозирования неблагоприятного заживления хирургических ран. Необходимо проведение дальнейших исследований в этой области на большей выборке пациентов, включая лиц мужского пола.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Елена Петровна Сухопарова
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова
Email: suhoparova.e@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7133-0440
канд. мед. наук, доцент кафедры пластической хирургии
Россия, 197022, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6-8Евгений Владимирович Зиновьев
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе
Email: evz@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-2812-6839
доктор медицинских наук, профессор, руководитель отдела термических поражений
Россия, ул. Будапештская, д. 3, г. Санкт-Петербург, 196128, Российская ФедерацияИрина Эдуардовна Хрусталёва
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова
Email: info@1medplastika.com
ORCID iD: 0000-0002-2187-8117
доктор мед. наук, доцент, заведующая кафедрой пластической хирургии
Россия, 197022, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6-8Екатерина Сергеевна Князева
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе
Автор, ответственный за переписку.
Email: ek98@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-1200-6066
Клинический ординатор отделения пластической хирургии
Россия, ул. Будапештская, д. 3, г. Санкт-Петербург, 196128, Российская Федерация.Список литературы
- Aitbaev KA, Murkamilov IT. Intestinal microbiota: its role in pathogenesis of arterial hypertension. Klinicheskaya meditsina. 2017; 95: 2: 123-126. (in Russ). doi: 10.18821/0023-2149-2017-95-2-123-126
- Artemyeva OV, Gankovskaya LV. Inflammaging as the basis of age-associated diseases. Meditsinskaya Immunologiya. 2020; 22: 3: 419-432. (in Russ). doi: 10.15789/1563-0625-IAT-1938
- Sittipo P, Lobionda S, Lee YK, Maynard CL. Intestinal microbiota and the immune system in metabolic diseases. J Microbiol.2018; 56: 3: 154-162. doi: 10.1007/s12275-018-7548-y
- Bobunov DN, Iordanishvili AK, Mikhailov VD, ShapurkoON.Role of normal intestinal microflora (microbiotas) in rehabilitation of patients with obesity. Experimental and Clinical Gastroenterology. 2019; 5: 105-110. (in Russ). doi: 10.31146/1682-8658-ecg-165-5-105-110
- Adak A, Khan MR. An insight into gut microbiota and its functionalities. Cell Mol Life Sci. 2019;76: 3:473-493. doi: 10.1007/s00018-018-2943-4
- Muñoz-Garach A, Diaz-Perdigones C, Tinahones FJ. Gut microbiota and type 2 diabetes mellitus. Endocrinol Nutr. 2016;63: 10:560-568. English, Spanish. doi: 10.1016/j.endonu.2016.07.008
- Pang M, Zhu M, Lei X, Xu P, Cheng B. Microbiome Imbalances: An Overlooked Potential Mechanism in Chronic Nonhealing Wounds. Int J Low Extrem Wounds.2019; 18: 1: 31-41. doi: 10.1177/1534734619832754
- Yudin SM, Egorova AM, Makarov VV. Analysis of human microbiota. Russian and foreig nexperience. Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovanii.2018; 11: 1: 175-180. (in Russ).
- Belenkov YN, Privalova EV, Kaplunova VY, Zektser VY, Vinogradova NN, Ilgisonis IS, et al. Metabolic Syndrome: development of the issue, main diagnostic criteria. Rational Pharmacotherapy in Cardiology.2018; 14: 5: 757-764. (in Russ). doi: 10.20996/1819-6446-2018-14-5-757-764
- Pence BD, Woods JA. Exercise, Obesity, andCutaneousWoundHealing: Evidence from Rodent and Human Studies. Adv Wound Care (New Rochelle). 2014; 3: 1: 71-79. doi: 10.1089/wound.2012.0377.
- Olsson M, Järbrink K, Divakar U, Bajpai R, Upton Z, Schmidtchen A, et al. The humanistic and economic burden of chronic wounds: A systematic review. Wound Repair Regen. 2019;27: 1:114-125. doi: 10.1111/wrr.12683.
- Grinevich VB, Radchenko VG. Gut microbiota and metabolic syndrome. Experimental and Clinical Gastroenterology. 2020;183: 11: 11-19. (In Russ.)doi: 10.31146/1682-8658-ecg-183-11-11-19
- Abenavoli L, Scarpellini E, Colica C, Boccuto L, Salehi B, Sharifi-Rad J. Gut Microbiota and Obesity: A Role for Probiotics. Nutrients.2019;11: 11:2690. doi: 10.3390/nu11112690
- Monaghan M, Sreenivasan S. Pathophysiology of the metabolic syndrome. ClinDermatol. 2018; 36: 1: 14-20. doi: 10.1016/j.clindermatol.2017.09.004
- Pitocco D, Di Leo M, Tartaglione L, De Leva F, Petruzziello C, Saviano A. The role of gut microbiota in mediating obesity and diabetes mellitus. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2020; 24: 3:1548-1562. doi: 10.26355/eurrev_202002_20213
- Le Chatelier E, Nielsen T, Qin J, Prifti E, Hildebrand F, Falony G, Almeida M, Arumugam M, Batto JM, Kennedy S, Leonard P, Li J, Burgdorf K, Grarup N, Jørgensen T, Brandslund I, Nielsen HB, Juncker AS, Bertalan M, Levenez F, Pons N, Rasmussen S, Sunagawa S, Tap J, Tims S, Zoetendal EG, Brunak S, Clément K, Doré J, Kleerebezem M, Kristiansen K, Renault P, Sicheritz-Ponten T, de Vos WM, Zucker JD, Raes J, Hansen T, MetaHIT consortium; Bork P, Wang J, Ehrlich SD, Pedersen O. Richness of human gut microbiome correlates with metabolic markers. Nature. 2013: 500: 541-546.doi: 10.1038/nature12506
- Tang WHW, Bäckhed F, Landmesser U, Hazen SL. Intestinal Microbiota in Cardiovascular Health and Disease: JACC State-of-the-Art Review. J Am CollCardiol. 2019; 73: 16:2089-2105. doi: 10.1016/j.jacc.2019.03.024
- Alam A, Neish A. Role of gut microbiota in intestinal wound healing and barrier function. Tissue Barriers. 2018; 6: 3:1539595. doi: 10.1080/21688370.2018.1539595
- Wolcott R, Sanford N, Gabrilska R, Oates JL, Wilkinson JE, Rumbaugh KP. Microbiota is a primary cause of pathogenesis of chronic wounds. J Wound Care. 2016;25(Sup10):33-43. doi: 10.12968/jowc.2016.25.Sup10.S33
Дополнительные файлы
