Редакционная политика

Тематика журнала

Журнал «Уровень жизни населения регионов России» выходит с 1992 года и является научно-теоретическим и научно-практическим изданием.

Действующее свидетельство ПИ № ФС77-78712 от 20 июля 2020 г.

Индекс журнала в каталоге периодики «Урал-Пресс» – 71187, подробнее о порядке оформления подписки: http://www.ural-press.ru/catalog/rules/

Журнал «Уровень жизни населения регионов России» включён в библиографическую базу данных научных публикаций российских ученых (РИНЦ) и имеет международный идентификатор цифрового объекта DOI: 10.52180/1999-9836 входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК в категории К 1, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Издание поддерживает научный поиск и дискуссии по различным экономическим, социологическим и демографическим проблемам уровня и качества жизни населения.

Журнал поступает в библиотеки РФ и партнерские организации за рубежом. Журнал «Уровень жизни населения регионов России» публикует результаты научных исследований и практических разработок, аналитические материалы ведущих специалистов России, Ближнего и Дальнего Зарубежья.

Статьи в журнале публикуются бесплатно, гонорары не выплачиваются. Редакция не взимает с авторов платы за размещение статей в открытом доступе, рецензирование, а также содержание сайта и электронное депонирование рукописей.

Журнал получил общественное признание и предназначен для широкого круга читателей, заинтересованных в решении проблем уровня и качества жизни в России: работников органов исполнительной и законодательной власти на федеральном и региональном уровнях, органов по труду и социальной защите населения, профсоюзных и общественных организаций, государственных внебюджетных фондов, профильных научных организаций, а также для преподавателей высших учебных заведений, докторантов, аспирантов, соискателей и студентов, изучающих общественные и экономические дисциплины, представителей социально-ответственного бизнеса, консалтинговых и маркетинговых организаций. Большинство членов Редакционного совета и Редакционной коллегии журнала являются докторами наук, доля иностранных членов Редколлегии и Редсовета – 20%.

Основными целями журнала «Уровень жизни населения регионов России» являются:

• информационный обмен и распространение научных результатов и достижений и других инноваций в области исследований проблем уровня и качества жизни, а также смежных областей;
• обоснование, развитие и распространение концепции развития человеческого потенциала и повышения уровня и качества жизни как интегральной идеи инновационного развития общества;
• расширение возможностей для индексации научных публикаций в ключевых российских и международных базах цитирования.

Журнал как часть российской и международной научно-информационной системы участвует в решении следующих задач:

• отражение результатов научно-исследовательской, научно-практической и экспериментальной деятельности специалистов, аспирантов и соискателей, занимающихся актуальными проблемами уровня и качества жизни;
• формирование научной составляющей университетской среды и распространение основных достижений науки в области уровня и качества жизни;
• выявление научного потенциала для внедрения передовых достижений науки для повышения уровня и качества жизни на территории России и в других странах мира;
• организация открытой научной полемики, способствующей повышению качества диссертационных исследований, эффективности экспертизы научных работ;
• обеспечение гласности и открытости в отражении научной проблематики исследовательских международных коллективов в области исследования проблем уровня и качества жизни.

Разделы и направления

Статьи

Колонка главного редактора

Экономические исследования

Демографические исследования

Социологические исследования

Философские исследования

Персоналии

Научная жизнь

Книжная полка

Cтатья номера

Память об ученом

Рецензирование

Общие положения

1.1. Настоящее Положение определяет порядок рецензирования статей, поступивших в редакцию научно-практического журнала «Уровень жизни населения регионов России» (далее - Журнал) для публикации, в соответствии с российскими и международными нормами издательской деятельности.

1.2. Цель рецензирования рукописей - обеспечение высокого научного уровня Журнала на базе оригинальных, законченных работ исследователей и практиков в области уровня и качества жизни населения.

1.3. Рецензированию подлежат рукописи статей, не нарушающие требований Журнала к оформлению статей и успешно прошедшие проверку в системе «Антиплагиат». Требования к оформлению статей публикуются в печатной и электронной версии Журнала, а также доступны на сайте издания: vcugjournal.ru Рецензированию не подлежат материалы справочного и информационного содержания.

1.4. Рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению при рецензировании.

Порядок рецензирования

2.1. Организация работы по рецензированию рукописей проводится по принципу двухстороннего «слепого» (анонимного) рецензирования: рецензенту не сообщается данных об авторах рецензируемой рукописи, авторам не сообщается данных о рецензенте. Взаимодействие рецензентов и авторов осуществляется через редакцию Журнала.

2.2. К рецензированию привлекаются члены Редакционной коллегии и Редакционного совета Журнала, а также сторонние эксперты, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению и имеющие ученую степень кандидата или доктора наук. Не допускается привлечение в качестве рецензента автора или соавтора рецензируемой работы, руководителей и сотрудников подразделений, в котором работает автор, соавторы за исключением Главного редактора журнала (если он не автор и не соавтор рецензируемых статей).

2.3. Рукопись направляется двум рецензентам в электронном виде (в напечатанном виде по желанию рецензента) вместе с установленной формой рецензии и сопроводительным письмом без указания каких-либо сведений об авторах и с уведомлением о том, что рукопись является интеллектуальной собственностью авторов и относится к сведениям, не подлежащим разглашению при рецензировании.

2.4. Рукописи оцениваются рецензентом на соответствие критериям, перечень которых устанавливается редакцией Журнала. Продолжительность рецензирования не должна превышать 10 дней с момента поступления рукописи рецензенту.

2.5. Результаты рецензирования служат основанием для принятия редакцией Журнала решения о допуске рукописи к публикации (с доработкой авторами или без нее) либо об отказе в публикации.

2.6. Информация об итогах рецензирования предоставляется авторам без указания каких-либо сведений о рецензенте. Авторы рукописей вправе предоставить редакции Журнала мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Допускается повторное рецензирование статьи.

2.7. Рукопись, нуждающаяся в доработке, направляется редакцией Журнала авторам с критическими замечаниями рецензента. Срок доработки рукописи - до 10 дней. При несоблюдении сроков доработки, полном отказе от доработки или не принятии мер по принципиальным замечаниям редакция Журнала оставляет за собой право отказать в публикации. Доработанная авторами статья предоставляется повторно этому же рецензенту или другому по усмотрению редакции Журнала. Окончательное решение по доработанной статье принимается на заседании редакции Журнала по результатам рецензирования.

2.8. Рецензентам может быть направлена просьба отрецензировать внесённые в рукопись изменения или создать новую версию рецензии по исправленному тексту рукописи. Окончательное решение по доработанной статье принимается на заседании редакции Журнала по результатам рецензирования.

2.9. Редакция Журнала оставляет за собой право редактирования текста рукописи по согласованию с автором.

2.10. Рецензирование рукописей для Журнала осуществляется на бесплатной основе.

2.11. Все рецензии хранятся в редакции в письменном виде в течение пяти лет.

Требования к содержанию рецензии

3.1. Рецензия рукописи включает в себя:

I. текстовое изложение результатов оценивания рукописи по установленным критериям,
II. оценивание рукописи с применением балльной системы,
III. заключительную рекомендацию.

3.2. Оценивание рукописи осуществляется по следующим параметрам:

актуальность рассматриваемой проблемы;
формулировка гипотезы;
научная новизна результатов исследований;
методическая и образовательная полезность;
практическое применение (уже состоявшееся).

Кроме того, в заключении рецензент указывает: соответствие содержания заявленной теме, актуальность исследования, корректность теоретико-методологических подходов и инструментов исследования, качество применяемого фактического материала: новизна, достоверность (подтверждение соответствующими источниками), обоснованность выводов, их соответствие задачам исследования, качество аннотации: полнота, лаконичность, характеристика использованных источников: использование современных (последние 5 лет) научных публикаций российских специалистов по заявленной теме, использование зарубежных источников, научная/практическая значимость исследования.

3.3. Текстовое изложение результатов оценивания рукописи должно быть лаконичным и доступным для понимания, критические замечания - обоснованными и аргументированными.

3.4. Оценивание рукописи с применением баллов осуществляется в соответствии с положениями таблицы в приложении "Форма рецензии".

3.5. Обобщающая рекомендация дается в заключительной части рецензии. Эксперт указывает на один из трех предлагаемых вариантов рекомендации, соответствующий результатам рецензирования:

- принять рукопись к публикации (рукопись полностью соответствует установленным критериям);
- принять рукопись к публикации с условием доработки (рукопись не в полном объеме соответствует установленным критериям);
- отказать в публикации рукописи (рукопись полностью не соответствует установленным критериям).

3.6. Рецензия предоставляется редакции Журнала в машинописном варианте, либо в электронном виде со своего личного почтового адреса.

3.7. Рецензия подписывается экспертом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, с указанием учёной степени, учёного звания, занимаемой должности и даты. Подпись должна быть заверена по месту работы.

3.8. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Периодичность

Число выпусков в год: 4

Политика свободного доступа

Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями. Полнотекстовые электронные версии статей и всех остальных публикуемых материалов размещаются в свободном доступе на официальном сайте журнала в сети Интернет. Опубликованные на сайте журнала материалы можно читать, скачивать, копировать, распространять, распечатывать, находить или присоединять к полным текстам соответствующих статей, использовать для составления указателей, вводить их как данные в программное обеспечение или использовать для других законных целей при отсутствии финансовых, правовых и технических преград, за исключением тех, которые регулируют доступ к собственно Интернету, но с обязательной ссылкой на сайт журнала. Материалы журнала доступны по лицензии Creative Commons Attribution International 4.0 CC-BY

Редакционная политика журнала

Все работы должны соответствовать тематике уровня и качества жизни с учетом перечня научных специальностей ВАК, по которым должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Статьи в журнале публикуются бесплатно, гонорары не выплачиваются. Редакция не взимает с авторов платы за размещение статей в открытом доступе, рецензирование, а также содержание сайта и электронное депонирование рукописей.

Редакция вправе заключать с авторами договора на редакционно-издательские услуги (перевод статьи, сбор за обработку и другие дополнительные услуги).

Перепечатка допускается только с разрешения редакции и с обязательной ссылкой на журнал «Уровень жизни населения регионов России». Редакция имеет право размещать статью на внешних ресурсах, переводить, тиражировать с обязательной ссылкой на журнал «Уровень жизни населения регионов России».

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале.

При ссылке на опубликованную в журнале «Уровень жизни населения регионов России» статью редакция просит указывать полные выходные данные статьи.

Статья должна быть подтверждена электронным письмом всеми авторами. Изменение авторов статьи после направления рукописи в редакцию, требует согласования с редколлегией журнала.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE (Committee on Publication Ethics – СОРЕ, официальный сайт: http://publicationethics.org).

Этика научных публикаций

Политика журнала «Уровень жизни населения регионов России» по публикационной этике и предотвращению злоупотреблений основывается на Руководстве по принципам этики научных публикаций для редакторов журналов Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics – СОРЕ, официальный сайт: http://publicationethics.org).

1. Обязанности и ответственность редактора

Принятие решений о публикации. Главный редактор журнала «Уровень жизни населения регионов России» отвечает за принятие решений о публикации и подчиняется в своих решениях действующему законодательству в области диффамации, нарушения авторских прав и плагиата. При принятии решения о публикации статьи главный редактор учитывает мнение рецензентов и членов редакционной коллегии.

Беспристрастность при принятии рукописей к публикации. Главный редактор оценивает рукописи исходя исключительно из их научного содержании. Расовая и национальная принадлежность, пол, сексуальная ориентация, религиозные воззрения, гражданство или политическая позиция автора(ов) никак не влияют на решение о публикации.

Конфиденциальность. Главный редактор не раскрывает содержание рукописи, поданной к рассмотрению для публикации, никому, за возможным исключением членов редакционной коллегии и экспертов, которым рукопись направляется для рецензирования.

Редколлегия считает недопустимым использование без письменного согласия авторов неопубликованных материалов, содержащихся в поданной к публикации рукописи, членами редколлегии или рецензентами в их собственных исследованиях.

Предотвращение конфликта интересов. При наличии конфликта интересов главный редактор и другие члены редколлегии не принимают участия в процессе рассмотрения рукописи. Редакция просит экспертов, к которым она обращается с просьбой о написании рецензии, сообщать о наличии конфликта интересов; в этом случае эксперт не привлекается для рецензирования.

Расследование при нарушении этических принципов. При обнаружении нарушения этических принципов в рукописи или уже опубликованной статье главный редактор может провести соответствующее расследование и принять решение об обнародовании его результатов.

2. Обязанности и ответственность рецензента

Вклад в процесс принятия решения. Рецензирование помогает главному редактору принять решение о публикации статьи, а автору (через процесс взаимодействия рецензента с главным редактором) - улучшить содержание своей рукописи.

Конфиденциальность. Любая рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается экспертом как конфиденциальный документ, не подлежащий передаче кому-либо и обсуждению с кем-либо, кроме главного редактора. Неопубликованные материалы не должны использоваться экспертом без согласования с автором.

Стандарты объективности. Рецензенты должны выражать свою позицию ясно и подкреплять её аргументами. Персональная критика автора недопустима.

Подтверждение источников. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на любой случай существенного сходства или совпадения рецензируемой рукописи с любой опубликованной работой, о которой он знает. Если рецензент обнаружил, что в рукописи отсутствуют ссылки на работы, результаты которых тесно связаны с се содержанием, он должен указать на это в рецензии.

Конфликт интересов. Рецензенты должны сообщать главному редактору о наличии конфликта интересов вследствие конкурирующих отношений или сотрудничества.

3. Обязанности и ответственность автора

Стандарты подачи материала. Статья должна содержать необходимую детальную информацию и ссылки для того, чтобы другие могли повторить проделанное исследование. Ложные или заведомо неаккуратные утверждения представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы в статье.

Доступ к данным и их сохранение. Авторов могут попросить представить исходные данные при рассмотрении статьи редакцией, и они должны быть готовы предоставить публичный доступ к этим данным в соответствии с Заявлением о данных и их базах Ассоциации ученых и профессионального сообщества издателей (The Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP), если это осуществимо, и в любом случае должны быть готовы сохранять эти данные в течение некоторого времени после публикации.

Оригинальность работы и плагиат. Авторы должны гарантировать, что они написали полностью самостоятельную работу и, если они использовали чужие работы и/или высказывания, это отражено в форме соответствующих ссылок и цитат.

Одновременная подача статьи и вторичная публикация. Подача рукописей, не отличающихся существенно по содержанию, в разные журналы одновременно является неэтичным поведением и неприемлема.

При подаче к рассмотрению уже опубликованной статьи в другой журнал автор обязан уведомить об этом главного редактора и получить согласие главного редактора журнала, в котором статья была опубликована впервые. Ссылка на первичную работу должна стоять во вторичной публикации.

Ссылки. Авторы должны ссылаться на работы, результаты которых тесно связаны с результатами их рукописи.

Проблемы авторства. Авторами статьи могут быть лишь те лица, кто сделал значительный вклад в концепцию, разработку, осуществление или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто сделал значительный вклад, должны быть указаны как соавторы статьи. Если есть иные лица, которые существенным образом участвовали в определенных аспектах исследовательского проекта, им должна быть высказана благодарность или они должны быть указаны как участники проекта. Автор, представляющий статью в журнал, тем самым гарантирует, что в ней указаны все соавторы, удовлетворяющие отмеченным выше критериям и только они, что все соавторы видели и одобрили окончательную версию статьи и согласились на ее подачу к публикации.

Раскрытие информации и конфликт интересов. Все авторы должны указывать в рукописях на любой конфликт интересов, который в принципе мог бы повлиять на интерпретацию результатов рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.

Фундаментальные ошибки в опубликованных работах. Если автор обнаруживает сам или узнает от третьих лиц о существенной ошибке или неточности в опубликованной работе, он должен как можно скорее уведомить об этом главного редактора и в сотрудничестве с ним отозвать или скорректировать статью.

4. Жалобы

Порядок подачи жалобы. Авторы, не удовлетворенные работой и решениями редколлегии, вправе обратиться к главному редактору журнала с жалобой и просьбой о дополнительном рассмотрении статьи.

Действия главного редактора по рассмотрению жалобы. По жалобе создается комиссия из независимых экспертов-специалистов по тематике статьи, рассматривающая конкретный случай. Комиссия создается из числа кандидатов и докторов, не входящих в состав редколлегии, по приглашению главного редактора или ответственного секретаря.

Главный редактор и редколлегия в дальнейших действиях в отношении статьи руководствуется решением независимой Комиссии.

ПОЛИТИКА РЕТРАКЦИИ СТАТЕЙ

Политика ретракции (retraction - изъятие, отзыв опубликованной статьи) реализуется Редакцией журнала для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций / самоплагиата (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, предоставления недостоверных данных, сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании. Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих серьезные недостатки или ошибочные данные, в т.ч. такие, которым нельзя доверять. Публикация автором подобных данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений. Основываясь на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE) Редакция журнала руководствуются нижеследующей политикой отзыва (ретракции) уже опубликованных статей.

Основания для отзыва статьи:

- обнаружение плагиата в публикации;

- дублирование статьи в нескольких изданиях;

- обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки исследовательских данных);
- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

- некорректный состав авторов (включены лица, не отвечающие критериям авторства);

- скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);

- перепубликация статьи без согласия автора.

Основанием для инициирования процесса ретракции статьи может быть:

- обращение автора статьи;

- обращение редакции другого журнала;

- обращение сторонних лиц (возможно, участников конфликта интереса) с доказательствами нарушений научной этики автором опубликованной в журнале статьи;

- обращение сторонних организаций и учреждений (например, Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований);

- обнаружение редколлегией журнала фактов нарушения научной этики авторами статьи.

Процедура ретракции статей в журнале:

1. После обращения автора или другого лица / организации / учреждения, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала назначает комиссию, которая проводит расследование случая с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации;

2. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает в протоколе заседания причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования и/или источник сведений об имеющемся факте плагиата), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.

3. Редакция не удаляет механически статьи из электронной версии журнала и из архива на сайте журнала, для соблюдения корректности структуры выпуска журнала.

4. В Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указываются дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и форма запроса на ретракцию.

5. Информация об отозванных текстах передается в базы научной информации - НЭБ (eLibrary), КиберЛенинка и иные, в которые Редакция отправляет сведения об издаваемых выпусках журнала. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей.

6. В случае серьезного морального ущерба сторонам конфликта интересов, информация о факте нарушения научной этики может быть передана по месту работы автора.

7. Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей (полный отказ от сотрудничества, отказ от сотрудничества на определенное время, назначение дополнительной экспертизы статей в случае повторного сотрудничества).

Классификация ВАК

5.2.3 Региональная и отраслевая экономика (экономические науки)

5.4.2. Экономическая социология (социологические науки)

5.4.3. Демография (социологические науки)

5.4.3. Демография (экономические науки)

5.4.4. Социальная структура, социальные институты и процессы (социологические науки)