Formation of modern architectural concepts
- Authors: Tkachev V.N.1
-
Affiliations:
- Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)
- Issue: Vol 19, No 4 (2024)
- Pages: 515-526
- Section: Architecture and urban planning. Reconstruction and refurbishment
- URL: https://ogarev-online.ru/1997-0935/article/view/255912
- ID: 255912
Cite item
Full Text
Abstract
Introduction. The article addresses issues of methodological exchange in architectural studies and related fields of activities focused on problems of interaction between man and environment. The author makes a critical appraisal of leading modern trends in the architectural morphogenesis in foreign countries and Russia.Materials and methods. As a result of cross comparisons made within the framework of the study of theoretical publications and full-scale materials, now the human + environment binomial is the subject of research that synthesizes almost all theoretical developments as the main code of interaction. It is clear that lines of theory and practice have not coincided in ordinary and representative architecture for a long time, and architectural theory has been transformed into a scholastic visionary science that tends towards design. This is confirmed by professional publications and materials concerning existing and designed architectural facilities considered during the preparation of the article, as well as conceptual developments made by leading architects of our time.Results. The genetic sequence of trends in the formation of architectural stylistics typical for the most recent decades is presented in a condensed form, limited to mainstream works, while engineering characteristics of facilities are disregarded. The main creative lines and personalities of foreign “masters” of architecture are identified; present-day areas of research and the research methodology are correlated with their activities.Conclusions. A fundamental difference is identified between social prerequisites and vectors of architectural development in Russia and worldwide. Characteristics of positive and negative manifestations of evolution of global architecture are listed. A tendency towards formation of a paradigm of “intellectual architecture”, morphological and technological choice of “pure forms”, minimalism in aesthetic programs of architecture, greater importance of principles of expediency, industrialization, standardization in design are identified; hypotheses are made in order to solve problems of human-computer polarization in the future profession of an architect.
About the authors
V. N. Tkachev
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)
Email: valentintn@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5434-6785
References
- Добрицына И.А. От постмодернизма — к нелинейной архитектуре: архитектура в контексте современной философии. М. : Прогресс-традиция, 2004. 416 с.
- Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. «Зеленая» стандартизация технологий формирования природо-подобной среды жизнедеятельности // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. № 5 (116). С. 558–567. doi: 10.22227/1997-0935.2018.5.558-567
- Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция / пер. О.А. Печенкина. Тула : Тульский полиграфист, 2013. 204 с.
- Киссель М.А. Метафизика в век науки: опыт Р.Дж. Коллингвуда. СПб. : Искусство-СПБ, 2002. 300 с.
- Деррида Ж. Письмо и различие / пер. с фр. под ред. В. Лапицкого. СПб. : Академический проект, 2000. 428 с.
- Юровская Ю.В. «Кинетические морфологии» и их перевод на язык архитектурных форм Захи Хадид // Архитектура и современные информационные технологии. 2022. № 2 (59). С. 58–68. doi: 10.24412/1998-4839-2022-2-58-68. EDN RLBKBN.
- Салингарос Н. Анти-архитектура и деконструкция: триумф нигилизма. М. ; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2017. 296 с. EDN XTVQRQ.
- Сипкин П.А. Творческая концепция Рема Кулхааса: представления, модели, воплощение : автореф. дис. … канд. арх. М., 2015. 33 с.
- Brooks X. Zaha Hadid. I don’t make nice little building // The Guardian. 2013.
- Shumacher P. The autopoiesis of architecture, Volume I: A new framework for architecture. John Willey & Sons, London, 2011. 478 p.
- Mатурана У., Варела Ф. Древо познания: биологические корни человеческого понимания. М. : URSS : ЛЕНАНД, 2019. 316 с.
- Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М. ; Л. : Изд. АН СССР, 1939. 610 с.
- Берг Л.С. Номогенез или эволюция на основе закономерностей. Петроград : Гос. изд-во, 1922. VIII. 306 с.
- Хайтун С.Д. Социум против человека: законы социальной эволюции. М. : URSS : Ленанд, 2006. 333 с.
- Schumacher P. Interview: the autopoiesis of architecture (conversation with Loreto Flores) // Revista de arquitectura. 2011. No. 23.
- Скворцов А.В. Триангуляция Делоне и ее применение. Томск : Издательство Томского университета, 2002. 128 с. EDN RZIMNT.
- Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество, культурные противоречия капитализма. М., 1978.
- Ласицкая Э.В. Концепция автопоэзиса: бытие, познание, деятельность // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2011. Т. 11. № 4. С. 14–16. EDN ONGHIL.
- Моисеев Н.Н. Слово о научно-технической революции. М. : Молодая гвардия, 1985. 238 с.
- Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. М. : Российский гуманитарный научный фонд, 2001. 239 с. EDN YUMNIR.
Supplementary files
