Том 25, № 1 (2025)

Введение. Системно значимые банки определяют движущую силу всего банковского сектора страны. Отнесение кредитной организации к такой категории – это не ее преимущество, это ее ответственность не только перед клиентами, но и перед обществом и государством. Все коммерческие банки, которые объединены в группу системно значимых, представляют собой крупные финансовые группы с большим объемом активов, потеря которых однозначно нарушит функциональную структуру экономики страны. Теоретический анализ. В данной статье уделяется особое внимание определению системно значимых кредитных организаций, ключевым аспектам их регулирования, а также подходам к оценке финансовой устойчивости коммерческих банков. В частности, подробно рассмотрена методика В. С. Кромонова, которая, несмотря на то что она была разработана достаточно давно, может активно применяться и современных условиях. Эмпирический анализ. Проанализированы статистические показатели системно значимых коммерческих банков, а также данные, необходимые для проведения оценки их финансовой устойчивости с использованием методики В. С. Кромонова. Проведенные расчеты позволили выявить наиболее стабильные с экономической точки зрения кредитные организации, а также составить их рейтинг. Результаты. Сформулированы ключевые аспекты, обосновывающие важность оценки финансовой устойчивости системно значимых банков. Нарушение их стабильного функционирования может привести не только к возникновению разовых системных рисков, но и к снижению финансовой безопасности страны. Представлены достоинства и недостатки применения методики В. С. Кромонова при оценке финансовой устойчивости системно значимых банков.

Введение. Высокая актуальность вопроса применения цифровых технологий, а также разнообразие теоретических подходов к изучению влияния цифровой трансформации на деятельность организаций определили необходимость выявления и проведения классификации научных подходов к концепции цифровой трансформаций. Теоретический анализ. Определены девять концепций в трудах российских и зарубежных ученых, рассматривающих явление цифровой трансформации организации. Дополнительно развитие научной мысли формирует еще пять подходов, анализирующих эффективность цифровой трансформации: индексная оценка, оценка диспропорций связного развития, оценка влияния платформ, оценка влияния на внешнюю среду, оценка рисков цифровой трансформации. Эмпирический анализ. С одной стороны, классификация подходов позволяет судить о развитии знания в сторону оценки эффективности внедрения цифровых технологий, с другой стороны, становится очевидным, что цифровая трансформация организации – это комплексное явление, затрагивающее деятельность самого объекта трансформации, а также имеющее внешнее влияние. Результаты. Изучение влияния цифровой трансформации на изменение бизнес-процессов, технологических изменений и стратегического целеполагания в организациях остается актуальной научной и практической задачей. В свою очередь, внешняя среда организации является источником для реализации концепций связного развития, дополняя эффекты влияния цифровых технологий на внутренние процессы хозяйствующего субъекта. Развитие научной мысли определяет дальнейшее направление исследований цифровой трансформации как комплексного явления, изучающего эффективность процессов внедрения и развития цифровых технологий на основе набора экзогенных и эндогенных эффектов.

Введение. Конституция Российской Федерации является политико-правовым документом, что обусловливает наличие в ней большого числа норм-принципов, норм-целей, норм-деклараций. Содержащиеся в них положения часто именуются категориями, поскольку имеют «предельные по уровню обобщения» понятия. Вместе с тем не все из них могут быть отнесены к числу категорий. Теоретический анализ. За основу разграничения юридической сущности таких конституционных понятий, как «категория» и «конституционный принцип», были взяты критерии, сформулированные учеными-специалистами в области теории права. Применение метода сравнительного анализа позволило дать оценку ряду норм Конституции РФ, показать соответствие отдельных конституционных положений понятию «категория». Использование формально-правового метода дало возможность исключить из числа категорий отдельные нормы-принципы в силу несоответствия их содержания предложенным критериям. Конституционный принцип заключает в себе определенную идею, он не регулирует общественные отношения. По своему влиянию на регулирование конституционно-правовых отношений конституционные нормы могут носить концептуальный характер, содержать основополагающие идеи либо дефиниции, закреплять правовые отношения. Результаты. Категориальный аппарат Конституции Российской Федерации разнообразен по своему составу, его элементы имеют различную степень обобщения. Предложены определения таким элементам категориального аппарата, как «категория» и «конституционный принцип», представлены аргументы о возможном разделении понятий «конституционная категория», «конституционный принцип», «регулирующая конституционная норма».

Введение. Обязательство или выдавать, или осуществлять судебное преследование (лат. aut dedere aut judicare) представляет собой особый тип клаузулы, который закреплен в большинстве международных договоров глобального и регионального уровней, направлен на предоставление государствам, с одной стороны, права, с другой стороны, обязанности: либо выдать лицо, совершившее преступление, либо передать его своим компетентным органам для осуществления судебного преследования. На практике могут возникнуть основания, которые способны нивелировать исполнение либо одной из частей обязательства, либо обязательства в целом, что может привести к риску безнаказанности лица, совершившего преступление. Для минимизации риска безнаказанности государства прибегают к гибким механизмам, обеспечивающим альтернативу международному обязательству «или выдай, или суди». Теоретический анализ. В качестве механизмов, обеспечивающих качественную альтернативу обязательству «aut dedere aut judicare» с приоритетом в разных его частях, представляется возможным рассмотреть следующие направления международного сотрудничества: передачу уголовного судопроизводства (уголовного преследования), признание и исполнение приговоров и решений иностранных судов по уголовным делам, включая передачу осужденных за рубежом лиц для отбывания уголовных наказаний, производство по уголовному делу «in absentia» и передачу производства в органы международной уголовной юстиции. Эмпирический анализ. Подробно проанализировано каждое направление сотрудничества в качестве альтернативы «aut dedere aut judicare» и механизм их действия с опорой на практику интеграционного объединения (ЕС), положения международных договоров глобального и регионального уровней, судебную практику. Особое внимание уделено правовой природе и охвату соответствующих направлений сотрудничества в рамках рассматриваемой проблематики. Результаты. Проведенный сравнительный анализ направлений сотрудничества отражает отличительные особенности и недостатки механизма их реализации. Представленные направления сотрудничества обладают гибким по отношению к обязательству «aut dedere aut judicare» механизмом действия, носят диспозитивный характер, их инициирование строго не ограничено по кругу преступлений, при этом действующие механизмы альтернатив способствуют обеспечению неотвратимости наказания, принципа «ne bis in idem» и других процессуальных гарантий.

Введение. В последние десятилетия вопросы сохранения и защиты исторической памяти становятся все более актуальными в контексте правового регулирования и судебной практики. Целью данной статьи является исследование позиций Конституционного Суда Российской Федерации в области защиты исторической памяти, а также определение их влияния на общенациональное правосознание и законодательство. Теоретический анализ. Рассмотрены позиции исследователей-конституционалистов о роли Конституционного Суда в сфере прямого применения положений Конституции РФ, на основе которых, в свою очередь, изучено направление развития позиции КС РФ по вопросам защиты исторической памяти. Эмпирический анализ. Исследование включает детальный разбор ключевых постановлений Конституционного Суда РФ, связанных с защитой исторической памяти. Проанализированы конкретные судебные дела, через которые КС РФ формулировал свои подходы к историко-правовым вопросам. Результаты. Выделено несколько ключевых аспектов, характеризующих подход Конституционного Суда РФ к вопросу исторической памяти. Во-первых, КС РФ осознает ее значимость как элемента, укрепляющего национальную идентичность и социальную сплоченность. Особое внимание уделяется уважению к защитникам Отечества, чья роль закреплена в ряде решений Конституционного Суда. Преемственность в развитии государства также является одной из ключевых конституционно значимых ценностей, поддерживаемых правовыми позициями КС РФ. Во-вторых, Конституционный Суд подчеркивает важность соблюдения баланса интересов между сохранением исторической памяти и реализацией прав и свобод граждан. Поскольку защита исторической памяти, в частности сохранение памятников истории культуры, может пересекаться с различными юридическими и общественными сферами, Конституционный Суд вынужден интегрировать ее защиту в сложную систему прав и обязанностей граждан и государства. В-третьих, твердые и неизменные позиции КС РФ по противодействию распространению фашистской идеологии, публичной демонстрации нацистской символики или атрибутики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, недопустимость отрицания преступлений против человечества, установленных Нюрнбергским трибуналом, служат основой правовой политики по увековечению победы советского народа в Великой Отечественной войне.