Prohibition of propaganda of non-procreation in the Russian Federation: Problems of normative legal regulation

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Introduction. The protection of the family, motherhood, and childhood is one of the priorities of the policy of the modern Russian state. This is directly indicated by the content of Article 38 of the Constitution of the Russian Federation. In other domestic legal acts, the legal mechanisms of this protection are consolidated. In a similar vein, today we should consider the prohibition of propaganda of non-procreation, established in paragraph 1 of art. 6.21 of the Administrative Code of the Russian Federation. This ban was established in order to overcome the difficult demographic situation that currently exists in the Russian Federation, as well as in the context of the need to implement a state policy to protect traditional family values in the Russian Federation. Theoretical analysis. The study of approaches regarding the content of the category of "refusal to procreate" in the above-mentioned norm reveals that this definition can be perceived in different ways: as adherence to the "childfree" or "child hate" belief system and as one’s own conscious choice of not wanting to have children (voluntary childlessness). In this regard, the question arises: the prohibition of propaganda of what views is being discussed in the context of the current version of paragraph 1 of Article 6.21 of the Administrative Code of the Russian Federation. Empirical analysis. The analysis of p. 1 of Article 6.21 of the Administrative Code of the Russian Federation demonstrates the lack of specific criteria for the promotion of non-procreation. In addition, there is no special regulatory legal act at the federal legislative level that would regulate this aspect. Results. Signs of propaganda against procreation, which is subject to prohibition in accordance with clause 1 of Article 6.21 of the Administrative Code of the Russian Federation, have been proposed. Among other things, it has been proposed to establish a regulatory ban on propaganda aimed at inciting hatred against people having children or intending to become parents in the future.

About the authors

Maria S. Karamysheva

Saratov State University

410028, Russia, Saratov, Astrakhanskaya str., 83

References

  1. Кравцов А. Ю., Филимонов А. Д. Государственная семейная политика: анализ действующего законодательства и проблемные вопросы // Юридические исследования. 2023. № 3. С. 105–118. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2023.3.40114, EDN: QPSALH
  2. Ковалева Е. О., Ковалев А. В., Вайсбург А. В. Феномен «чайлдфри» как проявление кризиса семьи // Проблемы управления в социально-гуманитарных, экономических и технических системах : двенадцатый ежегодный сборник научных трудов преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов факультета управления и социальных коммуникаций ТвГТУ : в 2 ч. / под общ. ред. И. И. Павловой. Тверь : Тверской гос. технический ун-т, 2024. Ч. 2. С. 43–49. EDN: PSKEVF
  3. Ильиных С. А. Ценности супружества, родительства, родства: смыслы и трактовка // Caucasian Science Bridge. 2022. Т. 5, № 2. С. 52–59. https://doi.org/10.18522/2658-5820.2022.2.4, EDN: LKFNKE
  4. Тогузаева Е. Н. Межотраслевой характер института пропаганды в российском праве // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2021. Т. 40, № 4. С. 31–35. https://doi.org/10.21779/2224-0241-2021-40-4-31-35, EDN: ZCNNLI
  5. Бредихин А. Л., Удальцов А. А. Пропаганда как средство осуществления идеологической функции государства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 3. С. 10–14. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2020-3-10-14, EDN: MBVFID
  6. Новиков С. Д., Пискорская С. Ю. Пропаганда как форма коммуникации: типология, методы, принципы // Актуальные проблемы авиации и космонавтики : сб. материалов VIII Междунар. науч.-практ. конф., посвященной Дню космонавтики : в 3 т. Красноярск : Сибирский гос. ун-т науки и технологий им. акад. М. Ф. Решетнева, 2022. Т. 3. С. 828–830. EDN: MURKES
  7. Шашкин П. А., Рудаков А. Б. Ключевые признаки деструктивной идеологии и степень ее общественной опасности: правовые аспекты применения в государственной политике защиты традиционных российских ценностей // Культурологический журнал. 2024. № 2 (56). С. 4–9. http://cr-journal.ru/rus/ journals/648.html&j_id=60
  8. Ломакин И. В. Чайлдфри или добровольно бездетные? К преодолению концептуального поля исследований не-родительства в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 394–436. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.6.20
  9. Клименко Н. С. «Чайлдфри» и «яжемать» как биполярные категории современной фемининности // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 40. С. 59–61. EDN: ZGFGLB
  10. Рогова А. М., Давыдов С. А. Социальные факторы распространения чайлдфри в России // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2023. № 1 (9). С. 76–81. https://doi.org10.24412/1994-3776-2023-1-76-81
  11. Антонова Ю. А. Коммуникативные стратегии в текстах, репрезентирующих идеологию childfree: на грани экстремизма // Политическая лингвистика. 2013. № 2 (44). С. 170–177. EDN: QBNHZR
  12. Белинская Д. В. Социальный портрет чайлдфри // Вестник Тамбовского университета. Серия Общественные науки. 2018. Т. 4, № 13. С. 12–19. EDN: USNVCE
  13. Гараева Э. И. Движение «чайлдфри» в контексте социологического анализа феномена добровольной бездетности // XXI Международная конференция памяти профессора Л. Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования» (Екатеринбург, 22–23 марта 2018 г.). Екатеринбург : УрФУ, 2018. С. 1133–1138.
  14. Мирянова А. Е. Особенности репродуктивных мотивов у женщин «чайлдфри» // Осознание культуры – залог обновления общества. Перспективы развития современного общества : материалы XXIII Всерос. науч.-практ. конф. Севастополь : ООО «Рибест», 2022. С. 228–233. EDN: DIGWPE
  15. Морозов А. П. Личная неприкосновенность в Российской Федерации: конституционный аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 4 (99). С. 136–141. EDN: SPLOVP
  16. Суменков С. Ю. Понятие права на свободу и личную неприкосновенность по Конституции Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2021. № 4. С. 101–110. https://doi.org/10.21685/2072-3016-2021-4-11, EDN: QRSSSA
  17. Волкова А. Ю. Физическая неприкосновенность как объект распоряжения свободы воли лица // Полицейская деятельность. 2024. № 4. С. 25–34. https://doi.org/10.7256/2454-0692.2024.4.71274, EDN: UCOLIM
  18. Кулешова А. В. Некоторые юридические аспекты регулирования репродуктивных прав человека // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13, № 3 (49). С. 44–49. https://doi.org/10.37973/KUI.2022.43.31.003, EDN: VAYIUI
  19. Андриевская А. Н., Косторнов Д. А. Репродуктивные права человека в системе соматических прав // Образование и право. 2023. № 12. С. 65–68.
  20. Василевич Д. Г. Понятие репродуктивных прав // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 1. С. 56–61. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-1-56-61, EDN: GIQUMO
  21. Лядова А. С. Законодательство о запрете пропаганды чайлдфри: правовые и этические аспекты // Вестник Прикамского социального института. 2024. № 3 (99). С. 23–27. EDN: LWFYOK
  22. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М. : Русский язык ; Полиграфресурсы, 1999. Т. 2. 736 с.
  23. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М. : РИПОЛ классик, 2006. Т. 2. 784 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).