Problems of the use of presumption in establishing paternity

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Introduction. Current Russian legislation regulates the procedure for establishing a legal connection between a born child and his or her father, however, in practice, problems with applying the presumption arise when establishing paternity. The problem is caused by the fact that it is the marital relationship of the child’s parents that establishes paternity, and not any biological relationship between the child and the father. In the context of family law, perhaps the most significant legal presumption is the presumption of paternity. However, as technology advances and the institution of family develops, determining paternity becomes increasingly complex. The legal significance of the presumption of paternity lies in the fact that with its help spouses are freed from proving the origin of a child born during marriage. The presumption of paternity is based on the presumption of validity of marriage, which assumes that spouses enter into marriage voluntarily and with the intention of having children. This presumption serves to protect the rights and interests of the child, providing him or her with a stable and safe family environment. It also protects spouses from unfounded accusations of infidelity or adultery. However, the presumption of paternity is not absolute and can be rebutted in court if irrefutable evidence is presented that the child is not the biological child of the spouse. The impact of this legal instrument is felt most when it is least expected. Most often, when a married couple separates without divorcing or if the woman becomes pregnant (whether married or not), in the case of the birth of a child from a surrogate mother. In these and similar situations, there is a presumption that the husband is the father. Theoretical analysis. The main theoretical approaches to and grounds for the use of presumption in establishing paternity, both for the married and unmarried, are considered. Empirical analysis. The normative acts in the field of the application of the presumption of paternity, including foreign experience, are analyzed. Results. The author comes to the conclusion that it is necessary to apply an out-of-court procedure to overcome the presumption of paternity in cases of the birth of a child from a woman married to another man, as well as the need for state funding of genetic testing to ensure the use of DNA analysis as the only proof of kinship of the father and the child.

About the authors

Rima Andranikovna Torosyan

Saratov State University

410028, Russia, Saratov, Astrakhanskaya str., 83

References

  1. Булаевский Б. А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений. М. : Инфра-М, 2013. 238 с.
  2. Рабец А. М. Презумпция отцовства мужа матери ребенка в семейном праве Российской Федерации и на постсоветском пространстве // Семейное и жилищное право. 2016. № 2. С. 20–23.
  3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301 ; 2023. № 18, ст. 3227.
  4. Закон СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» (закон утратил силу) // Свод законов СССР. М. : Известия Советов народных депутатов СССР, 1980–1986. Т. 2. 1984. 1136 с.
  5. Кодексе о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32, ст. 1086.
  6. О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 15.11.1997 № 140-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 46, ст. 5243.
  7. Об актах гражданского состояния : федер. закон от 15.11.1997. № 143-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 47, ст. 5340 ; 2023. № 16. ст. 2755.
  8. Legal Paternity in Colorado. URL. https://www.graham.law/blog/colorado-paternity-biology-presumptions/ (дата обращения: 02.05.2023).
  9. Качур Н. Ф. Презумпции в советском семейном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. 17 с.
  10. Исаева Е. А. Стремление к гендерной нейтральности: трудоправовой аспект // Социально-юридическая тетрадь. 2014. № 4. С. 89–101. EDN: SMHNOF
  11. Official Publication of the State of Minnesota. Revisor of Statutes. Minnesota Statutes 2022. URL. https://www.revisor.mn.gov/statutes/cite/517.201 (дата обращения: 02.05.2023).
  12. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 52 (ч. I), ст. 5496 ; 2023. № 16, ст. 2758.
  13. Legal Paternity in Colorado. URL. https://www.graham.law/blog/colorado-paternity-biology-presumptions/ (дата обращения: 02.05.2023).
  14. Мореева С. Н. Презумпция отцовства и способы ее преодоления // Право и государство: теория и практика. 2020. № 2 (182). С. 117–119. EDN: AIRYZH
  15. Черепанин Е. Ю. Презумпция отцовства: постановка проблемы // Вопросы науки и образования. 2018. № 13 (25). С. 58–60.
  16. Японкам разрешили повторно выходить замуж в течение 100 дней после развода. URL: https://snob.ru/news/yaponkam-razreshili-povtorno-vyhodit-zamuzhv-techenie-100-dnej-posle-razvoda/ (дата обращения: 02.05.2023).
  17. Усачева Е. А. К вопросу о правоприменительных проблемах, связанных с действием презумпции отцовства мужа матери // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж : Научная книга, 2018. С. 358–359. EDN: YAFVGP
  18. Миролюбова С. Ю. Проблемы применения ДНКтеста в целях воссоединения семьи и репатриации // Вестник Сургутского государственного университета. 2021. № 1. С. 91–100. https://doi.org/10.34822/2312-3419-2021-1-91-100
  19. Определение биологического отцовства или материнства «папа и ребенок» или «мама и ребенок» // Саратовский Департамент судебных экспертиз : [сайт]. URL. https://sardep.ru/docs/23-opredelenie_biologicheskogo_otcovstva_ili_materinstva.html (дата обращения: 02.05.2023).
  20. Басова А. В. Векторы развития конституционной защиты прав человека в связи с прогрессом геномики // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2023. Т. 23, вып. 2. С. 227–234. https://doi.org/10.18500/1994-2540-2023-23-2-227-234 , EDN: UADMJX
  21. Установление отцовства в разных странах мира. URL: https://testdnk.pro/informacia/ustanovlenieotcovstva-v-raznyx-stranax-mira.html (дата обращения: 02.05.2023).
  22. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46, ст. 4532 ; 2023. № 1, ст. 50.
  23. Максимович Л. Б. Установление происхождения детей: законодательство и практика // Теоретические и практические проблемы государственной регистрации актов гражданского состояния / Асланов Х. Г., Афтахова А. В., Аюпова З. К. [и др.]. Тверь : Изд. А. Н. Кондратьев, 2017. С. 140–144
  24. Демичев К. А. Последние тенденции защиты отцовства в контексте позиций конституционного суда РФ // Конституция России и развитие законодательства : сб. материалов III Всерос. науч.-практ. конф. Нижний Новгород: Нижегородский ин-т управления – филиал РАНХиГС, 2022. С. 81–86. EDN: WJKUYD
  25. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей : постановление Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  26. По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области : постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 № 30-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).