Formation of values as a key factor in improving state family policy
- Authors: Mechrishvili L.L.1,2, Tkacheva N.A.1
-
Affiliations:
- Industrial University of Tyumen
- nstitute of Sociology of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 18, No 4 (2025)
- Pages: 67-85
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/1993-1824/article/view/378558
- DOI: https://doi.org/10.31660/1993-1824-2025-4-67-85
- EDN: https://elibrary.ru/KMOUTI
- ID: 378558
Cite item
Full Text
Abstract
Many countries' state family policies struggle with limited effectiveness despite substantial budget allocations. The challenges in implementing these policies are not only related to the design of the measures but also to how they are perceived and accepted by the public. It means they relate to value orientations, norms, and expectations into which state instruments are "embedded." The aim of this article is to analyze the family values that determine the effectiveness and evolutionary potential of state family policy. The ambiguity in approaches to interpreting, evaluating, and forming family values undermines both the effectiveness of scientific research and the functionality of the family as a social institution. By examining the views of researchers, the positions of experts, and the opinions of regional families, the authors of this article first illustrate the diversity of value orientations among contemporary regional families. Second, they clarify the role of values as a mediator between family policy instruments — such as financial support and social services — and family behavior. Finally, they can purposeful work on preserving and forming values through the institutions of family, state, education, culture, and mass communication. The article concludes with recommendations aimed at enhancing state family policy.
About the authors
L. L. Mechrishvili
Industrial University of Tyumen; nstitute of Sociology of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
Email: mehrishvilill@tyuiu.ru
ORCID iD: 0000-0001-8144-3652
N. A. Tkacheva
Industrial University of Tyumen
Email: tkachevana@tyuiu.ru
ORCID iD: 0000-0002-7545-6358
References
Аузан, А. А. Общественный договор и гражданское общество / А. А. Аузан. – Текст : непосредственный // Мир России. – 2005. – № 3. – C. 3–18. Тощенко, Ж. Т. Общественный договор как ноумен: опыт социологического осмысления / Ж. Т. Тощенко. – doi: 10.31857/S013216250026379-9. – Текст : непосредственный // Социологические исследования. – 2023. – № 6. – С. 3–15. Якунин, В. И. Демографическая миссия российского государства / В. И. Якунин. – Текст : непосредственный // Национальная идентичность России и демографический кризис : материалы Всероссийской научной конференции. – Москва : Научный эксперт, 2007. – С. 18–25. Тощенко, Ж. Т. Общественный договор в современной России: достигнут ли баланс интересов? / Ж. Т. Тощенко. – doi: 10.31857/S0132162525020016. – Текст : непосредственный // Социологические исследования. – 2025. – № 2. – С. 3–14. Елизаров, В. В. Демографические и социально-экономические факторы семейной политики в условиях перехода к рынку / В. В. Елизаров. – Текст : непосредственный // Семья в России. – 1994. – № 1. – С. 80–101. Захаров, С. В. Скромные демографические результаты пронаталистской политики в контексте долговременной эволюции рождаемости в России. Часть 2 / С. В. Захаров. – doi: 10.17323/demreview.v3i4.3203. – Текст : непосредственный // Демографическое обозрение. – 2016. – № 4. – С. 6–26. Рязанцев, С. В. Демографическое развитие России в XX–XXI веках: историческое и геополитическое измерение / С. В. Рязанцев, Л. Л. Рыбаковский. – doi: 10.31857/S0869587321090085. – Текст: непосредственный // Вестник Российской академии наук. – 2021. – № 9. – С. 810–819. Архангельский, В. Н. Два подхода к измерению результативности демографической политики (на примере федерального материнского капитала) / В. Н. Архангельский, О. А. Золотарева, О. В. Кучмаева. – doi: 10.15838/esc.2024.6.96.4. –Текст : непосредственный // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2024. – № 6. – С. 77–97. Касьянов, В. В. Российская государственная семейная политика в свете управления демографическими процессами / В. В. Касьянов, А. К. Манучарян, С. И. Самыгин. – Текст : непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 1. – С. 41–44. Esping-Andersen, G. The Three Worlds of Welfare Capitalism / G. EspingAndersen. – Princeton: Princeton University Press, 1990. – 248 p. – Text : direct. Thévenon, O. Family policies in OECD countries: A comparative analysis / O. Thévenon. – Text : direct // Population and Development Review. – 2011. – Vol. 31, Issue 1. – P. 57–87. Калабихина, И. Е. Измерение временем : новая парадигма социальнодемографической политики / И. Е. Калабихина. – doi: 10.19181/population.2020.23.2.4. –Текст : непосредственный // Народонаселение. – 2020. – Т. 23, № 2. – С. 37–50. Капогузов, Е. А. Оценка результативности семейной политики в направлении увеличения доходов россиян и снижения уровня бедности / Е. А. Капогузов, Р. И. Чупин, М. С. Харламова. – doi: 10.22394/2304-3369-2021-4-108-122. – Текст : непосредственный // Вопросы управления. – № 4 (71). – 2021. – С. 108–122. Пирогова, В. В. Влияние социально-экономического положения в стране на государственную семейную политику / В. В. Пирогова. – Текст : непосредственный // Вестник науки. – 2024. – Т. 4, № 1 (70). – С. 199–203. Кобелева, В. Г. Технологии социальной работы с различными типами семей / В. Г. Кобелева. – Текст : непосредственный // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2001. – № 2. – С. 271–279. Каширцева, А. Ю. Система социальной поддержки семьи как эффективный механизм реализации государственной социальной политики / А. Ю. Каширцева, Е. С. Симоненко. – doi: 10.22394/1997-4469-2021-54-3-52-58. – Текст : непосредственный // Регион: системы, экономика, управление. – 2021. – № 3 (54). – С. 52–58. Гурко, Т. А. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи / Т. А. Гурко. – doi: 10.19181/socjour.2020.26.1.7052. – Текст : непосредственный // Социологический журнал. – 2020. – № 1. – С. 31–54. Лукина, Н. П. Трансформация семейных отношений в рамках технологического уклада информационного общества / Н. П. Лукина, П. В. Сазонова. – Текст : непосредственный // Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. – 2019. – № 47. – С. 158–167. Сорокин, П. А. Социальная и культурная динамика. Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П. А. Сорокин. – Москва : Академический проект, 2024. – 945 с. – Текст : непосредственный. Конт, О. Общий обзор позитивизма / О. Конт. – Москва : Ленанд, 2018. – 296 с. – Текст : непосредственный. North, D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance / Douglas C. North. – Cambridge : Cambridge University Press, 2002. – 152 p. – Text : direct. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман; пер. Е. Д. Руткевич. – Москва : Медиум, 1995. – 323 с. – Текст : непосредственный. McDonald, P. Societal foundations for explaining low fertility: Gender equity / P. McDonald. – Text : direct // Demographic Research. – 2013. Vol. 28, Issue 34. – Pp. 981–994. Антонов, А. И. В строю научной школы фамилизма (о вкладе кафедры социологии семьи и демографии в достижения социологического факультета МГУ) / А. И. Антонов. – doi: 10.24290/1029-3736-2019-25-4-37-43. – Текст : непосредственный // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. – 2019. – № 4. – С. 37–43. Архангельский, В. Н. Влияние ценностных ориентаций и уровня жизни в регионе на репродуктивные намерения (по результатам исследования в Тюменской области) / В. Н. Архангельский, А. В. Смирнов. – doi: 10.15838/ptd.2023.4.126.6. – Текст : непосредственный // Проблемы развития территории. – 2023. – Т. 27, № 4. – С. 93–112. Ростовская, Т. К. Состояние и перспективы семейной политики в России: социально-демографический анализ / Т. К. Ростовская, О. В. Кучмаева, Н. А. Безвербная. – doi: 10.15838/esc.2019.6.66.12. – Текст : непосредственный // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2019. – Т. 12, № 6. – С. 209–227. Гизлярова, О. С. Традиционные российские ценности: понятия, назначение, достоинства и ограничения / О. С. Гизлярова. – doi: 10.20323/2658-428X-2024-2-23-27. – Текст : непосредственный // Социально-политические исследования. – 2024. – № 2 (23). – С. 27–45. Ткачева, Н. А. Традиционные семейные ценности в региональном измерении / Н. А. Ткачева, А. В. Юдашкин. – Текст : непосредственный // Социология в меняющемся мире: теория, практика, образование: материалы Всероссийской научной конференции к 35-летию социологического образования в России «XVIII Ковалевские чтения», 14–16 ноября 2024. – Санкт-Петербург : Скифия-принт, 2024. – С. 1442–1444. Автономность как критерий принципа адресности государственной социальной поддержки семей / Ш. Фарахутдинов, Л. Мехришвили, Н. Ткачева, А. Юдашкин. – doi: 10.17323/727-0634-2024-22-2-319-338. – Текст : непосредственный // Журнал исследований социальной политики. – 2024. – 22 (2). – С. 319–338. Сандаков, Н. Патернализм или иждивенчество / Н. Сандаков. – Текст : электронный. – URL: https://sandakov.livejournal.com/105054.html (дата обращения: 11.09.2025). Долгаева, Е. И. Патернализм или эффективное государство: социальные ожидания населения / Е. И. Долгаева. – Текст : непосредственный // Регионология. – 2013. – № 4 (85). – 2013. – С. 185–195. Васягина, Н. Н. Исследование условий семейного воспитания в районах с разным уровнем урбанизации / Н. Н. Васягина. – Текст : непосредственный // Образование и наука. – 2008. – № 3. – С. 84–90. Ивашиненко, Н. Н. Локальные сообщества как драйверы развития малых городов / Н. Н. Ивашиненко, М. Л. Теодорович, Н. Н. Патокина. – Текст : электронный // Мир науки. Социология, филология, культурология. – 2023. – Т. 14. – № 3. – URL: https:// sfkmn.ru/PDF/30SCSK323.pdf (дата обращения: 01.09.2025).
Supplementary files
