Представления жителей о городской среде и запросы на ее изменение в регионах ресурсного типа (на примере г. Кемерово)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрены представления жителей о городской среде в регионе ресурсного типа. Выявлены особенности представлений, а также проанализированы ключевые запросы на изменение городской среды. Цель статьи – выявление особенностей представлений о городской среде и анализ ключевых запросов жителей на ее изменение. В зависимости от опыта взаимодействия с городской средой формируются общие и персонализированные запросы. Представлено исследование, включающее анкетный опрос и фокус-групповое интервью с жителями г. Кемерово. В фокус-групповом интервью принимали участие такие группы горожан, как «Школьники», «Старожилы города», группа представителей культурно-образовательной сферы города, «Городские активисты». В результате выделены представления об истории города, проблемах территории, уникальности города и о будущем города. Представления о городе формируются под влиянием различных факторов, таких как возраст, род занятий, уровень образования и др. «Школьники» воспринимают город как место рождения и учебы; «Старожилы» – через призму своего опыта, в том числе профессионального; «Историки, культурологи» видят в городе отражение истории, а «Городские активисты» – пространство для изменений и реализации своих проектов. В представлении кемеровчан промышленность является важной частью города, с другой стороны, для жителей важен переход к новым отраслям развития. Выявлено, что жители, даже артикулируя запрос на изменение городской среды, предпочитают выполнять пассивные роли в процессе решения городских проблем. Кемеровчане осознают проблемы городской среды, но не готовы к конкретным действиям по их решению.

Об авторах

Яна Александровна Брандт

Кемеровский государственный университет

Email: yan.brand@mail.ru
650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6

Елена Анатольевна Кранзеева

Кемеровский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: elkranzeeva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2577-9017
650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6

Список литературы

  1. Moscovici S. On Social Representations // Social Cognition: Perspectives on everyday understanding / ed. by J. Forgas. URL: https://www.researchgate.net/publication/335241052_On_Social_Representations (дата обращения: 20.01.2023).
  2. Abric J.-C. A structural approach to social representations // Representations of the social: Bridging theoretical traditions / ed. by K. Deaux, G. Philogène. Oxford : Blackwell Publishers, 2001. P. 42–47.
  3. Вербицкий Р. Ю. Социальные представления как предмет социальной психологии // Вестник университета. 2015. № 11. С. 311–315.
  4. Линч К. Образ города / пер. с англ. В. Л. Глазычева. М. : Стройиздат, 1982. 328 с.
  5. Мельникова C. B., Поршнева О. С. Образ города и его функционирование в культурно-историческом контексте: к постановке проблемы (на примере Екатеринбурга) // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2016. Т. 11, № 4 (158). С. 166–172.
  6. Горелова Ю. Р. Образ города в восприятии горожан. М. : Институт Наследия, 2019. 154 с
  7. Соловьева А. Н., Соловьева Т. А. Образ города в структуре социальных представлений о Севере (на примере Архангельска) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2019. № 6. С. 112– 120. https://doi.org/10.17238/issn2227-6564.2019.6.112
  8. Заборова Е. Н., Исламова, А. Ф. Город как социальное пространство // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 97–101.
  9. Тарасов И. А. Создание городской среды: разногласия в множественном объекте // Городские исследования и практики. 2020. Т. 5, № 2. С. 7–23. https://doi.org/10.17323/usp5220207-23
  10. Запорожец О., Багина Я. Власть надежд: отстаивание инфраструктуры в новых городских районах // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19, № 2. С. 269–284. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-269-284
  11. Дунаева Д. О. Дискурсивные практики горожан как коммуникативный механизм формирования образа комфортного города (опыт полевого исследования) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 60. С. 137–150. https://doi.org/10.17223/1998863X/60/13
  12. Кранзеева Е. А., Головацкий Е. В., Орлова А. В., Нятина Н. В., Бурмакина А. Л. Влияние социальных инициатив населения на инновационное развитие регионов // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 4. С. 140–156. https://doi.org/10.18413/2408-9338-2021-7-4-0-9
  13. Головацкий Е. В., Нятина Н. В. Ресурсы гражданских инициатив в городах Кузбасса // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2019. Т. 4, № 3. С. 300–309. https://doi.org/10.21603/2500-3372-2019-4-3-300-309
  14. Антипьев К. А. Модели взаимодействия муниципальной власти и местного сообщества // Социум и власть. 2012. № 6 (38). С. 55–58. EDN: PUAIHT
  15. Левин С. Н., Кранзеева Е. А., Саблин К. С. Субъекты квазипубличного взаимодействия в регионе ресурсного типа: взгляд изнутри // Мир России. Социология. Этнология. 2021. Т. 30, № 4. С. 106–127. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2021-30-4-106-127

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).