Political responsibility of the “digital generation” as a challenge to the future of Russian politics

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This publication is devoted to the analysis of one of the reasons why one of the main values of democratic political culture, i.e. the responsibility of a citizen for the state of politics and their place in it, has gradually been losing its signifi cance in the minds of the “digital generation” of young citizens of the Russian Federation over the past decade. The author believes, that the reason is infl ated expectations of the subjects of the state policy of digitalization of Russia that mass and widespread introduction of relevant technologies into state and public practices can quickly and eff ectively solve most organizational and communicative problems in politics, economics and culture, including education. Infl ated expectations prevent subjects of digitalization policy from paying attention to the warnings of experts about the risks for political future of Russia that accelerated digitalization creates. The latter creates conditions for a young citizen when (s)he can legitimately replace their activity in real politics and responsibility for the consequences of their actions with activity in the use of digital technologies, for the quality and consequences of which (s)he does not bear direct responsibility. A challenge for the present and future of Russian politics is the high level of readiness of the “digital generation” of young citizens to transmit their rejection of political responsibility from the sphere of digital communications to the sphere of real politics.

About the authors

Nikolay I. Shestov

Saratov State University

Author for correspondence.
Email: nikshestov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2220-7582
Russia, Saratov, Astrakhanskaya 83

References

  1. Коряковцева О. А. Общероссийская ценностная система и воспитание гражданина // Мир русскоговорящих стран. 2024. № 2 (20). С. 5–18. https://doi.org/10.20323/2658-7866-2024-2-20-5, EDN: VJEXTB
  2. Вилков А. А., Шестов Н. И., Казаков А. А., Труханов В. А., Семенова В. Г., Богданов А. В. Идейно-ценностные основы политической культуры провинциальной молодежи / под ред. А. А. Казакова. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2024. 184 с. https://doi.org/10.18500/978-5-292-04859-6, EDN: HDAHFT
  3. Селезнева А. В. Политическая мораль современной российской молодежи: ценности, представления, установки // Научный результат. Социология и управление. 2022. Т. 8, № 3. С. 47–60. https://doi.org/10.18413/2408-9338-2022-8-3-0-4, EDN: NQWIWW
  4. Гришаева С. А., Шамаев П. А. Политическое участие молодежи в цифровой среде // Цифровая социология. 2022. Т. 5, № 1. С. 25–35. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2022-5-1-25-35
  5. Насырова Р. А., Родионова М. Е. Формирование политической культуры российской молодёжи в цифровом пространстве // Научные исследования и инновации : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Саратов, 22 мая 2021 г.) / отв. ред. Н. В. Емельянов. М. : КДУ ; Добросвет, 2021. С. 239–256. EDN: DDVWRI
  6. Хорошавина О. Н. Влияние цифрового медиапространства на политическую активность молодежи // Молодой ученый. 2024. № 52 (551). С. 184–187. URL: https://moluch.ru/archive/551/121284/ (дата обращения: 03.02.2025).
  7. Баранов Н. А. Цифровое политическое участие как форма политической мобилизации // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 3 (64). С. 66–72. https://doi.org/10.21672/1818-510X-2020-64-3-066-072, EDN: CTZZVT
  8. Алексеева Н. «Нужен аудит систем ИИ»: IT-специалист – о проблемах и выгодах внедрения технологий искусственного интеллекта. 30 декабря 2021. URL: https://ru.rt.com/k8jd (дата обращения: 03.01.2025).
  9. Халин В. Г., Чернова Г. В., Калайда С. А. Риски цифровизации и управление ими // Управленческое консультирование. 2024. № 3 (183). С. 67–85. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2024-3-67-85, EDN: HDEGQB
  10. Криштаносов В. Б., Бровко Н. А. Концептуально-аналитические подходы к возникновению потенциальных угроз в цифровой экономике // AlterEconomics. 2023. Т. 20, № 1. С. 216–245. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.11
  11. Зубарев С. М. Правовые риски цифровизации государственного управления // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6. С. 23–32. https://doi.org/10.17803/19941471.2020.115.6.023-032
  12. Кипервар Е. А., Мамай Е. В., Мизя М. С., Кипервар Е. А. Цифровое государственное управление: вероятные риски и новые возможности // Креативная экономика. 2020. Т. 14, № 10. С. 2223–2242. https://doi.org/10.18334/ce.14.10.110882, EDN: LVVVVH
  13. Селезнёва А. Рынок криптовалюты обрушился на 240 млрд долларов за сутки. URL: https://finance.mail.ru/2025-02-03/rynok-kriptovalyuty-obrushilsya-na-240-mlrd-dollarov-za-sutki-64708865/ (дата обращения: 03.02.2025).
  14. Орлова В. А. Особенности становления гражданского общества в России // PolitBook. 2012. № 2. С. 62–76. EDN: PWKLDN
  15. Ноянзина О. Е., Максимова С. Г., Омельченко Д. А. Институционализация правовых признаков гражданского общества в современной России // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 2019. Т. 2, № 8. С. 353–363. EDN: QLVQLQ
  16. Карабущенко П. Л. Карнавальная политическая культура современных элит: хроники новейшего политического цирка (проблема когнитивной безопасности) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2022. № 3 (72). С. 83–90. https://doi.org/10.54398/1818510X_2022_3_83, EDN: TKAOCX

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).