Экспериментальное сравнение уменьшения степени затяжки фиксирующего винта у керамических диоксидциркониевых коронок с опорой на прямые имплантаты, прямые имплантаты с угловыми абатментами и угловые имплантаты с различным углом наклона платформы. Исследование in vitro

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Степень затяжки фиксирующего винта у диоксидциркониевых коронок значительно влияет на успех лечения при проведении немедленной имплантации в лунку центрального резца верхней челюсти. Для проведения данного вида лечения клиницисты используют имплантаты различного дизайна и имплантаты с угловыми абатментами, чтобы обойти анатомические ограничения, добиться первичной стабильности имплантата и изготовить коронку с винтовой фиксацией. Однако изготовленная на установленный имплантат коронка будет испытывать неаксиальные нагрузки во время смыкания зубных рядов, что способно привести к ослаблению фиксирующего винта. Это может неблагоприятно влиять на успех лечения, особенно в ранние сроки после установки имплантата.

Цель — провести сравнительный анализ влияния циклической нагрузки на надёжность фиксирующего винта у керамических диоксидциркониевых коронок, фиксированных к угловым имплантатам с углом наклона платформы 12°, 24°, 36°, прямым имплантатам и прямым имплантатам с угловыми абатментами.

Материалы и методы. Степень затяжки фиксирующего винта была исследована у 30 образцов, 6 групп по 5 имплантатов (прямые имплантаты, прямые имплантаты со стандартными угловыми абатментами 17° и с индивидуальными абатментами 12°, угловые имплантаты с углом наклона платформы 12°, 24°, 36°). На каждый имплантат была изготовлена и фиксирована диоксидциркониевая коронка центрального резца верхней челюсти. Далее проводилось циклическое нагружение до 1×106 циклов. После этого определялся максимальный крутящий момент при выкручивании фиксирующего винта в каждой группе. Проводился статистический анализ.

Результаты. Минимальные значения максимального крутящего момента были определены у группы прямых имплантатов с угловыми абатментами 17° и составили 20,804±0,01 Н/см, максимальные значения — у группы прямых имплантатов: 22,82±0,04 Н/см. Значительной статистической разницы в значениях у групп прямых и угловых имплантатов определено не было, однако значения у этих групп были выше в сравнении с группами имплантатов с угловыми абатментами.

Заключение. Согласно результатам исследования, надёжность фиксирующего винта выше у коронок, фиксированных к прямым имплантатам и угловым имплантатам с различным углом наклона платформы. Поэтому применение этих имплантатов является наиболее предпочтительным методом для проведения немедленной имплантации в переднем отделе.

Об авторах

Хава Магомедовна Мержоева

Российский университет дружбы народов

Email: kh_a_va@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4049-6229
SPIN-код: 3549-7597

аспирант

Россия, Москва

Михаил Александрович Мурашов

Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова

Автор, ответственный за переписку.
Email: mmurashov@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-3309-538X
SPIN-код: 3355-6397

к.м.н., доцент

Россия, Москва

Игорь Анатольевич Воронов

Российский университет дружбы народов

Email: voronov77@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6873-5869
SPIN-код: 8186-2654

к.м.н., доцент

Россия, Москва

Список литературы

  1. Koh R.U., Rudek I., Wang H.L. Immediate implant placement: positives and negatives // Implant Dent. 2010. Vol. 19, N 2. P. 98–108. doi: 10.1097/ID.0b013e3181d47eaf
  2. Bassir S.H., El Kholy K., Chen C.Y., et al. Outcome of early dental implant placement versus other dental implant placement protocols: A systematic review and meta-analysis // J Periodontol. 2019. Vol. 90, Т 5. P. 493–506. doi: 10.1002/JPER.18-0338
  3. Ebenezer V., Balakrishnan K., Asir R.V., Sragunar B. Immediate placement of endosseous implants into the extraction sockets // J Pharm Bioallied Sci. 2015. Vol. 7 (Suppl 1). P. S234–S237. doi: 10.4103/0975-7406.155926
  4. Korsch M., Obst U., Walther W. Cement-associated peri-implantitis: a retrospective clinical observational study of fixed implant-supported restorations using a methacrylate cement // Clin Oral Implants Res. 2014. Vol. 25, N 7. P. 797–802. doi: 10.1111/clr.12173
  5. Korsch M., Robra B.P., Walther W. Cement-associated signs of inflammation: retrospective analysis of the effect of excess cement on peri-implant tissue // Int J Prosthodont. 2015. Vol. 28, N 1. P. 11–18. doi: 10.11607/ijp.4043
  6. Korsch M., Walther W. Peri-Implantitis Associated with Type of Cement: A Retrospective Analysis of Different Types of Cement and Their Clinical Correlation to the Peri-Implant Tissue // Clin Implant Dent Relat Res. 2015. Vol. 17 (Suppl 2). P. e434–e443. doi: 10.1111/cid.12265
  7. Staubli N., Walter C., Schmidt J.C., et al. Excess cement and the risk of peri-implant disease — a systematic review // Clin Oral Implants Res. 2017. Vol. 28, N 10. P. 1278–1290. doi: 10.1111/clr.12954
  8. Мержоева Х.М., Мурашов М.А., Воронов И.А. Рентгенологическая оценка возможности изготовления коронок с винтовой фиксацией при протезиро-вании центральных резцов верхней челюсти с опорой на имплантаты // Российский стоматологический журнал. 2022. Т. 26, № 4. С. 337–344. doi: 10.17816/1728-2802-2021-26-4-337-344
  9. Jones A., Chávarri-Prado D., Diéguez-Pereira M., et al. Prevalence of Favorable Anatomy for Palatal Emergence of an Immediate Implant in the Maxillary Central Incisor Post-Extraction Site // J Oral Implantol. 2022. Vol. 48, N 5. P. 399–406. doi: 10.1563/aaid-joi-D-20-00275
  10. Мурашов М.А., Шорстов Я.В., Вентер И.В. Использование угловых имплантатов как альтернативный метод сложным решениям в имплантации и протезировании // Цифровая стоматология. 2019. Вып. 1(10). С. 45–50.
  11. Howes D. Angled Implant Design to Accommodate Screw-retained Implant-supported Prostheses // Compend Contin Educ Dent. 2017. Vol. 38, N 7. P. 458–463.
  12. Pitman J., van Craenenbroeck M., Glibert M., Christiaens V. Screw loosening in angulation-correcting single implant restorations: A systematic review of in vitro studies // J Prosthet Dent. 2022. P. S0022-3913(22)00483-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.08.003
  13. Hotinski E., Dudley J. Abutment screw loosening in angulation-correcting implants: An in vitro study // J Prosthet Dent. 2019. Vol. 121, N 1. P. 151–155. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.03.005
  14. Klongbunjit D., Aunmeungtong W., Khongkhunthian P. Implant-abutment screw removal torque values between customized titanium abutment, straight titanium abutment, and hybrid zirconia abutment after a million cyclic loading: an in vitro comparative study // Int J Implant Dent. 2021. Vol 7, N 1. P. 98. doi: 10.1186/s40729-021-00378-z
  15. Swamidass R.S., Kan J.Y.K., Kattadiyil M.T., et al. Abutment screw torque changes with straight and angled screw-access channels // J Prosthet Dent. 2021. Vol. 125, N 4. P. 675–681. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.01.018
  16. International Organization for Standardization. ISO 14801:2016. Dentistryimplants-dynamic loading test for endosseous dental implants. Geneva : International Organization for Standardization, 2016.
  17. Ferrario V.F., Sforza C., Serrao G., et al. Single tooth bite forces in healthy young adults // J Oral Rehabil. 2004. Vol. 31, N 1. P. 18–22. doi: 10.1046/j.0305-182x.2003.01179.x

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Имплантат, фиксированный в стальной цилиндр, заполненный акриловой пластмассой.

Скачать (182KB)
3. Рис. 2. Коронки, фиксированные к имплантатам (вид сбоку).

Скачать (122KB)
4. Рис. 3. Коронки, фиксированные к имплантатам (вид спереди).

Скачать (79KB)
5. Рис. 4. Коронка, фиксированная на индивидуальный угловой абатмент.

Скачать (112KB)
6. Рис. 5. Датчик крутящего момента.

Скачать (252KB)
7. Рис. 6. Испытательная динамическая машина.

Скачать (237KB)
8. Рис. 7. Титановая балка с полусферой.

Скачать (221KB)

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».