Экспериментальное сравнение уменьшения степени затяжки фиксирующего винта у керамических диоксидциркониевых коронок с опорой на прямые имплантаты, прямые имплантаты с угловыми абатментами и угловые имплантаты с различным углом наклона платформы. Исследование in vitro
- Авторы: Мержоева Х.М.1, Мурашов М.А.2, Воронов И.А.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова
- Выпуск: Том 27, № 2 (2023)
- Страницы: 121-128
- Раздел: Экспериментально-теоретические исследования
- URL: https://ogarev-online.ru/1728-2802/article/view/131235
- DOI: https://doi.org/10.17816/dent321722
- ID: 131235
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Степень затяжки фиксирующего винта у диоксидциркониевых коронок значительно влияет на успех лечения при проведении немедленной имплантации в лунку центрального резца верхней челюсти. Для проведения данного вида лечения клиницисты используют имплантаты различного дизайна и имплантаты с угловыми абатментами, чтобы обойти анатомические ограничения, добиться первичной стабильности имплантата и изготовить коронку с винтовой фиксацией. Однако изготовленная на установленный имплантат коронка будет испытывать неаксиальные нагрузки во время смыкания зубных рядов, что способно привести к ослаблению фиксирующего винта. Это может неблагоприятно влиять на успех лечения, особенно в ранние сроки после установки имплантата.
Цель — провести сравнительный анализ влияния циклической нагрузки на надёжность фиксирующего винта у керамических диоксидциркониевых коронок, фиксированных к угловым имплантатам с углом наклона платформы 12°, 24°, 36°, прямым имплантатам и прямым имплантатам с угловыми абатментами.
Материалы и методы. Степень затяжки фиксирующего винта была исследована у 30 образцов, 6 групп по 5 имплантатов (прямые имплантаты, прямые имплантаты со стандартными угловыми абатментами 17° и с индивидуальными абатментами 12°, угловые имплантаты с углом наклона платформы 12°, 24°, 36°). На каждый имплантат была изготовлена и фиксирована диоксидциркониевая коронка центрального резца верхней челюсти. Далее проводилось циклическое нагружение до 1×106 циклов. После этого определялся максимальный крутящий момент при выкручивании фиксирующего винта в каждой группе. Проводился статистический анализ.
Результаты. Минимальные значения максимального крутящего момента были определены у группы прямых имплантатов с угловыми абатментами 17° и составили 20,804±0,01 Н/см, максимальные значения — у группы прямых имплантатов: 22,82±0,04 Н/см. Значительной статистической разницы в значениях у групп прямых и угловых имплантатов определено не было, однако значения у этих групп были выше в сравнении с группами имплантатов с угловыми абатментами.
Заключение. Согласно результатам исследования, надёжность фиксирующего винта выше у коронок, фиксированных к прямым имплантатам и угловым имплантатам с различным углом наклона платформы. Поэтому применение этих имплантатов является наиболее предпочтительным методом для проведения немедленной имплантации в переднем отделе.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Хава Магомедовна Мержоева
Российский университет дружбы народов
Email: kh_a_va@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4049-6229
SPIN-код: 3549-7597
аспирант
Россия, МоскваМихаил Александрович Мурашов
Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова
Автор, ответственный за переписку.
Email: mmurashov@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-3309-538X
SPIN-код: 3355-6397
к.м.н., доцент
Россия, МоскваИгорь Анатольевич Воронов
Российский университет дружбы народов
Email: voronov77@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6873-5869
SPIN-код: 8186-2654
к.м.н., доцент
Россия, МоскваСписок литературы
- Koh R.U., Rudek I., Wang H.L. Immediate implant placement: positives and negatives // Implant Dent. 2010. Vol. 19, N 2. P. 98–108. doi: 10.1097/ID.0b013e3181d47eaf
- Bassir S.H., El Kholy K., Chen C.Y., et al. Outcome of early dental implant placement versus other dental implant placement protocols: A systematic review and meta-analysis // J Periodontol. 2019. Vol. 90, Т 5. P. 493–506. doi: 10.1002/JPER.18-0338
- Ebenezer V., Balakrishnan K., Asir R.V., Sragunar B. Immediate placement of endosseous implants into the extraction sockets // J Pharm Bioallied Sci. 2015. Vol. 7 (Suppl 1). P. S234–S237. doi: 10.4103/0975-7406.155926
- Korsch M., Obst U., Walther W. Cement-associated peri-implantitis: a retrospective clinical observational study of fixed implant-supported restorations using a methacrylate cement // Clin Oral Implants Res. 2014. Vol. 25, N 7. P. 797–802. doi: 10.1111/clr.12173
- Korsch M., Robra B.P., Walther W. Cement-associated signs of inflammation: retrospective analysis of the effect of excess cement on peri-implant tissue // Int J Prosthodont. 2015. Vol. 28, N 1. P. 11–18. doi: 10.11607/ijp.4043
- Korsch M., Walther W. Peri-Implantitis Associated with Type of Cement: A Retrospective Analysis of Different Types of Cement and Their Clinical Correlation to the Peri-Implant Tissue // Clin Implant Dent Relat Res. 2015. Vol. 17 (Suppl 2). P. e434–e443. doi: 10.1111/cid.12265
- Staubli N., Walter C., Schmidt J.C., et al. Excess cement and the risk of peri-implant disease — a systematic review // Clin Oral Implants Res. 2017. Vol. 28, N 10. P. 1278–1290. doi: 10.1111/clr.12954
- Мержоева Х.М., Мурашов М.А., Воронов И.А. Рентгенологическая оценка возможности изготовления коронок с винтовой фиксацией при протезиро-вании центральных резцов верхней челюсти с опорой на имплантаты // Российский стоматологический журнал. 2022. Т. 26, № 4. С. 337–344. doi: 10.17816/1728-2802-2021-26-4-337-344
- Jones A., Chávarri-Prado D., Diéguez-Pereira M., et al. Prevalence of Favorable Anatomy for Palatal Emergence of an Immediate Implant in the Maxillary Central Incisor Post-Extraction Site // J Oral Implantol. 2022. Vol. 48, N 5. P. 399–406. doi: 10.1563/aaid-joi-D-20-00275
- Мурашов М.А., Шорстов Я.В., Вентер И.В. Использование угловых имплантатов как альтернативный метод сложным решениям в имплантации и протезировании // Цифровая стоматология. 2019. Вып. 1(10). С. 45–50.
- Howes D. Angled Implant Design to Accommodate Screw-retained Implant-supported Prostheses // Compend Contin Educ Dent. 2017. Vol. 38, N 7. P. 458–463.
- Pitman J., van Craenenbroeck M., Glibert M., Christiaens V. Screw loosening in angulation-correcting single implant restorations: A systematic review of in vitro studies // J Prosthet Dent. 2022. P. S0022-3913(22)00483-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.08.003
- Hotinski E., Dudley J. Abutment screw loosening in angulation-correcting implants: An in vitro study // J Prosthet Dent. 2019. Vol. 121, N 1. P. 151–155. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.03.005
- Klongbunjit D., Aunmeungtong W., Khongkhunthian P. Implant-abutment screw removal torque values between customized titanium abutment, straight titanium abutment, and hybrid zirconia abutment after a million cyclic loading: an in vitro comparative study // Int J Implant Dent. 2021. Vol 7, N 1. P. 98. doi: 10.1186/s40729-021-00378-z
- Swamidass R.S., Kan J.Y.K., Kattadiyil M.T., et al. Abutment screw torque changes with straight and angled screw-access channels // J Prosthet Dent. 2021. Vol. 125, N 4. P. 675–681. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.01.018
- International Organization for Standardization. ISO 14801:2016. Dentistryimplants-dynamic loading test for endosseous dental implants. Geneva : International Organization for Standardization, 2016.
- Ferrario V.F., Sforza C., Serrao G., et al. Single tooth bite forces in healthy young adults // J Oral Rehabil. 2004. Vol. 31, N 1. P. 18–22. doi: 10.1046/j.0305-182x.2003.01179.x
Дополнительные файлы
