Взаимосвязь субъективной оценки доверчивости и способности распознавания обмана в пожилом и старческом возрасте

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Актуальность исследования обусловлена, с одной стороны, увеличением доли населения пожилого и старческого возраста в структуре общества практически во всех странах мира, с другой стороны — увеличением количества преступлений в отношении людей пожилого возраста, особенно в сфере мошенничества с использованием телефонной коммуникации.

Цель. Изучение взаимосвязи субъективной оценки доверчивости и способности распознавания обмана в пожилом и старческом возрасте.

Методы. Исследование осуществлялось на базе Российского геронтологического научно-клинического центра в три этапа: изучение способности фактического распознавания обмана; изучение субъективной оценки доверчивости; оценка взаимосвязи показателей распознавания обмана и субъективного показателя доверчивости. Объём выборки составил 60 человек: 36 человек пожилого (60–75 лет) и 24 человека старческого (76–90 лет) возраста. Критериями включения в выборку являлись сохранный нейрокогнитивный статус, отсутствие тяжёлых хронических соматических и психических заболеваний, сохранность функционирования анализаторных систем, отсутствие в анамнезе нарушений мозгового кровообращения. Использовали следующие методы исследования: МоСа-тест; методика Pragmatic Interpretation Short Stories Winner’s Task в адаптации Н.И. Колесовой и Е.А. Сергиенко, методика Дембо–Рубинштейн, шкала субъективного ощущения одиночества Д. Расселла, Л. Пепло, М. Фергюсона. Количественную оценку проводили с использованием методов описательной, сравнительной, корреляционной и многомерной статистики.

Результаты. В результате оценки взаимосвязи уровня субъективной оценки доверчивости и способности распознавания обмана в пожилом и старческом возрасте статистически значимых взаимосвязей не выявлено. Однако процедура факторизации показала, что около 40% испытуемых заблуждаются относительно своей способности распознавать обман вне зависимости от фактического уровня распознавания обмана.

Заключение. Лица пожилого и старческого возраста характеризуются схожим уровнем способности к распознаванию обмана. Низкий уровень распознавания обмана указанными возрастными группами обусловлен повышенной доверчивостью и невысокой субъективной оценкой собственных умственных способностей.

Об авторах

Вера Борисовна Никишина

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: nikishina_vb@rsmu.ru
ORCID iD: 0000-0003-2421-3652
SPIN-код: 6779-0519

д-р психол. наук, профессор

Россия, Москва

Екатерина Анатольевна Петраш

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: petrash@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3177-088X
SPIN-код: 2313-1089

д-р психол. наук, доцент

Россия, Москва

Алёна Алексеевна Лисичкина

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Автор, ответственный за переписку.
Email: liss_alyona@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-8276-0940
SPIN-код: 1720-9044
Россия, Москва

Игорь Анатольевич Кучерявенко

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Email: kucheryavenko@bsuedu.ru
ORCID iD: 0000-0002-0226-0389
SPIN-код: 9220-1544

канд. психол. наук, доцент

Россия, Белгород

Список литературы

  1. Kalabikhina IE, Kalmykova NM, Denisov BP, et al. Demography: an electronic textbook. Moscow: Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University; 2022. 560 р. (In Russ.) URL: https://books.econ.msu.ru/Demography/
  2. Premack D, Woodruff G. Does the chimpanzee have a theory of mind? Behavioral and Brain Sciences. 1978;1(4):515–526. doi: 10.1017/s0140525x00076512
  3. Sergienko EA, Ulanova AYu, Lebedeva EI. Model of the mental: Structure and dynamics. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences; 2020. 503 р. (In Russ.) ISBN: 978-5-9270-0420-1
  4. Nasreddine ZS, Phillips NA, Bédirian V, et al. The montreal cognitive assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005;53(4):695–699. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x
  5. Winner E, Leekam S, Brownell H, et al. Distinguishing lies from jokes: theory of mind deficits and discourse interpretation in right hemisphere brain-damaged patients. Brain Lang. 1998;62(1):89–106. doi: 10.1006/brln.1997.1889
  6. Melehin AI. Specificity of understanding of deception at presenile and senile age. Psychology and Law. 2019;9(4):187–210. doi: 10.17759/psylaw.2019090414 EDN: KVQCSA
  7. Bottiroli S, Cavallini E, Ceccato I, et al. Theory of mind in aging: comparing cognitive and affective components in the faux pas test. Arch Gerontol Geriatr. 2016;62:152–162. doi: 10.1016/j.archger.2015.09.009
  8. Bernstein DM, Coolin A, Fischer AL, et al. False-belief reasoning from 3 to 92 years of age. PLoS One. 2017;12(9):e0185345. doi: 10.1371/journal.pone.0185345

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Пример истории на распознавание обмана из теста прагматической интерпретации жизненных событий Е. Winner с соавт. [5] в адаптации Н.И. Колесовой и Е.А. Сергиенко.

Скачать (449KB)
3. Рис. 2. Гистограмма средних значений показателей обмана и иронии и показателей распознавания обмана в пожилом и старческом возрасте.

Скачать (149KB)
4. Рис. 3. Факторная структура взаимосвязи показателей уровня субъективной оценки доверчивости и способности распознавания обмана в пожилом и старческом возрасте с учётом уровня фактического распознавания обмана.

Скачать (383KB)

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).