Экспериментальное обоснование оптимальной техники выбора ротации бедренного компонента эндопротеза коленного сустава
- Авторы: Хоминец В.В.1, Гайворонский И.В.2,3, Кудяшев А.Л.2, Семенов А.А.2,3, Базаров И.С.2, Семенова А.А.2,4
-
Учреждения:
- Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
- Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова
- Выпуск: Том 23, № 1 (2021)
- Страницы: 129-134
- Раздел: Экспериментальные исследования
- URL: https://ogarev-online.ru/1682-7392/article/view/63630
- DOI: https://doi.org/10.17816/brmma63630
- ID: 63630
Цитировать
Аннотация
Проведено экспериментальное обоснование оптимальной техники выбора ротации бедренного компонента эндопротеза коленного сустава. В эксперименте были учтены индивидуальные морфометрические характеристики мыщелков бедренной кости и состояние коллатеральных связок. Исследование проведено на полимерно-бальзамированных препаратах коленного сустава, которые были разделены на три группы согласно определенным нами формам мыщелков бедренной кости. Применяли стандартную технику позиционирования резекционного блока и технику индивидуального подбора ротации резекционного блока (ротации бедренного компонента эндопротеза), базирующуюся на оценке индивидуальных морфометрических характеристик мыщелков бедренной кости и состояния вспомогательных элементов коленного сустава. Для реализации данного хирургического подхода выполняли типовые резекции проксимальных отделов мыщелков большеберцовой и дистальных отделов мыщелков бедренных костей, технически не отличавшиеся от опилов, использованных в стандартной методике. Затем осуществляли сгибание коленного сустав до угла 90°, удаляли ретракторы Гомана и устанавливали в промежуток между проксимальным опилом большеберцовой кости и задними отделами латерального и медиального мыщелков бедренной кости два ламинарных расширителя (Laminar Spreader). Данный технический прием обеспечивал изометричное натяжение малоберцовой и большеберцовой коллатеральных связок коленного сустава. Затем осуществляли позиционирование бедренного резекционного блока «четыре в одном». При этом в качестве ориентира использовали только линию проксимального опила большеберцовой кости, для чего задний фланец резекционного блока располагали параллельно опиленной верхней суставной поверхности большеберцовой кости. Установлено, что применение рассматриваемой техники позиционирования бедренного резекционного блока обеспечивает формирование равномерного сгибательного промежутка вне зависимости от вариантной анатомии мыщелков бедренной кости. Таким образом, в эксперименте удалось достичь равномерного сгибательного промежутка, что обеспечивало изометричность движений в коленном суставе и его стабильность в контрольных точках амплитуды после имплантации пробных или окончательных компонентов эндопротеза.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Владимир Васильевич Хоминец
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Email: khominetz_62@mail.ru
SPIN-код: 5174-4433
доктор медицинских наук, профессор
Россия, Санкт-ПетербургИван Васильевич Гайворонский
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова; Санкт-Петербургский государственный университет
Email: i.v.gaivoronsky@mail.ru
SPIN-код: 1898-3355
доктор медицинских наук, профессор
Россия, Санкт-ПетербургАлексей Леонидович Кудяшев
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: a.kudyashev@gmail.com
SPIN-код: 6138-0950
доктор медицинских наук, доцент
Россия, Санкт-ПетербургАлексей Анатольевич Семенов
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова; Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: semfeodosia82@mail.ru
кандидат медицинских наук
Россия, Санкт-ПетербургИван Сергеевич Базаров
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: dok055@ya.ru
старший ординатор
Россия, Санкт-ПетербургАнастасия Алексеевна Семенова
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова; Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова
Email: nastioxa@mail.ru
SPIN-код: 2429-6876
кандидат медицинских наук
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Корнилов Н.В., Шапиро К.И. Актуальные вопросы организации травматолого-ортопедической помощи населению // Травматология и ортопедия России. 2002. № 2. С. 35–39.
- Вагапова В.Ш. Функциональная морфология коленного сустава // Медицинский вестник Башкортостана. 2007. Т. 2, № 5. С. 69–74.
- Корнилов Н.Н., Куляба Т.А. Артропластика коленного сустава. СПб.: РНИИТО, 2012. 227 с.
- Гайворонский И.В., Хоминец В.В., Семенов А.А. Возможности сонографических исследований вспомогательных элементов интактного коленного сустава // Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». 2017. № 4. С. 103–107.
- Вакуленко О.Ю., Жиляев Е.В. Остеоартроз: современные подходы к лечению // Ревматология. 2016. № 22. С. 1494–1498.
- Зайдман A.M. Структура и функция хряща // Ортопедия, травматология. 1983. № 10. С. 10–15.
- Семенов А.А., Гайворонский И.В., Хоминец В.В., Семенова А.А. Сонографические морфометрические характеристики некоторых вспомогательных элементов коленного сустава взрослого человека в различные возрастные периоды // Вестник Российской военно-медицинской академии. 2017. № 3 (59). С. 72–76.
- Insall J.N., Dorr L.D., Scott R.D., Scott W.N. Rationale of the knee society clinical rating system // Clin. Orthop. 1989. No. 248. P. 13–14.
- Putz R. Anatomy and biomechanics of biomechanics of the knee joint // Radiology. 1995. Vol. 35, No. 5. P. 77–86.
- Gardner D.L. The nature and causes of osteoarthrosis // BritMed. J. 1983. Vol. 286, P. 418–424.
- Aweid O., Osmani H., Melton J. Biomehanics of the knee // Orthopaedics and Trauma. 2019. Vol. 3. No. 1. P. 4–19.
Дополнительные файлы
