Последовательность деформаций в обрамлении гипербазитового массива Сыум-Кеу (Полярный Урал)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Объект исследования. Гипербазитовый массив Сыум-Кеу, расположенный на Полярном Урале. Цель. Выявление и разбраковка деформационных событий вблизи от сочленения разновозрастных структур Урала, Пай-Хоя и северо-западной части Западной Сибири. Методы. Геологическая интерпретация данных замеров геометрических характеристик складчатых структур, индикаторов палеонапряжений, анизотропии магнитной восприимчивости и 40Ar/39Ar датирования мусковита. Результаты. Изучение структурных характеристик комплексов пород гипербазитового массива Сыум-Кеу и его обрамления позволило сделать выводы о наличии нескольких стадий их дефомаций: 1) стадия пластических деформаций (раннеколлизионный этап), 2) две стадии хрупких деформаций (позднеколлизионный этап). На раннеколлизионном этапе происходило надвигообразование со сдвиговой компонентой, которое фиксируется по шарнирам мелкой складчатости и ориентировкам главных осей эллипсоида анизотропии магнитной восприимчивости. На позднеколлизионном этапе выявлены ранние напряжения сжатия СВ-ЮЗ простирания, а также более поздние – CЗ-ЮВ простирания, отвечающие взбросовым и взбросо-сдвиговым перемещениям. Результаты 40Ar/39Ar датирования гранитоидов указывают на турнейский возраст метаморфических преобразований. Выводы. Исследования мезоструктурных элементов выявили два типа деформаций: ранние пластические, относимые к раннеколлизионному этапу, фиксирующие региональное надвигообразование, и более поздние хрупкие, которые относятся к позднеколлизионному этапу и отражают взбросовые и взбросо-сдвиговые перемещения. Изучение ориентировок осей эллипсоида анизотропии магнитной восприимчивости пород в западном и восточном обрамлениях массива Сыум-Кеу показало надвиговые и взбросо-сдвиговые кинематические характеристики комплексов, характерные для раннеколлизионного этапа и формирования покровной структуры Урала в соответствии с моделью Хансена. Результаты 40Ar/39Ar датирования могут свидетельствовать о метаморфических преобразованиях пород в связи с началом коллизионных процессов на Полярном Урале.

Об авторах

С. Н. Сычев

Санкт-Петербургский государственный университет; Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского

Email: s.sychev@spbu.ru

К. В. Куликова

Институт геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН

А. С. Шуйский

Институт геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН

Р. В. Веселовский

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН

А. В. Травин

Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН; Новосибирский государственный технический университет

Список литературы

  1. Гзовский М.В. (1975) Основы тектонофизики. М.: Наука, 536 с.
  2. Голубева И.И., Шуйский А.С., Травин А.В., Хубанов В.Б. (2022) Новые возрастные данные Гердизско го массива (Полярный Урал). Регион. геология и металлогения, (92), 50-63. https://doi.org/10.52349/0869-7892_2022_92_50-63
  3. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 200 000. Изд. 2-е. Сер. Полярно-Уральская. Л. Q-41-I,II (Лаборовая). Объяснит. зап. (2009) СПб.: ВСЕГЕИ, 372 с.
  4. Использование магнетизма горных пород при геологической съемке. (1986) (Под ред. Л.Е. Шолпо). Л.: Недра, 224 с.
  5. Кирмасов А.Б. (2011) Основы структурного анализа. М.: Научный мир, 368 с.
  6. Куликова К.В., Кузнецов Н.Б. (2008) Комплексы и структуры Сыумкеу-Щучьинского района Полярного Урала. Ст. 2. Типизация габброидов и природа их метаморфических преобразований. Бюл. МОИП. Отд. геол., 83(4), 13-25.
  7. Пучков В.Н. (2010) Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 280 с.
  8. Савельева Г.Н., Суслов П.В. (2014) Структура и состав мантийных перидотитов на границе с коровыми комплексами офиолитов в массиве Сыумкеу, Полярный Урал. Геотектоника, (5), 3-16. https://doi.org/10.7868/S0016853X14040079
  9. Сим Л.А., Чекмарев К.В. (2006) Новейшая разломная тектоника Полярного Урала. Бюл. МОИП. Отд. геол., 81(5), 51-56.
  10. Соболев И.Д., Викентьев И.В., Травин А.В., Бортников Н.С. (2020) Каменноугольный магматизм Полярного Урала. Докл. РАН. Науки о Земле, 494(2), 22-28. https://doi.org/10.31857/S2686739720100096
  11. Сычев С.Н. (2015) Строение и эволюция зоны Главного Уральского разлома (южная часть Полярного Урала). Автореф. дисс. … канд. геол.-мин. наук. М.: ГИН РАН, 24 с.
  12. Сычев С.Н., Веселовский Р.В., Худолей А.К., Куликова К.В. (2016) Соотношение надвиговых и сдвиговых деформаций южной части Полярного Урала на основе петромагнитных данных. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геол., (6), 46-55.
  13. Тевелев А.В. (2016) Структурная геология. М.: Инфра-М, 342 с.
  14. Тишин П.А. (1996) Внутренняя структура марункеусского эклогит-амфиболит-гнейсового комплекса (Полярный Урал). Магматизм и геодинамика Сибири. Тез. докл. науч. конф. Томск: ТГУ, 88-90.
  15. Тишин П.А. (2006) Реконструкция надвиговых структур сложнодислоцированных метаморфических серий на примере марункеуского эклогит-амфиболитгнейсового комплекса (Полярный Урал). Геология и полез. ископаемые Мирового океана, (4), 137-144.
  16. Травин А.В., Юдин Д.С., Владимиров А.Г., Хромых С.В., Волкова Н.И., Мехоношин А.С., Колотилина Т.Б. (2009) Термохронология Чернорудской гранулитовой зоны (Ольхонский регион, Западное Прибайкалье). Геохимия, (11), 1181-1199.
  17. Шмелев В.Р. (1991) Гипербазиты массива Сыум-Кеу (Полярный Урал): структура, вещество, динамометаморфизм. Препринт. Екатеринбург: УрО АН СССР, 79 с.
  18. Шуйский А.С., Удоратина О.В., Миллер Е.Л., Кобл М. (2015) Метагранитоиды Ингилорского массива (Полярный Урал): U-Pb данные. Мат-лы IV Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов пам. академика А.П. Карпинского. СПб.: ВСЕГЕИ, 481-484.
  19. Шуйский А.С., Удоратина О.В., Миллер Е.Л., Кобл М. (2018) Гранитоиды Гердизского массива (Полярный Урал): новые данные. Вестн. ИГ Коми НЦ УрО РАН, (12), 23-30. https://doi.org/10.19110/2221-1381-2018-12-23-30
  20. Anderson E.M. (1951) The dynamics of faulting and dike formation with application to Britain. Edinburgh: Oliver and Boyd; Wite Plains, 206 p.
  21. Borradaile G.J., Henry B. (1997) Tectonic applications of magnetic susceptibility and its anisotropy. Earth Sci. Rev., 42, 49-93.
  22. Chadima M., Hrouda F. (2006) Remasoft 3.0 a user-friendly paleomagnetic data browser and analyzer. Travaux Géophys., 27, 20-21.
  23. Groshong R.H. (2006) 3-D structural geology: A practical guide to quantitative surface and subsurface map interpretation. 2nd ed. Tuscaloosa, University of Alabama, 410 p.
  24. Hansen E. (1971) Strain Facies. N. Y.: Springer Verlag, 207 p.
  25. Meng F., Yazhou F., Shmelev V.R., Kulikova K.V. (2020) Constraints of eclogites from the Marun-Keu metamorphic complex on the tectonic history of the Polar Urals (Russia). J. Asian Earth Sci., 187, 104087, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2019.104087
  26. Meng F.C., Yang H.-J., Makeyev A.B., Ren Y.F., Kulikova K.V., Bryanchaninova N.I. (2016) Jadeitite in the Syum-Keu ultramafic complex from Polar Urals, Russia: Insights into fluid activity in subduction zones. Eur. J. Mineral., 28, 1079-1097. https://doi.org/10.1127/ejm/2016/0028-2563
  27. Tarling D.H., Hrouda F. (1993) The magnetic anisotropy of rocks. N. Y.: Chapman and Hall, 217 p.
  28. Williams H., Smyth W.R. (1973) Metamorphic aureoles beneath ophiolite suites and alpine peridotites: Tectonic implications with west Newfoundland examples. Amer. J. Sci., 273, 594-621.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Сычев С.Н., Куликова К.В., Шуйский А.С., Веселовский Р.В., Травин А.В., 2024

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).