Социальные последствия географической мобильности в жизненном пути россиян

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Географическая мобильность имеет важные социальные последствия, но также влияет на индивидуальные жизненные траектории, может служить каналом социальной мобильности. Вместе с тем ее осуществление может быть сопряжено с различными рисками. Насколько оправдываются надежды и ожидания людей? Каковы долгосрочные последствия географической мобильности? Для ответа на эти фундаментальные вопросы используются данные нового масштабного исследования «Геомобильность поколений», проведенного ЦЕССИ в рамках проекта «Жизненный путь, ценности, ожидания поколения, взрослевшего в 1990-е» осенью 2023 г. – весной 2024 г. по национальной случайной вероятностной выборке старших поколений россиян 1973 г. рождения и старше. Основным методом анализа является статистическая оценка различий между группами мобильных и немобильных респондентов. Параметры для сравнения представлены в виде концептуальной схемы, включающей условия мобильности, факторы мобильности и последствия в разных сферах. Результаты показали, что географическая мобильность как жизненная стратегия не может быть оценена как бесспорно выигрышная или бесспорно проигрышная. Среди долгосрочных последствий географической мобильности — влияние на самооценку здоровья, широту социальных связей и образовательную межгенерационную мобильность. Исследование не выявило связи между географической мобильностью, субъективным благополучием и удовлетворенностью своим жизненным путем на его завершающем этапе. Также неочевидно влияние географической мобильности на материальное положение в долгосрочной перспективе. Географическая мобильность определенно способствует восходящей межгенерационной образовательной мобильности, но не оказывает значимого влияния на межгенерационную профессиональную мобильность и субъективную оценку расположения на социальной лестнице.

Об авторах

Анна Владимировна Андреенкова

Институт сравнительных социальных исследований

Email: anna.andreenkova@cessi.ru
ORCID iD: 0000-0002-6776-7703
SPIN-код: 5739-0033
ResearcherId: AAB-7872-2020
доктор социологических наук, заместитель директора Москва, Россия

Наталья Сергеевна Воронина

Институт социологии ФНИСЦ РАН; Институт сравнительных социальных исследований

Email: navor@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-8859-6803
SPIN-код: 7577-4230
ResearcherId: AAC-7585-2019
кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН; ведущий научный сотрудник, Институт сравнительных социальных исследований Москва, Россия

Список литературы

  1. Аверкиева К.В., Антонов Е.В., Кириллов П.Л., Махрова А.Г., Медведев А.А., Неретин А.С., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Между домом… и домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / Под ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый хронограф, 2016. — 504 с.
  2. Андреенкова А.В. Исследования жизненного пути — концептуальные и методологические подходы и решения // Социологическая наука и социальная практика. 2024. Т. 1№ 1. С. 6–24. doi: 10.19181/snsp.2024.12.1.1 EDN: ADRPHA
  3. Андреенкова А.В., Воронина Н.С. Долгосрочная географическая мобильность в жизненном пути разных поколений россиян: уровень, направление, мотивация, потенциал // Мир России. 2025. Т. 34. № 2. С. 143–165. doi: 10.17323/1811-038X-2025-34-2-143-165 EDN: YOYVDK
  4. Андреенкова А.В. Жизненные выборы на разных этапах жизненного пути — автобиографии одного поколения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 202№ 3. С. 88–113. doi: 10.14515/monitoring.2024.3.2538 EDN: SQDGCM
  5. Голенкова З.Т., Сушко П.Е. Социальная мобильность в контексте миграционных биографий россиян // Социологические исследования. 2016. № 12. С. 95–104. EDN: XGVSIX
  6. Заславская Т.И., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социологические исследования. 1978. № 1. С. 56–6EDN: VYRWBH
  7. Рыбаковский Л.Л., Маевский Д.П., Кожевникова Н.И. Миграционная подвижность населения и ее измерение // Демография: вопросы теории и практики. 2019. № 2. С. 4–16. doi: 10.19181/1561-7785-2019-00011
  8. Рязанцев С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование. М.: Формула права, 2007. — 572 с. EDN: QSOKDX
  9. Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты / Отв. ред. В.В. Семенова, М.Ф. Черныш, П.Е. Сушко. М.: ФНИСЦ РАН, 201—512 с.
  10. Социальные последствия // Энциклопедия социологии. Atanizi. 2009 [электронный ресурс]. Дата обращения 24.03.25. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/2941/%D0%9F%D0%9E%D0%A1%D0%9B%D0%95%D0%94%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%98%D0%AF
  11. Урри Дж. Мобильности / Пер. с англ. А.В. Лазарева, вступ. ст. Н.А. Харламова. М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. —576 с.
  12. Флоринская Ю.Ф., Мкртчян Н.В. Миграция в Россию: самый низкий уровень за десятилетие // Экономическое развитие России. 2021. Т. 28. № 1. С. 50–54. EDN: ELLGMD
  13. Ястребов Г.А. Социальная мобильность в советской и постсоветской России: новые количественные оценки по материалам представительных опросов 1994, 2002, 2006 и 2013 гг. Часть II // Мир России. 2016. Т. 2. № 25. C. 6–36.
  14. Artamonova A., Gillespie B.G., Brandén M. Geographic Mobility Among Older People and Their Adult Children:The Role of Parents’ Health Issues and Family Ties. Population Space Place. 2020. Vol. 26. No. 8. doi: 10.1002/psp.2371 EDN: BEUXAP
  15. Beck U. Living Your Own Life in a Runaway World: Individualization, Globalization, and Politics. Global Capitalism. Ed. by A. Giddens. N.Y.: The New Press, 2000. P. 164–174.
  16. Bernard A., Bell M. Educational Selectivity of Internal Migrants: A Global Assessment. Demographic Research. 2018. Vol. 39. No. 29. P. 835–854. doi: 10.4054/DemRes.2018.39.29
  17. Blau P.M., Duncan O.D. The American Occupation Structure. L., N.Y., Sidney: John Wiley & Sons, Inc., 1967. 520 p.
  18. Boyle P., Cooke T.J., Halfacree K., Smith D. A Cross-National Comparison of the Impact of Family Migration on Women’s Employment Status. Demography.2001. Vol. 38. P. 201–213. doi: 10.1353/dem.2001.0012
  19. Clark W.A.V., Huang Y. The Life Course and Residential Mobility in British Housing Markets. Environment and Planning. 2003. Vol. 35. No. 2. P. 323–339. doi: 10.1068/a3542
  20. Cooke T.J., Boyle P., Couch K., Feijten P. A Longitudinal Analysis of Family Migration and the Gender Gap in Earnings in the United States and Great Britain. Demography. 2009. Vol. 46. No. 1. P. 147–167. doi: 10.1353/dem.0.0036
  21. Corak M. The Canadian Geography of Intergenerational Income Mobility. The Economic Journal. 2020. Vol. 130. No. 631. P. 2134–2174. doi: 10.1093/ej/uez019
  22. DaVanzo J. Repeat Migration, Information Costs, and Location-Specific Capital. Population and Environment. 1981. Vol. 4. No. 1. P. 45–73. doi: 10.1007/BF01362575
  23. David Q., Janiak A., Wasmer E. Local Social Capital and Geographical Mobility. Journal of Urban Economics. 2010. Vol. 68. No. 2. P. 191–204. doi: 10.1016/j.jue.2010.04.003
  24. De Jong G.F., Chamratrithirong А., Quynh-Giang T. For Better, for Worse: Life Sutisfuction Consequences of Migration. International Migration Review. 2002. Vol. 36. No. 3. P. 838–863. doi: 10.1111/j.1747-7379.2002.tb00106.x
  25. Fang Y. Residential Satisfaction, Moving Intentions and Moving Behaviours: A Study of Redeveloped Neighbourhoods in Inner-city Beijing. Housing Studies. 2006. Vol. 21. P. 671–694. doi: 10.1080/02673030600807217
  26. Geist С., McManus P.A. Geographical Mobility over the Life Course: Motivations and Implications. Population, Space and Place. 2008. Vol. 14. No. 4. P. 283–303 doi: 10.1002/psp.508
  27. Huinink J., Vidal S., Kley S. Individuals’ Openness to Migrate and Job Mobility. Social Science Research. 2014. Vol. 44. P. 1–14. doi: 10.1016/j.ssresearch.2013.10.006
  28. Lassetter J.H., Callister L.C. The Impact of Migration on the Health of Voluntary Migrants in Western Societies. A Review of the Literature. Journal of Transcultural Nursing. 2009. Vol. 20. No. 1. P. 93–104. doi: 10.1177/1043659608325841
  29. Li X., Stanton B., Chen X., Hong Y., Fang X., Lin D., Mao R., Wang J. Health Indicators and Geographic Mobility among Young Rural-to-Urban Migrants in China. World Health Popuationl. 2006. Vol. 8. No. 2. P. 5–21. doi: 10.12927/whp.2006.18148
  30. Mulder C., Van Ham M. Migration Histories and Occupational Achievement. Population, Space and Place. 2005. Vol. 11. No. 3. P. 173–186. DOI:.1002/psp.365
  31. Panichella N., Cantalini S. Is Geographical Mobility Beneficial? The Impact of the Southto‐North Internal Migration on Occupational Achievement in Italy. Population Research and Policy Review. 2023. Vol. 42. No. 78. P. 1–22. doi: 10.1007/s11113-023-09824-9
  32. Rossi P. Why Families Move. Glencoe, IL: Free Press, 1955. 220 p.
  33. Savage M. ‘The missing link? The Relationship Between Spatial Mobility and Social Mobility’. British Journal of Sociology. 1988. Vol. 39. P. 554–577. doi: 10.2307/590501
  34. Sorokin P. Social Mobility. N.Y.: Harper & Brothers, 1972. 559 p.
  35. Speare A. A Cost-Benefit Model of Rural to Urban Migration in Taiwan. Population Studies. 1971. Vol. 25. P. 117–130. doi: 10.1080/00324728.1971.10405788
  36. Wall K., Aboim S., Ramos V., Nunes C. Geographical Mobility and Family Life: Comparing Generations from a Life Course Perspective. Comparative Population Studies. 2013. Vol. 38. No. 2. P. 341–370. doi: 10.12765/CPoS-2013-11

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).