ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ПАЦИЕНТОВ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ СПИННОМОЗГОВОЙ ТРАВМЫ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Достижение психологического благополучия является одной из перспективных задач психологической реабилитации пациентов с последствиями спинномозговой травмы. Целью исследования стало выделение психологических факторов, вносящих наибольший вклад в психологическое благополучие данной группы пациентов. Для исследования применялись психодиагностические методики, показатели которых характеризовали психологическое благополучие, жизнестойкость, эмоциональный статус и социальное окружение. Обследовано 50 пациентов, находящихся на стационарном реабилитационном лечении. Выявленные с помощью корреляционного анализа соотношения свидетельствуют о необходимости включения в восстановительный процесс психодиагностических мероприятий, направленных на диагностику степени жизнестойкости (стрессоустойчивости) пациентов, их эмоционального состояния, развития их социальной сети и качества общения, а также на диагностику мотивационного состояния. Понимание факторов, позволяющих прогнозировать психологическое благополучие пациентов с последствиями спинномозговой травмы, является важным аспектом их психологической реабилитации, поскольку они могут стать фокусами, определяющими интервенции психотерапевта.

Об авторах

Ирина Дмитриевна Булюбаш

ФГБУ «Приволжский федеральный медицинский исследовательский центр» Минздрава РФ

Email: info@nniito.ru
канд. мед. наук, ст. науч. сотрудник, врач-психотерапевт ФГБУ «Приволжский федеральный медицинский исследовательский центр» Минздрава России, 603155, г. Нижний Новгород 603155, г. Нижний Новгород, Россия

Е. В Грознова

ФГБУ «Приволжский федеральный медицинский исследовательский центр» Минздрава РФ

603155, г. Нижний Новгород, Россия

Список литературы

  1. Dijkers M.Р., Abela M.B., Gans B.M., Gordan W.A. The Aftermath of Spinal Cord Injury. In S.L. Stover, J.A. DeLisa, G.G. Whiteneck. eds. Spinal Cord Injury: Clinical Outcome from the Model System. Gothenburg: Aspen Publisher, 1995: 335.
  2. Cummins R.A., Mellor D., Stokes M. Lau ALMeasures of subjective well-being. In: Mpofu E., Oakland T. eds. Rehabilitation and health assessment: applying ICF guidelines. New York: Springer Publishing Co. 2010: 409-26.
  3. Ryff C.D. Psychological well-being. Barren Encyclopedia of gerontology: age, aging, and aged. eds. J.E. San Diego. CA: Academic Press. 1996; 365-9.
  4. Лебедева А.А. Качество жизни лиц с ограниченными возможностями здоровья: от средового подхода к личностному. Культурно-историческая психология. 2012; (1): 83-91.
  5. deRoon-Cassini T.A., de St. Aubin E., Valvano A., et al. Psychological well-being after spinal cord injury: perception of loss and meaning making. Rehabil. Psychol. 2009; 54 (3): 306-14.
  6. Cummins RA, Mellor D, Stokes M, Lau AL Measures of subjective well-being. In: Mpofu E., Oakland T., eds. Rehabilitation and health assessment: applying ICF guidelines. New York: Springer Publishing Co, 2010: 409-26.
  7. Tate D.G., Forchheimer M., Bombardier C.H., Heinemann A.W. et al. Differences in quality of life outcomes among depressed spinal cord injury trial participants. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2015; 96 (2): 340-8.
  8. Migliorini C., Tonge B. Reflecting on subjective well-being and spinal cord injury. J. Rehabil. Med. 2009; 41 (6): 445-550.
  9. Ville I., Ravaud J.F., Tetrafigap Group. Subjective well-being and severe motor impairments: the Tetrafigap survey on the long-term outcome of tetraplegic spinal cord injured persons. Soc. Sci. Med. 2001; 52 (3): 369-84.
  10. Martin Ginis K.A., Jetha A., Mack D.E. et al. Physical activity and subjective well-being among people with spinal cord injury: a meta-analysis. Spinal Cord. 2010; 48 (1): 65-72.
  11. Meade M.A., Reed K.S., Saunders L.L. et al. It’s All of the Above: Benefits of Working for Individuals with Spinal Cord Injury. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2015; 21 (1): 1-9.
  12. Middleton J., Tran Y., Craig A. Relationship between quality of life and self-efficacy in persons with spinal cord injuries. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2007; 88 (12): 1643-8.
  13. Шевеленкова Т.Д., Фесенко Т.П. Психологическое благополучие личности. Психологическая диагностика. 2005; (3): 95-121.
  14. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Русскоязычная версия шкалы надежды Ч.Р. Снайдера. Современные научные исследования и инновации. 2014; (7): 56-60.
  15. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. Методическое руководство по новой методике психологической диагностики личности с широкой областью применения. М.: Смысл, 2006.
  16. Zigmond A.S., Snaith R.P. The Hospital Anxiety and Depression scale. Acta Psychiatr. Scand. 1983; 67 (6): 361-70.
  17. Lubben J., Blozik E., Gillmann G., Iliffe S., von Renteln K.W., Beck J.C., Stuck A.E. Performance of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale among three European community-dwelling older adult populations. Gerontologist. 2006; 46 (4): 503-13.
  18. Казьмина О.Ю. Социальные сети и развитие социального поведения: Руководство по оценке уровня развития социального поведения. М: 1993; 32-48.
  19. Zimet G.D., Dahlem N.W., Zimet S.G., Farley G.K. The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J. Person. Ass. 1988; 52 (1): 30-41.
  20. Корытова Г.С. Модификация психодиагностической методики «MSPSS» для изучения ресурсов совладания. Современные наукоемкие технологии. 2007; (3): 77 20. - 80.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО "Эко-Вектор", 2018



Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).