«Паттерн удаленности» и потенциал руин: неопределенности и ресурсы туризма в Томской области

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматривая неочевидные мозаичные переплетения повседневной жизни местных жителей и практик туризма в отдаленных районах Томской области, автор подвергает ревизии понятие «паттерн удаленности» в интерпретации Кэролин Хамфри (2015), который формируется именно в «провинциальном» постсоциалистическом контексте в оппозиции к пространственным формам, диктуемым метрополией. Серия парадоксов окружает специфическую индустрию туризма в Томской области: отрицая связность, простоту доступа к территории и прозрачность, местные жители и предприниматели создают сложноорганизованную сеть, в которой особой привлекательностью обладают руины и мемориализация исторической травмы, а ключевой опыт, который предлагаемый путешественнику, — опыт собственной аутентичности через испытание. Другой парадокс заключается в том, что чем больше происходит разрушение инфраструктурных элементов, тем ярче проявляется потенциал туризма в регионе. Это наблюдение требует пересмотра этнографических исследований туристических практик за пределами концепции консервации, сохранения наследия и устойчивого развития сообществ. На основе серии кейсов предлагается альтернативный взгляд на понятие «ресурс» в контексте туризма: о чем говорит тот факт, что дикость ландшафта, руинирование следов антропогенных элементов выходят на первый план и оказываются достопримечательностью? Как может руинизация и возрождение дикости ландшафта поставить под вопрос взгляд на удаленность как неравенство и, более того, инфраструктурное насилие? Шаг, предлагаемый автором статьи, позволяет увидеть ресурсность состояния "нехватки", которое может быть основой инфраструктурной автономии. Рассматриваются также отношения удаленности со временем и темпоральностями, с одной стороны, через связь туризма и местных форм жизни с трагической историей ссылки и спецпереселенцев, с другой стороны, через оспаривание взгляда, согласно которому удаленность означает маргинализцию через выключенность из процессов модерности.

Об авторах

Лидия Яковлевна Рахманова

НИУ ВШЭ

Email: lrakhmanova@hse.ru
Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Гончаров Н.С. (2022) Связность компонентов окружающего пространства жителей села Русское Устье как адаптивный ресурс. Сибирские исторические исследования, 4: 221–249.
  2. Запецкий В. (1992) Колпашевский Яр. Новосибирск: Сибирская книга.
  3. Кузнецов А.Г. (2016) Транспортные медиации: формы машинного и материалы человеческого. Этнографическое обозрение, 5: 40–52.
  4. Латур Б. (2014) Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.
  5. Мохов С.В. (2017) Пространство и дисфункциональность инфраструктуры в контексте похоронного ритуала. Антропологический форум, 35: 189–212.
  6. Мамонтова Н.А. (2021) Геовласть, экстрактивизм и вертикальные территории: эссе о «геологическом повороте» в социальной антропологии (на примере работ Э. Повинелли и К. Юсофф). Сибирские исторические исследования, 4: 249–260.
  7. Рахманова Л.Я. (2023) Переправа / Глоссарий инфраструктур. Неприкосновенный запас, 1: 200–208.
  8. Соколова А. (2011) Похороны без покойника: трансформации традиционного похоронного обряда. Антропологический форум, 15: 187–202.
  9. Фаст В.Г. (1990) Нарымские «дезертиры» и дезертиры. Открытое письмо организаторам уничтожения могил массового террора в г. Колпашево. Летопись террора. Рукописный журнал исторической секции Томского историко-просветительского общества «Мемориал». 2: 20–65.
  10. Фуко М. (2006) Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. М.: Праксис.
  11. Цзин А. (2017) Гриб на краю света. О возможности жизни на руинах капитализма. М.: Ад Маргинем Пресс.
  12. Шенле А. (2018) Архитектура забвения: руины и историческое сознание в России Нового времени. М.: НЛО.
  13. Щепанская Т.Б. (2017) Институционализация рекрементальных практик. Этнографическое обозрение, 1: 135–140.
  14. Agamben G. (1998) Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford, CA: Stanford University Press.
  15. Appel H., Anand N., Gupta A. (2018) Introduction: Temporality, Politics, and the Promise of Infrastructure. In: The promise of infrastructure. Durham: Duke University Press.
  16. Ardener E. (2007) Remote areas. Some theoretical considerations. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 2(1): 519–533.
  17. Arendt H. (1992). Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. N.Y.: Penguin Books.
  18. Auge M. (2009) Non-Places: An Introduction to Supermodernity. L.: Verso.
  19. Bolotova A. (2014) Conquering Nature and Engaging with the Environment in the Russian Industrialised North. Helsinki: Academic Dissertation.
  20. Carse A. (2017) Keyword: Infrastructure — How a Humble French Engineering Term Shaped the Modern World. In: Harvey P., Jensen C.B., Morita A. (eds.) Infrastructures and Social Complexity: A Companion. L.: Routledge: 27–39.
  21. Fergusson J. (2012) Structures of responsibility. Ethnography, 13(4): 558–562.
  22. Fergusson J. (1994) The anti-politics machine: development, depoliticization and bureaucratic power in Lesotho. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
  23. Grundy-Warr C., Sidaway J.D. (2006) Political geographies of silence and erasure. Political Geography, 25: 479–481.
  24. Harvey P., Knox H. (2015) Roads: An Anthropology of Infrastructure and Expertise. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  25. Humphrey C. (2002) The unmaking of Soviet life: everyday economies after socialism. Ithaca; L.: Cornell University Press.
  26. Humphrey C. (2004) Sovereignty. In: Nugent D., Vincent J. (eds.) A Companion to the Anthropology of Politics. Oxford: Blackwell: 418–436.
  27. Humphrey C. (2015) ‘Remote’ areas and minoritized spatial orders at the Russia — Mongolia border. ?tudes bouriates, suivi de Tibetica miscellanea, 46: 1–19.
  28. Ingold T. (2000) The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. L.: Routledge.
  29. Ingold T. (2013) Making: Anthropology, Archaeology, Art and Architecture. L.: Routledge.
  30. Krasteva A., Membretti A., Dax Th. (2022) Reconstruction of remoteness as a new centrality and dialogical cocreation of living together. In: Membretti A., Dax T., Krasteva A. (eds.) The Renaissance of Remote Places: MATILDE Manifesto. L.: Routledge.
  31. Kuklina V., Holland E. (2018) The roads of the Sayan Mountains: Theorizing remoteness in eastern Siberia. Geoforum, 88: 36–44.
  32. Langwick S. A. (2018) A Politics of Habitability: Plants, Healing, and Sovereignty in a Toxic World. Cultural Anthropology, 33(3): 415–443.
  33. Lefebvre H. (1991) The Production of Space. Oxford: Blackwell.
  34. Lorimer J. (2015) Wildlife in the Anthropocene: conservation after nature. Minneapolis; L.: University of Minnesota Press.
  35. Lyons S. (ed.) (2018) Ruin Porn and the Obsession with Decay. Palgrave Macmillan.Marris E. (2013) The Rambunctious Garden: Saving Nature in a Post-Wild World. Bloomsbury.
  36. Maudlin D., Vellinga M. (eds.) (2014) Consuming Architecture: On the Occupation, Appropriation and Interpretation of Buildings. N.Y.: Routledge.
  37. Mbembe A. (2004) Aesthetics of superfluity. Public Culture, 16(3): 373–405.
  38. O’Neill B. (2012) Of camps, gulags and extraordinary renditions: Infrastructural violence in Romania. Ethnography, 13(4), 466–486.
  39. Pohl L. (2022) Aura of decay: Fetishising ruins with Benjamin and Lacan. Transactions of the Institute of British Geographers, 47 (1): 153–166.
  40. Povinelli E. (2016) Geontologies: A Requiem to Late Liberalism. Durham: Duke University Press.
  41. Rippa A. (2019) Zomia 2.0: branding remoteness and neoliberal connectivity in the Golden Triangle Special Economic Zone, Laos. Social Anthropology, 27(2): 253–269.
  42. Rodgers D., O’Neill B. (2012) Introduction: Infrastructural violence: Introduction to the special issue. Ethnography, 13(4): 401–412.
  43. S???rsd?ttir A.D., Hall C.M., Saarinen J. (2011) Making wilderness: tourism and the history of the wilderness idea in Iceland. Polar Geography, 34(4): 249–273
  44. Schnitzler von A. (2018) Infrastructure, Apartheid Technopolitics, and Temporalities of “Transition”. In: Appel H., Anand N., Gupta A. (eds.) The promise of infrastructure. Durham: Duke University Press.
  45. Schweitzer P. Povoroznyuk O., Schiesser S. (2017) Beyond wilderness: towards an anthropology of infrastructure and the built environment in the Russian North. The Polar Journal, 7(1): 58–85.
  46. Schweitzer P., Povoroznyuk O. (2019) A right to remoteness? A missing bridge and articulations of indigeneity along an East Siberian railroad. Social Anthropology, 27(2): 236–252.
  47. Scott J. (2009) The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia. Yale University Press.
  48. Simome F. (2012) Infrastructure: Introductory commentary. Curated collections, Cultural Anthropology website, November 26.
  49. Smith N. (1996) The New Urban Frontier: Gentrification and the Revanchist City. N.Y.: Routledge
  50. Ssorin-Chaikov N. (2016) Soviet Debris: Failure and the Poetics of Unfinished Construction in Northern Siberia. Social Research, 83(3): 689–721.
  51. Stasch R. (2013) The poetics of village space when villages are new: settlement form as history making in Papua, Indonesia. American Ethnologist, 40(3): 555–570.
  52. Stoler A.L. (2013) Imperial debris: On ruins and ruination. Durham: Duke University Press.
  53. Tin T., Summerson R., Yang H.R. (2016) Wilderness or pure land: tourists’ perceptions of Antarctica. The Polar Journal, 6(2): 307–327.
  54. Urry J. (2002) The Tourist Gaze. 2nd ed. L.: Sage.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».