Опросник психотических переживаний. Часть 1

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Представлено обоснование концепции психотических и сходных с психотическими переживаний, бреда и слуховых галлюцинаций, на основе чего разработан опросник психотических переживаний.

Цель. Представить результаты апробации и валидизации опросника, направленного на оценку выраженности психотических переживаний, определить содержательные особенности опыта на разных фазах проявления, включая этап переживаний, схожих с психотическими, а также метакогнитивные оценки данного опыта и связь с социальной тревогой.

Материал и методы. Выборка — 122 респондента, включает неклиническую и две клинические группы — с симптомами аффективного спектра и с симптомами психотического спектра. Для оценки конвергентной валидности опросника применяли русскоязычный «Опросник выраженности психопатологической симптоматики». Определены метакогнитивные оценки психотического опыта, общая выраженность социальной тревоги («Опросник социальной тревоги и социального тревожного расстройства»).

Результаты. Полученная с помощью кластерного анализа структура опросника верифицирована с помощью конфирматорного факторного анализа, продемонстрирована оптимальная согласованность теоретической и эмпирической моделей (CFI=0,998; TLI=0,998; SRMR=0,102; RMSEA=0,02; RMSEA p-value=0,986). Выявлены три шкалы и соответствующие субшкалы (шесть категорий), определяющие фазы разворачивания психотических переживаний. Определены высокая надёжность и согласованность пунктов опросника с помощью коэффициента альфа Кронбаха. Конвергентная валидность оценена с помощью корреляционного анализа Пирсона шкал опросника со шкалами SCL — психотизм, симптомы паранойи и обсессивно-компульсивные симптомы, получены достоверные и адекватные проверке валидности статистические связи. Показана роль социальной тревоги и метакогнитивных оценок психотических переживаний в их актуализации и поддержании. Представлены осмысление объективации мышления, возникновение интрузий, «голосов» как диалогического воплощения интернализованного опыта социального поражения в повторно развёрнутой внутренней речи.

Вывод. Представлены результаты апробации и валидизации опросника, описаны связи компонент психотических переживаний с его метакогнитивными оценками и социальной тревогой. Конструкт психотических переживаний рассматривается в виде континуума, в котором нарушения привычной управляемости психических процессов располагаются от лёгкой (объективация мышления) к умеренной (нарушение самовосприятия, интрузивные феномены, включая «голоса») и до выраженной (нарушение чувства агентности, включая командные «голоса») степени.

Об авторах

Ольга Анатольевна Сагалакова

Московский государственный психолого-педагогический университет

Email: olgasagalakova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9975-1952
SPIN-код: 4455-7179

канд. психол. наук, доц., ст. науч. сотрудник лаборатории экспериментальной патопсихологии

Россия, Москва

Дмитрий Владимирович Труевцев

Московский государственный психолого-педагогический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: truevtsev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4246-2759
SPIN-код: 2983-0984

канд. психол. наук, доцент, ст. науч. сотрудник

Россия, Москва

Ольга Владимировна Жирнова

Московский государственный психолого-педагогический университет

Email: olga.zhirnova.2015@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6680-8286
SPIN-код: 6870-8526

мл. науч. сотрудник, медицинский психолог

Россия, Москва

Список литературы

  1. Менделевич В.Д., Гатин Ф.Ф., Хамитов Р.Р. и др. Психотические симптомы при непсихотических расстройствах: ошибки диагностики или новая реальность? // Неврологический вестник. 2022. Т. 54. Вып. 2. С. 5–12. doi: 10.17816/nb108655
  2. Baryshnikov I., Suvisaari J., Aaltonen K. et al. Self-reported psychosis-like experiences in patients with mood disorders // European Psychiatry. 2018. Vol. 51. P. 90–97. doi: 10.1016/j.eurpsy.2016.07.005
  3. Maijer K., Begemann M.J.H., Palmen S.J.M.C. et al. Auditory hallucinations across the lifespan: A systematic review and meta-analysis // Psychological Medicine. 2018. Vol. 48. N. 6. P. 879–888. doi: 10.1017/S0033291717002367
  4. Waters F., Collerton D., Ffytche D.H. et al. Visual hallucinations in the psychosis spectrum and comparative information from neurodegenerative disorders and eye disease // Schizophrenia Bulletin. 2014. Vol. 40. N. 4. P. 233–245. doi: 10.1093/schbul/sbu036
  5. Linscott R.J., van Os J. An updated and conservative systematic review and meta-analysis of epidemiological evidence on psychotic experiences in children and adults: on the pathway from proneness to persistence to dimensional expression across mental disorders // Psychological Medicine. 2013. Vol. 43. N. 6. P. 1133–1149. doi: 10.1017/s0033291712001626
  6. Heilskov S.E.R., Urfer-Parnas A., Nordgaard J. Delusions in the general population: A systematic review with emphasis on methodology // Schizophrenia Research. 2020. Vol. 216. P. 48–55. doi: 10.1016/j.schres.2019.10.043
  7. Рубинштейн С.Я. Экспериментальное исследование обманов слуха. В кн.: Патопсихология. Хрестоматия / Сост. Н.Л. Белопольская. М.: УРАО; 1998. с. 59–72.
  8. Bourgin J., Tebeka S., Mallet J. et al. Prevalence and correlates of psychotic-like experiences in the general population // Schizophrenia Research. 2020. Vol. 215. P. 371–377. doi: 10.1016/j.schres.2019.08.024
  9. Kusztrits I., Larøi F., Laloyaux J. et al. Mapping psychotic-like experiences: Results from an online survey // Scandinavian Journal of Psychology. 2021. Vol. 62. N. 2. P. 237–248. doi: 10.1111/sjop.12683
  10. Grattan R.E., Mehta A., Clifford A. Disparities in psychosis risk symptoms for New Zealand Māori may be explained by systemic stressors and inappropriate conceptualization of culturally normative experiences // Schizophrenia Bulletin. 2023. Vol. 156. P. sbad085. doi: 10.1093/schbul/sbad085
  11. Karcher N.R. Psychotic-like experiences in childhood and early adolescence: Clarifying the construct and future directions // Schizophrenia Research. 2022. Vol. 246. P. 205–206. doi: 10.1016/j.schres.2022.06.030
  12. Van Os J., Reininghaus U. Psychosis as a transdiagnostic and extended phenotype in the general population // World Psychiatry. 2016. Vol. 15. N. 2. P. 118–124. doi: 10.1002/wps.20310
  13. Scott K.M., Saha S., Lim C.W. et al. Psychotic experiences and general medical conditions: A cross-national analysis based on 28 002 respondents from 16 countries in the WHO World Mental Health Surveys // Psychological Medicine. 2018. Vol. 48. N. 16. P. 2730–2739. doi: 10.1017/S0033291718000363
  14. Khaled S.M., Wilkins S.S., Woodruff P. Lifetime prevalence and potential determinants of psychotic experiences in the general population of Qatar // Psychological Medicine. 2020. Vol. 50. N. 7. P. 1110–1120. doi: 10.1017/S0033291719000977
  15. Кузнецов О.Н., Лебедев В.И. Психология и психопатология одиночества. М.: Книга по требованию; 2013. 336 с.
  16. Borghi A.M., Fernyhough C. Concepts, abstractness and inner speech // Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 2023. Vol. 378. N. 1870. Article 20210371. doi: 10.1098/rstb.2021.0371
  17. Longden E., Corstens D., Bowe S. et al. A psychological intervention for engaging dialogically with auditory hallucinations (Talking With Voices): A single-site, randomised controlled feasibility trial // Schizophrenia Research. 2022. Vol. 250. P. 172–179. doi: 10.1016/j.schres.2022.11.007
  18. Сагалакова О.А., Труевцев Д.В., Жирнова О.В. Голоса в структуре психотических переживаний: роль социальной тревоги и метакогнитивных стратегий // Консультативная психология и психотерапия. 2023. Т. 31. № 4. C. 86–104. doi: 10.17759/ cpp.2023310405
  19. Сагалакова О.А., Труевцев Д.В., Жирнова О.В., Тинеков А.В. Эффект социальной тревоги и стыда в развитии голосов: метакогнитивная обработка неблагоприятного опыта отношений и бдительность к социальным угрозам // Клиническая и специальная психология. 2023. Т. 12. №2. С. 25–53. doi: 10.17759/cpse.2023120202
  20. Ford J.M. Studying auditory verbal hallucinations using the RDoC framework // Psychophysiology. 2016. Vol. 53. N. 3. P. 298–304. doi: 10.1111/psyp.12457
  21. Меграбян А.А. Деперсонализация. Ереван: Армянское государственное издательство; 1962. 356 с.
  22. Sheffield J.M., Smith R., Suthaharan P. et al. Relationships between cognitive biases, decision-making, and delusions // Scientific reports. 2023. Vol. 13. N. 1. Article 9485. doi: 10.1038/s41598-023-36526-1
  23. Климушева Т.А. Клинико-психологические исследования больных параноидной формой шизофрении с синдромом Кандинского–Клерамбо. В кн.: Вопросы экспериментальной патопсихологии / Под ред. Б.В. Зейгарник, С.Я. Рубинштейн. М.: НИИ психиатрии; 1965. с. 117–128.
  24. Сагалакова О.А., Труевцев Д.В. Патопсихология социальной тревоги и социального тревожного расстройства. Томск: изд-во Томского университета; 2016. 140 с.
  25. Dorahy M., Green M.J. Cognitive perspectives on dissociation and psychosis: Differences in the processing of threat / A. Moskowitz, M.J. Dorahy, I. Schäfer eds. In: Psychosis, trauma and dissociation: Evolving perspectives on severe psychopathology. Wiley Blackwell; 2019. p. 283–303. doi: 10.1002/9781118585948.ch18
  26. Nesbit A., Dorahy M.J., Palmer R. et al. Dissociation as a mediator between childhood abuse and hallucinations: An exploratory investigation using dissociative identity disorder and Schizophrenia Spectrum Disorders // Journal of Trauma and Dissociation. 2022. Vol. 23. N. 5. P. 521–538. doi: 10.1080/15299732.2022.2064579
  27. Hayward M., Denney J., Vaughan S., Fowler D. The voice and you: Development and psychometric evaluation of a measure of relationships with voices // Clinical Psychology and Psychotherapy. 2008. Vol. 15. N. 1. P. 45–52. doi: 10.1002/cpp.561
  28. Strauss C., Hugdahl K., Waters F. et al. The Beliefs about Voices Questionnaire — Revised: A factor structure from 450 participants // Psychiatry Research. 2018. Vol. 259. P. 95–103. doi: 10.1016/j.psychres.2017.09.089
  29. McKay R., Langdon R., Coltheart M. “Sleights of mind”: Delusions, defences, and self-deception // Cognitive Neuropsychiatry. 2005. Vol. 10. N. 4. P. 305–326. doi: 10.1080/13546800444000074
  30. Тарабрина Н.В. Психология посттравматического стресса. Бланки методик. М.: Когито-Центр; 2007. 77 с.
  31. Stoet G. PsyToolkit: A novel web-based method for running online questionnaires and reaction-time experiments // Teaching of Psychology. 2017. Vol. 44. N. 1. P. 24–31. doi: 10.1177/0098628316677643

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».