Оценка применения препарата модифицированного гидрогеля при лечении местных лучевых поражений кожи у лабораторных животных

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение: Совершенствование существующих и разработка новых методов терапии местных лучевых поражений (МЛП) кожи весьма актуально. Одним из перспективных направлений в этой области являются разработка препаратов – гидрогелей (Г), обладающих высоким регенеративным потенциалом, полученные из лиофилизатов децеллюляризированных биологических тканей (ЛДТ). Благодаря многокомпонентному составу и наличию таких компонентов соединительной ткани, как коллаген, ламинин, фибронектин, эластин, а также ростовых факторов, подобные гидрогели стимулируют клеточную миграцию и адгезию, а также поддерживают их жизнеспособность и функциональную активность в раневом ложе. Для повышения удобства применения (улучшение механических свойств препарата), а также замедления процесса биодеградации, препараты Г-ЛДТ модифицируют, в частности, методом химической сшивки генипином (GNP).

Цель: Оценить применениt препарата модифицированного гидрогеля при лечении местных лучевых поражений кожи у лабораторных животных.

Материал и методы: Моделировали местные лучевые поражения 15 лабораторным животным (крысы линии Wistar мужского пола, средний вес 225,0±25,0 г.) на рентгеновской установке ЛНК-268-ПС. Лечение МЛП проводилось гидрогелем из лиофилизата децеллюляризированных тканей человека (Г-ЛДТ), полученным модифицированным методом химчисткой сшивки генипином (GNP: 0,2мМ) на 28–32, 35, 42 сут после облучения. Животные были разделены на 3 группы (по 5 животных в каждой) в зависимости от вида терапии: контрольная группа без проведения терапии; группа Г-ЛДТ; группа Г-ЛДТ+GNP. Наблюдение за лабораторными животными проводилось до 119 сут с планиметрическим и гистологическим исследованием (окраска гематоксилином и эозином) течения раневого процесс МЛП.

Результаты: Планиметрические исследования показали, что сокращение площади открытой раневой поверхности (ОРП) до 30 % от общей площади поражения в опытных группах животных (Г-ЛДГ и Г-ЛДГ+ GNP) отмечалось на 56 сут по сравнению с группой контроля – на 70 сут. На 119 сут наблюдения отмечалось заживление МЛП и отсутствие ОРП у 40 % животных в группе Г-ЛДТ. В группе Г-ЛДГ+ GNP с 28 по 119 сут наблюдения отмечалось снижение S ОРП в 6,15 раз по сравнению с контрольной группой животных – в 3,49 раз. В группе Г-ЛДТ результаты гистологических исследований продемонстрировали слабую воспалительную инфильтрацию, заживление МЛП и отсутствие воспалительной инфильтрации и зоны некроза, наличие единичных волосяных фолликул.

Заключение: Таким образом, проведенное исследование показало, что препараты гидрогеля из лиофилизата децеллюляризированных тканей человека и гидрогеля модифицированного генипином положительно влияют на динамику течения раневого процесса МЛП у лабораторных животных, раздражающего действия на кожные покровы не выявлено.

Об авторах

М. В. Меркулов

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

Т. А. Астрелина

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

Д. Ю. Усупжанова

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

В. А. Брунчуков

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

И. В. Кобзева

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

Ю. Б. Сучкова

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

Н. П. Яшин

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

О. Г. Михадаркина

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

В. А. Никитина

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

Т. Ф. Маливанова

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

Е. А. Дубова

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

С. В. Лищук

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

К. А. Павлов

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

О. Ф. Серова

Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: t_astrelina@mail.ru
Москва

Список литературы

  1. Borrelli MR, Shen AH, Lee GK, Momeni A, Longaker MT, Wan DC. Radiation-Induced Skin Fibrosis: Pathogenesis, Current Treatment Options, and Emerging Therapeutics. Ann Plast Surg. 2019;83(4S Suppl 1):S59-S64. doi: 10.1097/SAP.0000000000 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 002098
  2. Ильин, Л. А. Радиационная гигиена / Л.А. Ильин, И.П. Коренков, Б.Я. Наркевич - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2017. – 416 с.
  3. Alex K. Bryant, Matthew P. Banegas, Maria Elena Martinez, Loren K. Mell, James D. Murphy; Trends in Radiation Therapy among Cancer Survivors in the United States, 2000–2030. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1 June 2017; 26 (6): 963–970. https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-16-1023
  4. Wang Y, Chen S, Bao S, et al. Deciphering the fibrotic process: mechanism of chronic radiation skin injury fibrosis. Front Immunol. 2024;15:1338922. Published 2024 Feb 15. doi: 10.3389/fimmu.2024.1338922
  5. Cox J. D., Ang K. K. Radiation oncology E-book: rationale, technique, results. – Elsevier Health Sciences, 2009.
  6. Hickok J. T. et al. Occurrence, severity, and longitudinal course of twelve common symptoms in 1129 consecutive patients during radiotherapy for cancer //Journal of pain and symptom management. – 2005. – Т. 30. – №. 5. – С. 433-442.
  7. Huang C, Dong L, Zhao B, et al. Anti-inflammatory hydrogel dressings and skin wound healing. Clin Transl Med. 2022;12(11):e1094. doi: 10.1002/ctm2.1094
  8. Qiao S, Peijie T, Nan J. Crosslinking strategies of decellularized extracellular matrix in tissue regeneration. J Biomed Mater Res A. 2024;112(5):640-671. doi: 10.1002/jbm.a.37650
  9. Davidov T, Efraim Y, Hayam R, Oieni J, Baruch L, Machluf M. Extracellular Matrix Hydrogels Originated from Different Organs Mediate Tissue-Specific Properties and Function. Int J Mol Sci. 2021;22(21):11624. Published 2021 Oct 27. doi: 10.3390/ijms222111624
  10. Das A, Abas M, Biswas N, et al. A Modified Collagen Dressing Induces Transition of Inflammatory to Reparative Phenotype of Wound Macrophages. Sci Rep. 2019;9(1):14293. Published 2019 Oct 4. doi: 10.1038/s41598-019-49435-z
  11. Brown M, Li J, Moraes C, Tabrizian M, Li-Jessen NYK. Decellularized extracellular matrix: New promising and challenging biomaterials for regenerative medicine. Biomaterials. 2022;289:121786. doi: 10.1016/j.biomaterials.2022.121786
  12. Zhang M., Zhao X. Alginate hydrogel dressings for advanced wound management //International Journal of Biological Macromolecules. – 2020. – Т. 162. – С. 1414-1428.
  13. Almadani Y. H. et al. Wound healing: a comprehensive review //Seminars in plastic surgery. – Thieme Medical Publishers, Inc., 2021. – Т. 35. – №. 03. – С. 141-144.
  14. Chem. Heterocycl. Compd. 2017, 53(1), 21–35 [Химия гетероцикл. соединений 2017, 53(1), 21–35]

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).