Зависимость результатов реконструкции передней крестообразной связки от локализации туннелей


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования: на основании анализа клинико-лучевых данных определить наиболее выгодное положение костных туннелей при различных техниках реконструкции передней крестообразной связки (ПКС). Дизайн исследования: ретроспективный анализ. Пациенты и методы. Было проведено очное и заочное обследование 202 пациентов в сроки от 1,5 до 5 лет после первичной аутопластики ПКС трансплантатом из сухожилий подколенных мышц. Пациенты были разделены на три группы в зависимости от способа формирования костных туннелей. В 1-ю группу (n=109) вошли пациенты, прооперированные с помощью транстибиальной техники, во 2-ю (n=52) и 3-ю (n=41) группы - с помощью переднемедиальной техники с позиционированием бедренного туннеля в центральной и переднемедиальной части прикрепления ПКС соответственно. Локализацию костных туннелей определяли, используя КТ с трехмерной реконструкцией. Субъективную оценку проводили с использованием шкал-опросников IKDC-2000, KOOS и Lysholm. Для оценки смещения голени относительно бедра проводили тесты «переднего выдвижного ящика», Лахмана, pivot-shift, а также артрометрию в сравнении со здоровой стороной. Результаты. Большеберцовый туннель у пациентов 1-й группы располагался в проекции центральной или заднелатеральной части прикрепления ПКС, тогда как во 2-й и 3-й группах - ближе к переднемедиальной части. Бедренный туннель в 1-й группе у большинства пациентов локализовался в зоне или несколько кпереди от переднемедиальной части бедренного прикрепления ПКС, во 2-й группе - в проекции центральной или заднелатеральной части, в 3-й группе - в переднемедиальной части. Субъективная оценка по данным шкал IKDC-2000, Lysholm и KOOS у пациентов 1-й и 2-й групп была сопоставима, тогда как в 3-й она была значимо выше ( p <0,05). При объективной оценке в 1-й группе положительные результаты мануальных тестов были получены у 47 (62%) пациентов, во 2-й - у 19 (51%), в 3-й - у 4 (11%). Артрометрия выявила увеличение переднезаднего смещения голени по сравнению со здоровой стороной в 1-й группе на 3,4±2,6 мм, во 2-й - на 3,1±2,7 мм и в 3-й - на 1,2±1,4 мм. Статистический анализ показал, что между 1-й и 2-й группой пациентов не было значимых различий при оценке стабильности коленного сустава. Заключение. Локализация бедренного туннеля в проекции переднемедиальной части прикрепления ПКС обеспечивает наилучшие функциональные результаты оперативного лечения. Использование в качестве ориентира задневерхнего контура латерального мыщелка бедренной кости при переднемедиальной технике позволяет повысить точность позиционирования бедренного туннеля и снизить риск ошибок при его интраоперационной разметке.

Об авторах

Сергей Александрович Банцер

ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

Email: sergeibantser@gmail.com
аспирант РНИИТО им. Р.Р. Вредена Санкт-Петербург, РФ

Р. М Тихилов

ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

доктор мед. наук, профессор, директор РНИИТО им. Р.Р. Вредена, профессор кафедры травматологии, ортопедии и ВПХ СЗГМУ им. И.И. Мечникова Санкт-Петербург, РФ

А. П Трачук

ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

канд. мед. наук, старший науч. сотр. РНИИТО им. Р.Р. Вредена Санкт-Петербург, РФ

О. Е Богопольский

ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

врач травматолог-ортопед отделения № 5 РНИИТО им. Р.Р. Вредена Санкт-Петербург, РФ

А. В Рыбин

СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия»

канд. мед. наук врач травматолог-ортопед Больницы Св. Георгия Санкт-Петербург, РФ

Д. А Шулепов

ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

кандидат мед. наук, младший науч. сотрудник отделения спортивной травматологии и реабилитации РНИИТО им. Р.Р. Вредена Санкт-Петербург, РФ

М. Р Салихов

ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России

кандидат мед. наук, младший науч. сотрудник отделения спортивной травматологии и реабилитации РНИИТО им. Р.Р. Вредена Санкт-Петербург, РФ

Список литературы

  1. Kim S., Bosque J., Meehan J.P. et al. Increase in outpatient knee arthroscopy in the United States: a comparison of National Surveys of Ambulatory Surgery, 1996 and 2006. J. Bone Joint Surg. Am. 2011; 93 (11): 994-1000. doi: 10.2106/JBJS.I.01618.
  2. Altertorn-Geli E., Lajara F., Samitier G., Cugat R. The transtibial versus the anteromedial portal technique in the arthroscopic bone-patellar tendon-bone anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2010; 18 (8): 1013-37. doi: 10.1007/s00167-009-0964-0.
  3. Gabler C.M., Jacobs C.A., Howard J.S. et al. Comparison of graft failure rate between autografts placed via an anatomic anterior cruciate ligament reconstruction technique: a systematic review, meta-analysis, and meta-regression. Am. J. Sports Med. 2016; 44 (4): 1069-79. doi: 10.1177/0363546515584043.
  4. Хоминец В.В., Рикун О.В., Шаповалов В.М. и др. Ревизионные реконструкции передней крестообразной связки при переднелатеральной ротационной нестабильности коленного сустава у военнослужащих. Военно-медицинский журнал. 2016; (6): 24-9.
  5. Martins C.A.Q., Kropf E.J., Shen W. et al. The concept of anatomic anterior cruciate ligament reconstruction. Oper. Tech. Sports Med. 2008; 16 (3): 104-15. doi: 10.1053/j.otsm.2008.10.008.
  6. Muller B., Duerr E.R.H., van Dijk C.N., Fu F.H. Anatomic anterior cruciate ligament reconstruction reducing anterior tibial subluxation. Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2016; 24 (9): 3005-10. doi: 10.1007/s00167-015-3612-x.
  7. Chechik O., Amar E., Khashan M. et al. An international survey on anterior cruciate ligament reconstruction practices. Int. Orthop. 2013; 37 (2): 201-7. doi: 10.1007/s00264-012-1611-9.
  8. Robin B.N., Jani S.S., Marvil S.C. et al. Advantages and disadvantages of transtibial, anteromedial portal, and outside-in femoral tunnel drilling in single-bundle anterior cruciate ligament reconstruction: a systematic review. Arthroscopy. 2015; 31(7): 1412-9. doi: 10.1016/j.arthro.2015.01.018.
  9. Gadikota H.R., Sim J.A., Hosseini A. et al. The relationship between femoral tunnels created by the transtibial, anteromedial portal, and outside-in techniques and the anterior cruciate ligament footprint. Am. J. Sports Med. 2012; 40 (4): 882-8. doi: 10.1177/0363546511434276.
  10. Kopf S., Forsythe B., Wong A.K. et al. Nonanatomic tunnel position in traditional transtibial single-bundle anterior cruciate ligament reconstruction evaluated by three-dimensional computed tomography. J. Bone Joint Surg. Am. 2010; 92 (6): 1427-31. doi: 10.2106/JBJS.I.00655.
  11. Janssen R.P.A., du Me´e A.V.F., van Valkenburg J. et al. Anterior cruciate ligament reconstruction with 4-strand hamstring autograft and accelerated rehabilitation: a 10-year prospective study on clinical results, knee osteoarthritis and its predictors. Knee Surg Sports Traumatol. Arthrosc. 2013; 21 (9): 1977-88. doi: 10.1007/s00167-012-2234-9.
  12. Lee M.C., Seong S.C., Lee S. et al. Vertical femoral tunnel placement results in rotational knee laxity after anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy. 2007; 23 (7): 771-8.
  13. Kondo E., Merican A.M., Yasuda K., Amis A.A. Biomechanical comparison of anatomic double-bundle, anatomic single-bundle, and nonanatomic single-bundle anterior cruciate ligament reconstructions. Am. J. Sports Med. 2011; 39 (2): 279-88. doi: 10.1177/0363546510392350.
  14. Wang H., Fleischli J.E., Zheng N. Transtibial versus anteromedial portal technique in single-bundle anterior cruciate ligament reconstruction: outcomes of knee joint kinematics during walking. Am. J. Sports Med. 2013; 41 (8): 1847-56. doi: 10.1177/0363546513490663.
  15. Bohn M.B., Sorensen H., Petersen M.K. et al. Rotational laxity after anatomical ACL reconstruction measured by 3D-motion analysis: a prospective randomized trial comparing anatomic and nonanatomic ACL reconstruction techniques. Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2015; 23 (12): 3473-81. doi: 10.1007/s00167-014-3156-5.
  16. Shea K.G., Carey J.L., Richmond J. et al. Management of anterior cruciate ligament injuries. J. Bone Joint Surg. Am. 2015; 97 (8): 672-6. doi: 10.2106/JBJS.N.01257.
  17. Rahr-Wagner L., Thillemann T.M., Pedersen A.B., Lind M.C. Increased risk of revision after anteromedial compared with transtibial drilling of the femoral tunnel during primary anterior cruciate ligament reconstruction: results from the Danish knee ligament reconstruction register. Arthroscopy. 2013; 29 (1): 98-105. doi: 10.1016/j.arthro.2012.09.009.
  18. Pearle A.D., McAllister D., Howell S.M. Rationale for strategic graft placement in anterior cruciate ligament reconstruction: I.D.E.A.L. femoral tunnel position. Am. J. Orthop. (Belle Mead NJ). 2015; 44 (6): 253-8.
  19. Brown C.H.Jr., Spadling T., Robb C. Medial portal technique for single-bundle anatomical anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction. Int. Orthop. 2013; 37 (2): 253-69. doi: 10/1007/s00264-012-1772-6.
  20. Tsukada H., Ishibashi Y., Tsuda E. et al. Anatomical analysis of the anterior cruciate ligament femoral and tibial footprints. J. Orthop. Sci. 2008; 13 (2): 122-9. doi: 10.1007/s00776-007-1203-5.
  21. Bernard M., Hertel P., Hornung H., Cierpinski T. Femoral insertion of the ACL. Radiographic quadrant method. Am. J. Knee Surg. 1997; 10 (1): 14-22.
  22. Wolf B.R., Ramme A.J., Britton C.L., Amendola A. Anterior cruciate ligament tunnel placement. J. Knee Surg. 2014; 27 (4): 309-17. doi: 10.1055/s-0033-1364101.
  23. Nawabi D.H., Tucker S., Schafer K.A. et al. ACL fibers near the lateral intercondylar ridge are the most load bearing during stability examinations and isometric through passive flexion. Am. J. Sports Med. 2016; 44 (10): 2563-71. doi: 10.1177/0363546516652876.
  24. Keller T.C., Tompkins M., Economopoulos K. et al. Tibial tunnel placement accuracy during anterior cruciate ligament reconstruction: independent femoral versus transtibial femoral tunnel drilling techniques. Arthroscopy. 2014; 30 (9): 1116-23. doi: 10.1016/j.arthro.2014.04.004.
  25. Muneta T., Yamamoto H., Ishibashi T. et al. The effects of tibia1 tunnel placement and roofplasty on reconstructed anterior cruciate ligament knees. Arthroscopy. 1995; 11 (1): 57-62.
  26. Сучилин И.А., Маланин Д.А., Краюшкин А.И. и др. Анатомические ориентиры межмыщелковой ямки бедренной кости при пластике передней крестообразной связки. Вестник ВолгГМУ. 2012; 42 (2): 63-5.
  27. Feretti M., Ekdahl M., Shen W., Fu F.H. Osseous landmarks of the femoral attachment of the anterior cruciate ligament: an anatomic study. Arthroscopy. 2007; 23 (11): 1218-25. doi: 10.1016/j.arthro.2007.09.008
  28. Маланин Д.А., Сучилин И.А., Демещенко М.В., Черезов Л.Л. Формирование бедренного туннеля при артроскопической пластике передней крестообразной связки с использованием референтных анатомических структур межмыщелковой ямки. Травматология и ортопедия России. 2013; 69 (3): 22-8. doi: 10.21823/2311-2905-2013--3-22-28.
  29. Hart A., Han Y., Martineau P.A. The apex of the deep cartilage: a landmark and new technique to help identify femoral tunnel placement in anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy. 2015; 31 (9): 1777-83. doi: 10.1016/j.arthro.2015.03.026.
  30. Загородний Н.В., Радыш И.И., Неверкович А.С. Использование компьютерной навигации при реконструкции передней крестообразной связки. Технологии живых систем. 2011; 8 (3): 15-9.
  31. Ardern C.L., Taylor N.F., Feller J.A., Webster K.E. Return-to-sport outcomes at 2 to 7 years after anterior cruciate ligament reconstruction surgery. Am. J. Sports Med. 2012; 40 (1): 41-8. doi: 10.1177/0363546511422999.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2018



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».