Early minimally invasive drainage in nonspecific lumbar spondylodiscitis

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

BACKGROUND: The effectiveness of minimally invasive puncture drainage of the destruction zone and paravertebral abscesses in nonspecific pyogenic spondylodiscitis has not been sufficiently studied.

AIM: To evaluate the effectiveness of treating acute nonspecific lumbar spondylodiscitis by percutaneous drainage of the inflammatory focus with targeted antibiotic therapy compared with conventional empirical antibiotic therapy followed by surgical treatment.

METHODS: A single-center, retrospective, controlled, cohort pilot study analyzed qualitative data from 63 patients (33 women and 30 men, mean age 56.79 years) with primary nonspecific monosegmental (39 patients) and polysegmental (24 patients) lumbar spondylodiscitis. A total of 34 patients underwent empirical antibiotic therapy followed by open debridement, whereas 29 patients received early minimally invasive debridement with percutaneous drainage of the destroyed disc and psoas abscess followed by targeted antibiotic therapy. Vertebral involvement was assessed according to the Pola classification. Neurological status, laboratory parameters including bacteriological tests, duration of hospital stay, and findings of magnetic resonance imaging and computed tomography were evaluated. Functional status was assessed using the Visual Analog Scale for pain, the Rivermead Mobility Index, and the Oswestry Disability Index at baseline and at the end of treatment. Follow-up lasted at least 6 months after discharge.

RESULTS: In acute nonspecific vertebral osteomyelitis, early (within the first 24 hours of admission) percutaneous biopsy of the lesion with closed drainage, compared with empirical antibiotic therapy with subsequent surgery in cases of failure, increased pathogen verification from 41.1% to 89.7% (p < 0.01), reduced overall treatment duration from 71.1 ± 16.6 to 46.3 ± 18.3 days (p < 0.01), and decreased the risk of delayed segmental instability from 41.0% to 20.6% (p < 0.01), with comparable mortality, hospital stay duration, and patients’ functional status at treatment completion. The use of minimally invasive methods with targeted antibiotic therapy did not require any open procedures throughout the treatment period, whereas in the empirical therapy group, subsequent open drainage of abscesses and destruction sites was performed in 76.4% of cases.

CONCLUSION: Minimally invasive diagnostics and drainage of pathological foci are effective in treating nonspecific lumbar spondylodiscitis without neurological complications, including cases complicated by sepsis.

About the authors

Vladimir V. Dyukarev

Kursk Regional Multidisciplinary Clinical Hospital

Author for correspondence.
Email: vdukarev89@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8533-2554
SPIN-code: 5563-5907

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Kursk

Alexander Yu. Mushkin

St. Petersburg State Research Institute of Phthisiopulmonology

Email: aymushkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1342-3278
SPIN-code: 9373-4335

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

Russian Federation, St. Petersburg

Nikolay I. Shevchenko

Veresaev City Clinical Hospital

Email: nickolya@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3576-3185
SPIN-code: 7288-2261

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Moscow

Svetlana M. Yudina

Kursk State Medical University

Email: udinasm@kursksmu.net
ORCID iD: 0000-0001-5074-9595
SPIN-code: 2234-5170

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

Russian Federation, Kursk

References

  1. Kehrer M, Pedersen C, Jensen TG, Lassen AT. Increasing incidence of pyogenic spondylodiscitis: a 14-year population-based study. J Inf Secur. 2014; 68(4):313–20. doi: 10.1016/j.jinf.2013.11.011
  2. Akiyama T, Chikuda H, Yasunaga H, et al. Incidence and risk factors for mortality of vertebral osteomyelitis: a retrospective analysis using the Japanese diagnosis procedure combination database. BMJ Open. 2013;3(3):e002412. doi: 10.1136/bmjopen-2012-002412
  3. Rutges JP, Kempen DH, van Dijk M, Oner FC. Outcome of conservative and surgical treatment of pyogenic spondylodiscitis: a systematic literature review. Eur Spine J. 2016;25(4):983–99. doi: 10.1007/s00586-015-4318
  4. Kim CJ, Kim UJ, Kim HB, et al. Vertebral osteomyelitis caused by non-tuberculous mycobacteria: predisposing conditions and clinical characteristics of six cases and a review of 63 cases in the literature. Infect Dis (Lond). 2016;48(7):509–16. doi: 10.3109/23744235.2016.1158418
  5. Muzii VF, Mariottini A, Zalaffi A, Carangelo BR, Palma L. Cervical spine epidural abscess: experience with microsurgical treatment in eight cases. J Neurosurg Spine. 2006;5(5):392–7. doi: 10.3171/spi.2006.5.5.392
  6. Courjon J, Lemaignen A, Ghout I, et al. Pyogenic vertebral osteomyelitis of the elderly: characteristics and outcomes. PLoS One. 2017;12(12):e0188470. doi: 10.1371/journal.pone.0188470
  7. Skaf GS, Domloj NT, Fehlings MG, et al. Pyogenic spondylodiscitis: an overview. J Infect Public Health. 2010;3(1):5–16. doi: 10.1016/j.jiph.2010.01.001
  8. Lener S, Hartmann S, Barbagallo GMV, et al. Management of spinal infection: a review of the literature. Acta Neurochir. 2018;160(3):487–96. doi: 10.1007/s00701-018-3467-2
  9. Mushkin AYu, Vishnevsky AA, Peretsmanas EO, et al. Infectious Lesions of the Spine: Draft National Clinical Guidelines. Spine Surgery. 2019;16(4):63–76. doi: 10.14531/ss2019.4.63-76 EDN: KUOPMM
  10. Babouee Flury B, Elzi L, Kolbe M, et al. Is switching to an oral antibiotic regimen safe after 2 weeks of intravenous treatment for primary bacterial vertebral osteomyelitis? BMC Infect Dis. 2014;14(1):226. doi: 10.1186/1471-2334-14-226
  11. Pola E, Logroscino CA, Gentiempo M, et al. Medical and surgical treatment of pyogenic spondylodiscitis. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2012;16(Suppl 2):35–49.
  12. Butler JS, Shelly MJ, Timlin M, Powderly WG, O’Byrne JM. Non-tuberculous pyogenic spinal infection in adults: a 12-year experience from a tertiary referral center. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(23):2695–700. doi: 10.1097/01.brs.0000244662.78725.37
  13. Tsai TT, Yang SC, Niu CC, et al. Early surgery with antibiotics treatment had better clinical outcomes than antibiotics treatment alone in patients with pyogenic spondylodiscitis: a retrospective cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2017;18(1):175. doi: 10.1186/s12891-017-1533-1
  14. Bazarov AYu, Naumov DG, Mushkin AYu, et al. A new classification of spondylodiscitis: possibility of validation and multidisciplinary expert consensus. Spine Surgery. 2022;19(4):68–76. doi: 10.14531/ss2022.4.68-76 EDN: EHXKJP
  15. Bazarov AYu, Lebedev IA, Barinov AL, et al. Hematogenous pyogenic vertebral osteomyelitis: clinical and microbiological characteristics. Spine Surgery. 2020;17(1):102–109. doi: 10.14531/ss2020.1.102-109 EDN: DHJVLB
  16. Clinical guidelines on inflammatory lesions of the spine. Available from: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_492161/ (In Russ.)
  17. Pola E, Autore G, Formica VM, et al. New classification for the treatment of pyogenic spondylodiscitis: validation study on a population of 250 patients with a follow-up of 2 years. Eur Spine J. 2017;26(Suppl 4):479–488. doi: 10.1007/s00586-017-5043-5
  18. Mushkin MA, Dulaev AK, Abukov DN, Mushkin AYu. Is tactical algorithmization possible for infectious lesions of the spine? Literature review. Spine Surgery. 2020;17(2):64–72. doi: 10.14531/ss2020.2.64-72 EDN: UMXZCN
  19. Kasalak Ö, Wouthuyzen-Bakker M, Dierckx RAJO, Jutte PC, Kwee TC. Time to Reconsider Routine Percutaneous Biopsy in Spondylodiscitis? AJNR Am J Neuroradiol. 2021;42(4):627–631. doi: 10.3174/ajnr.a6994
  20. Guo W, Wang M, Chen G, et al. Early surgery with antibiotic medication was effective and efficient in treating pyogenic spondylodiscitis. BMC Musculoskelet Disord. 2021;22:288. doi: 10.1186/s12891-021-04155-2

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. 3D reconstruction of lumbar spine computed tomography scans in patients with nonspecific primary spondylodiscitis at L4–L5 with bilateral psoas abscesses (a) and at Th12–L1, L2–L3 with a right-sided psoas abscess (b). Drains are indicated by dashed arrows.

Download (355KB)

Copyright (c) 2025 Eco-Vector

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».