Нейропатический болевой синдром при хирургических вмешательствах на поясничном отделе позвоночника

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Нейропатический болевой синдром НБС у пациентов с дегенеративными заболеваниями позвоночника может вносить диссонанс в определение тактики хирургического лечения и повышает риск остаточного или рецидивирующего болевого синдрома после хирургических вмешательств.

Цель. Определить особенности периоперационного течения у пациентов с дегенеративными заболеваниями поясничного отдела позвоночника в зависимости от нейропатического болевого синдрома.

Материалы и методы. Дизайн исследования — проспективное наблюдательное. В исследование вошли пациенты с запланированным хирургическим лечением по поводу дегенеративного поясничного стеноза. Дизайн исследования включал два визита: предоперационный и контрольный осмотр через 3 месяца после операции. На обоих визитах оценивались интенсивность боли в спине и ноге (NPRS спина, NPRS нога), нейропатический болевой синдром (DN4), индекс дееспособности (ODI).

Результаты. В исследование были включены 169 пациентов. Исходно у 48,5% пациентов были выявлены признаки НБС, после операции доля лиц с НБС составила 26%. При этом НБС сохранился у 7,3% пациентов, а у 13% появился при изначальном его отсутствии. Пациенты с НБС при поступлении имели более высокую интенсивность болевого синдрома в спине (6,82±2,41 vs. 5,42±2,66, p=0,041) и в ноге (7,43±2,34 vs. 6,32±2,16, p=0,017) по сравнению с группой лиц без НБС. Пациенты с НБС через 3 месяца после операции имели большую интенсивность болевого синдрома в спине (4,31±2,52 vs. 2,31±2,38, p=0,012) и в ноге (4,71±2,91 vs. 1,55±2,27, p=0,003).

Заключение. Нейропатический болевой синдром ещё до хирургического лечения имеют 48,5% пациентов с дегенеративным поясничным стенозом, у 13% больных нейропатия развивается после хирургического вмешательства. Пациенты с выявленным до хирургического лечения НБС или подтверждённым после имеют более высокую интенсивность боли (в 1,2–1,3 раза до операции, в 1,9–3 раза после операции) и отмечают меньший её регресс после операции. Наличие НБС на всех сроках наблюдения осложняет выздоровление пациента и его послеоперационное наблюдение ввиду меньшего регресса болевого синдрома.

Об авторах

Ольга Николаевна Леонова

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: onleonova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9916-3947
SPIN-код: 4907-0634

канд. мед. наук

Россия, 115172, Москва, Новоспасский пер., 9

Антон Герасимович Назаренко

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: nazarenkoag@cito-priorov.ru
ORCID iD: 0000-0003-1314-2887
SPIN-код: 1402-5186

д-р мeд. наук, профессор РАН

Россия, 115172, Москва, Новоспасский пер., 9

Евгений Сергеевич Байков

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: Evgen-bajk@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4430-700X
SPIN-код: 5367-5438

канд. мед. наук

Россия, 115172, Москва, Новоспасский пер., 9

Никита Сергеевич Кузьмин

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: mr.kuzmin.87@mail.ru
ORCID iD: 0009-0007-7447-024X
SPIN-код: 2978-5700
Россия, 115172, Москва, Новоспасский пер., 9

Глеб Евгеньевич Балычев

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: balichev.gleb@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7884-6258
SPIN-код: 9647-8748
Россия, 115172, Москва, Новоспасский пер., 9

Александр Владимирович Крутько

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Автор, ответственный за переписку.
Email: ortho-ped@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2570-3066
SPIN-код: 8006-6351

д-р мeд. наук

Россия, 115172, Москва, Новоспасский пер., 9

Список литературы

  1. Scholz J., Finnerup N.B., Attal N., et al. Classification Committee of the Neuropathic Pain Special Interest Group (NeuPSIG). The IASP classification of chronic pain for ICD-11: chronic neuropathic pain // Pain. 2019. Vol. 160, № 1. Р. 53–9. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001365
  2. Förster M., Mahn F., Gockel U., et al. Axial Low Back Pain: One Painful Area — Many Perceptions and Mechanisms // PLoS One. 2013. Vol. 8, № 7. Р. e68273. doi: 10.1371/journal.pone.0068273
  3. Attal N., Perrot S., Fermanian J., Bouhassira D. The neuropathic components of chronic low back pain: A prospective multicenter study using the DN4 questionnaire // J Pain. 2011. Vol. 12, № 10. Р. 1080–7. doi: 10.1016/j.jpain.2011.05.006
  4. Andrasinova T., Kalikova E., Kopacik R., et al. Evaluation of the Neuropathic Component of Chronic Low Back Pain // Clin J Pain. 2019. Vol. 35, № 1. Р. 7–17. doi: 10.1097/AJP.0000000000000653
  5. Baron R., Binder A., Attal N., et al. Neuropathic low back pain in clinical practice // Eur J Pain. 2016. Vol. 20, № 6. Р. 861–73. doi: 10.1002/ejp.838
  6. Freynhagen R., Baron R., Gockel U., Tölle T.R. painDETECT: a new screening questionnaire to identify neuropathic components in patients with back pain // Curr Med Res Opin. 2006. Vol. 22, № 10. Р. 1911–20. doi: 10.1185/030079906X132488
  7. Fishbain D.A., Cole B., Lewis J.E., Gao J. What Is the Evidence that Neuropathic Pain Is Present in Chronic Low Back Pain and Soft Tissue Syndromes? An Evidence-Based Structured Review // Pain Med. 2014. Vol. 15, № 1. Р. 4–15. doi: 10.1111/pme.12229
  8. Bouhassira D., Lantéri-Minet M., Attal N., Laurent B., Touboul C. Prevalence of chronic pain with neuropathic characteristics in the general population // Pain. 2008. Vol. 136, № 3. Р. 380–7. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.013
  9. Imagama S., Ando K., Kobayashi K., et al. The Relationship Between Neuropathic Pain and Spinal Alignment // Spine (Phila Pa 1976). 2019. Vol. 44, № 19. Р. E1130–5. doi: 10.1097/BRS.0000000000003073
  10. van Hecke O., Austin S.K., Khan R.A., Smith B.H., Torrance N. Neuropathic pain in the general population: A systematic review of epidemiological studies // Pain. 2014. Vol. 155, № 4. Р. 654–62. doi: 10.1016/j.pain.2013.11.013
  11. Smart K.M., Blake C., Staines A., Doody C. Self-reported pain severity, quality of life, disability, anxiety and depression in patients classified with ‘nociceptive’, ‘peripheral neuropathic’ and ‘central sensitisation’ pain. The discriminant validity of mechanisms-based classifications of low bac // Man Ther. 2012. Vol. 17, № 2. Р. 119–25. doi: 10.1016/j.math.2011.10.002
  12. Beith I.D., Kemp A., Kenyon J., Prout M., Chestnut T.J. Identifying neuropathic back and leg pain: a cross-sectional study // Pain. 2011. Vol. 152, № 7. Р. 1511–6. doi: 10.1016/j.pain.2011.02.033
  13. Nijs J., Apeldoorn A., Hallegraeff H., et al. Low Back Pain: Guidelines for the Clinical Classification of Predominant Neuropathic, Nociceptive, or Central Sensitization Pain // Pain Physician. 2015. Vol. 18, № 3. Р. E333–46. doi: 10.36076/ppj.2015/18/E333
  14. Epping R., Verhagen A.P., Hoebink E.A., Rooker S., Scholten-Peeters G.G.M. The diagnostic accuracy and test-retest reliability of the Dutch PainDETECT and the DN4 screening tools for neuropathic pain in patients with suspected cervical or lumbar radiculopathy // Musculoskelet Sci Pract. 2017. Vol. 30. Р. 72–9. doi: 10.1016/j.msksp.2017.05.010
  15. Parker S.L., Mendenhall S.K., Godil S.S., et al. Incidence of Low Back Pain After Lumbar Discectomy for Herniated Disc and Its Effect on Patient-reported Outcomes // Clin Orthop Relat Res. 2015. Vol. 473, № 6. Р. 1988–99. doi: 10.1007/s11999-015-4193-1
  16. Strömqvist B., Fritzell P., Hägg O., Jönsson B., Sandén B. Swespine: the Swedish spine register // Eur Spine J. 2013. Vol. 22, № 4. Р. 953–74. doi: 10.1007/s00586-013-2758-9
  17. Vleggeert-Lankamp C.L., Arts M.P., Jacobs W.C., Peul W.C. Failed back (surgery) syndrome: time for a paradigm shift // Br J Pain. 2013. Vol. 7. № 1. Р. 48–55. doi: 10.1177/2049463713479095
  18. Assaker R., Zairi F. Failed back surgery syndrome: To re-operate or not to re-operate? A retrospective review of patient selection and failures // Neurochirurgie. 2015. Vol. 61. Р. S77–82. doi: 10.1016/j.neuchi.2014.10.108
  19. Tronnier V.M., Eldabe S., Franke J., et al. The appropriate management of persisting pain after spine surgery: a European panel study with recommendations based on the RAND/ UCLA method // Eur Spine J. 2019. Vol. 28, № 1. Р. 31–45. doi: 10.1007/s00586-018-5711-0
  20. Луцик А.А., Садовой М.А., Крутько А.В., Епифанцев А.Г., Бондаренко Г.Ю. Дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника. Новосибирск: Новосибирское отделение издательства «Наука», 2012. 264 с. EDN: QMDFKN
  21. Gudala K., Ghai B., Bansal D. Usefulness of four commonly used neuropathic pain screening questionnaires in patients with chronic low back pain: a cross-sectional study // Korean J Pain. 2017. Vol. 30, № 1. Р. 51–8. doi: 10.3344/kjp.2017.30.1.51
  22. Iwasaki R., Miki T., Miyazaki M., et al. Neuropathic Pain Was Associated with Central Sensitivity Syndrome in Patients with Preoperative Lumbar Spinal Stenosis Using the painDETECT and Central Sensitization Inventory Questionnaires: A Cross-Sectional Study // Pain Res Manag. 2023. Vol. 2023. Р. 9963627. doi: 10.1155/2023/9963627
  23. Hiyama A., Katoh H., Nomura S., Sakai D., Watanabe M. The Effect of Preoperative Neuropathic Pain and Nociceptive Pain on Postoperative Pain Intensity in Patients with the Lumbar Degenerative Disease Following Lateral Lumbar Interbody Fusion // World Neurosurg. 2022. Vol. 164. Р. e814–23. doi: 10.1016/j.wneu.2022.05.050
  24. Colloca L., Ludman T., Bouhassira D., et al. Neuropathic pain // Nat Rev Dis Prim. 2017. Vol. 3, № 1. Р. 17002. doi: 10.1038/nrdp.2017.2
  25. Boakye L.A.T., Fourman M.S., Spina N.T., Laudermilch D., Lee J.Y. “Post-Decompressive Neuropathy”: New-Onset Post-Laminectomy Lower Extremity Neuropathic Pain Different from the Preoperative Complaint // Asian Spine J. 2018. Vol. 12, № 6. Р. 1043–52. doi: 10.31616/asj.2018.12.6.1043
  26. Momi S.K., Fabiane S.M., Lachance G., Livshits G., Williams F.M.K. Neuropathic pain as part of chronic widespread pain // Pain. 2015. Vol. 156, № 10. Р. 2100–6. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000277

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Динамика НБС в группах декомпрессивных (группа Д) и декомпрессивно-стабилизирующих (группа ДС) вмешательств до операции и через 3 месяца после вмешательства. НБС — нейропатический болевой синдром.

Скачать (132KB)

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».